Диктатура серости
 

Одной из наиболее существенных проблем современного глобосоциума является диктатура серости, то есть - состояние глобосоциума при котором подавляющее большинство управленческих постов оказалось занято людьми абсолютно серыми и предельно обывателеобразными, людьми которые по сути являются существами толпы мало на что годными в качестве индивидуальностей.
Подобный порядок вещей привёл к тому, что современное человечество по сути отказалось от какой-либо проэктности и решило плыть по течению и почивать на лаврах ранее достигнутого, при подобном порядке вещей сколь-либо яркая и незаурядная личность попросту не имеет никакой возможности поднятся на сколь-либо высокий управленческий пост и в итоге вынуждена становится маргинальной личностью ибо в официозе для неё нет места так как серые обывателеобразные личности рулящие современным глобосоциумом не заинтересованы в появлении на небосклоне современного элитикума ярких и незаурядных личностей так как яркие и незаурядные личности склонны к созданию и претворению в жизнь глобальных проэктов, а нынешняя серость ставшая коллективным автократором не желает никаких глобальных проэктов ибо она желает почивать на лаврах ранее достигнутого и осуществлять ситуационное реагирование.
П.С. да вы сами сравните любого члена нынешнего элитикума с такими титанами как Ленин и Сталин, Мао Дзе Дун и Гитлер, Франко и Муссолини, Рузвельт и Черчилль.и.т.д. в таком роде элитариями недавнего прошлого и вы сразу увидите, что между ними находится пропасть ибо современные элитарии в сравнении с вышеперечисленными элитариями недавнего прошлого это обывателеобразная масса серого цвета.

Это все от современных культурных ценностей, от демократии и прав человека происходит. Общество не позволяет собой управлять отстраняя от управления способных к самостоятельному мышлению.

Тут есть момент один еще тонкий.
Как правило, "яркие и незаурядные личности" катастрофически не способны к каждодневному и монотонному труду.
Тот же Ленин, когда стал председателем совета народных комиссаров, оказался совершенно не в состоянии работать с 9 до 17. Скучал, удирал. Ни фига не управлял.
Че Гевара был министром. Кажется, финансов. Или экономики. Не суть. И не смог. Удрал.

Точнее, от охлократии и прав недочеловека.

Именно так.

Далеко не всегда это так.
Тот-же Сталин, тот-же Гитлер, тот-же Муссолини, тот-же Франко, тот-же Мао Дзе Дун, тот-же Кастро, тот-же Хо Ши Мин были незауряднейшими личностями и при этом большими тружениками (а в случае того-же Сталина и того-же Кастро и вовсе трудоголиками).

В большинстве случаев это легко объяснимо. Революции устраивать - это вам не по 8 часов за бумажками корпеть.

Кстати это есть частичный ответ на вопрос темы. Мне кажется, что "неярковыраженные индивидуальности" были всегда. Причем в таком-же подавляющем большинстве, как и сейчас. Появится на политическом небосклоне очередная "звизда" - всплывёт сама, не извольте сомневаться. И мало не покажется :)

Особенно если не видишь цели корпения за бумажками.
Понимаешь, в отличии от серых и обывателеобразных личностей личности яркие и незаурядные должны ясно видеть цель ради которой они хоть революцию осуществляют, хоть за бумажками корпят ибо роботами быть они решительно не согласны.

[QUOTE=rassudok;307533]Типо как шарик, который толкает много шариков в модели типо вечного двигателя.
Кто пускает шарик-толкатель?

Недочеловеки сожрали всё что украли ранее ))))) ( я ф твоей теме даже отказалась от употребления ненормативной лексики)))))))))):lol:
аха, про ситуационное реагирование как раз в тему.))) Именно так и называется модель поведения недочеловеков вокруг меня. респект за термин.:yes:
ну, тебе, имхо, лучше знать:yes: "Жираф высокий, ему видней:yes:"

Все просто. Когда все плохо - требуется яркая личность для того, чтобы изменить положение. Когда все хорошо и стабильно - требуется посредственность, чтобы подольше сохранять текущее положение.

Не все так просто, как хотелось бы думать. Все с точностью до наоборот. Когда масса серая и невежественная, тогда появляется во власти человек-хищник, которого боготворят и считают мессией. Считают так преимущественно разочарованные в жизни революционные романтики или сугубо каменно-рациональные личности, носталигирующие по казарменному обществу, строевому шагу, военным маршам и скованностью единой цепью. Те и другие на дух не переносят естественного человека со всеми его причудами и страстями.

Когда в массе появляются отдельные относительно свободные индивидуумы-личности, и их количество превышает критическую массу, тогда сама масса перестает быть безличной массой, и тогда невозможен приход во власть правителя-хищника.

Точно также если в прошлом в невежественном обществе с крестьянской культурой были возможны титаны мысли и творчества, такие как Аристотель, Платон, Леонардо, МИкеланджело, Толстой, Ньютон и др., то в современном просвещенном и атомизированном глобальном обществе невозможно, чтобы вся научная, философская и художественная сосредотачивалась в одном человеке.

Хищник становится хищником посредством ритуального массвого убийства - жертвоприношения. Такие организованные, государственные, "законные" убийства гипнотизируют массы, вызывает мыслительную обездвиженность и массовый психоз поклонения жертвы палачу. Таковы Сталин, Гитлер и пр. бестия, а тот, кто на них молится есть не что иное, как отрыжка тяжело раненного тоталитарного чудовища. Но "плодоносить еще способно чрево, которое породило гада".