Сокращения
 

Не понимаю почему сейчас в век копирования так распространены сокращения.
Ну ладно при переписке - СПС или ИМХО, но в статьях и заголовках...

Сегодня прочел
В РВСН заявили о скором начале испытаний МБР «Сармат»
Ничего не понял :)

Ну ладно здесь хотя бы сокращения, которые бывают на слуху, хотя тоже не у всех
Замглавы ФСИН анонсировал закрытие СИЗО «Бутырка»

чтобы короче было.

рвсн это ракетные войска стратегического назначения которые запустили межконтинентальную баллистическую ракету.

Мне кажется, что лучше писать полностью. Часто одинаковые буквенные сокращения обозначают разные вещи. Вот и думай, что имели в виду.

Если аббревиатура дается в заголовке газет или статей в инете, то, как правило, далее (в самом тексте статьи) дается пояснение что это за аббревиатура...

При переписке, особенно с экранной клавиатуры где-нибудь в транспорте, при попытке набрать полное слово рискуешь написать "Списибо" вместо "Спасибо", или вообще какой-нибудь "Спщдлхз".
Общепринятые аббревиатуры в статьях допустимы, если они общепринятые. Обычно, если аббревиатура не является общеупотребимой, то ее в тексте принято расшифровывать. И в публичных статьях, и в официальных документах. Особенно это используется, если данное словосочетание встречается в тексте несколько раз.
Ну и да, сильно загромождает текст, если каждый раз писать нечто вроде "Это была ночь, в которую Мальчик-Который-Выжил победил Того-Кого-Нельзя-Называть, когда Тот-Кого-Нельзя-Называть пришел в дом родителей Мальчика-Который-Выжил" и т.п....

Помимо "транспортных " проблем переписки, ещё такая история: переписка стремится копировать устную речь, что бы создать нам иллюзию разговора с собеседником. А в разговоре мы многие буквы сглатываем.