Мозаичный форум

Мозаичный форум (http://project.megarulez.ru/forums/index.php)
-   Термины и понятия (http://project.megarulez.ru/forums/forumdisplay.php?f=85)
-   -   Хочу-редактирование (http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=25450)

Рыжий Кот 14.06.2015 14:03

Хочу-редактирование
 
Wanna-editing

Пример 1.
Созерцание: Юнош, который охмурил 8 дев и бросил и сейчас у него 9-ая.
Логика: если это было, следовательно, это будет.
Хочу-редактирование со стороны Девушки:
- Ой! какой клёвый Юнош! Он бросит 9-ую, будет со Мной, и я у него буду навсегда!
Вывод: кадрю Юноша!

Пример 2.
Созерцание: на полях АТО гибнут и гибнут, уже можно считать проценты от призванных и сроки выживания на фронте. Но им почёт и слава.
Логика: то ли мне заплатят, то ли нет; то ли вернусь целым, то ли раненым, то ли погибну.
Хочу-редактирование: со мной или моим сыном ничего не случится: я вернусь с деньгами, погибнут другие мобилизованные, и за их гибель вернувшемуся мне будет больше почёта.
Вывод: иду на митинг в поддержку АТО!

ВиШень 14.06.2015 14:22

Это то, что по-руссконародному именуется "политикой страуса" или нет?

Темур 14.06.2015 14:44

Учёные выяснили, что люди всегда настроены излишне оптимистично: они говорят, что какой-то процесс займет два дня, а на самом деле уходит десять, или говорят — два месяца, а уходит больше тридцати пяти лет. Или, например, проводился опрос учащихся, к какому сроку они уверены на 50%, 75% и 99%, что завершат домашнюю работу. И лишь 13%, 19% и 45% из них завершают её к указанному времени. Учёные обнаружили причину. Испытуемых попросили описать идеальный и типичный варианты развития событий. И полученные описания были практически одинаковы. Если вы попросите человека спланировать что-то на будущее, то он обычно, представляя себе наиболее вероятный ход событий, забывает про возможность ошибок или неожиданностей. Большинство испытуемых не закончили работу к сроку, в котором были уверены на 99%, так что фактические результаты оказались хуже даже наихудшего сценария. Такой феномен называется ошибкой планирования, и лучший способ её избежать — учитывать, сколько времени занимало выполнение какой-либо работы в прошлом. То есть смотреть на процесс со стороны. Если же вы взялись за что-то впервые и существует возможность неудачи, вы должны быть очень-очень-очень пессимистично настроены. Настолько пессимистично, чтобы результаты точно превзошли ожидания. Я, например, прилагаю огромные усилия, чтобы представить мрачную картину того, как

Рыжий Кот 14.06.2015 20:29

Цитата:

Сообщение от ВиШень (Сообщение 780925)
Это то, что по-руссконародному именуется "политикой страуса" или нет?

Тема про Хочу-редактирование должна быть рядом с темой К кому обращается человек, который сказал Вам "здрасьте" .

Исходник не видимая внешняя реальность, а ожидания. В "Чел сказал Здрасьте" - сравнительно нейтральная (прошлый опыт свой и чужой), а в Х-р - желательное, искомое, м.б. инстинктивное.

"Настьке противной сундук да ларец, а Марфушечке-душечке - два сундука и два ларца".

М.б., это интравертный подход супротив экстравертного (типа объективного)? :confused: :rolleyes: :eek:

DENYA 14.06.2015 21:00

Цитата:

Сообщение от Темур (Сообщение 780926)
Учёные выяснили, что люди всегда настроены излишне оптимистично: они говорят, что какой-то процесс займет два дня, а на самом деле уходит десять, или говорят — два месяца, а уходит больше тридцати пяти лет. Или, например, проводился опрос учащихся, к какому сроку они уверены на 50%, 75% и 99%, что завершат домашнюю работу. И лишь 13%, 19% и 45% из них завершают её к указанному времени. Учёные обнаружили причину. Испытуемых попросили описать идеальный и типичный варианты развития событий. И полученные описания были практически одинаковы. Если вы попросите человека спланировать что-то на будущее, то он обычно, представляя себе наиболее вероятный ход событий, забывает про возможность ошибок или неожиданностей. Большинство испытуемых не закончили работу к сроку, в котором были уверены на 99%, так что фактические результаты оказались хуже даже наихудшего сценария. Такой феномен называется ошибкой планирования, и лучший способ её избежать — учитывать, сколько времени занимало выполнение какой-либо работы в прошлом. То есть смотреть на процесс со стороны. Если же вы взялись за что-то впервые и существует возможность неудачи, вы должны быть очень-очень-очень пессимистично настроены. Настолько пессимистично, чтобы результаты точно превзошли ожидания. Я, например, прилагаю огромные усилия, чтобы представить мрачную картину того, как

Это прививается, ИМХО. Особенно в среде, где постоянно требуют результат. Та же работа, где много очковтирательства.
- За сколько вы закончите это?
- Ну планирую к такому-то сроку.
- Как? Вы не справляетесь с работой со своей? Результат должен быть ВЧЕРА! Что я должен передавать наверх?!
- Хорошо, он будет готов к понедельнику..... (а в голове "Хрен я все это к понедельнику сделаю").


Потом либо приучаешься говорить, что хочет слышать начальство, либо, настаивая на реальных сроках выполнения, вскоре уже просматриваешь свеженькие вакансии в своем регионе.

Lana Forest 14.06.2015 21:03

Цитата:

Сообщение от ВиШень (Сообщение 780925)
Это то, что по-руссконародному именуется "политикой страуса" или нет?

Не, это добрые старые русские сказки;)


Часовой пояс GMT +4, время: 16:24.

Работает на vBulletin® версия 3.8.9 Beta 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot