Любая система распределительная. Только распределение разное.
От того "кому это нужнее" до "тому, кто сильнее" и до "тому кто больше заплатит"

Могу сказать по стройке. Чтобы зарплата в стройотряде была хоть на что-то похожа объем работ утраивался. Но дело было в том, что студентов использовали для проведения нерентабельных работ, на которые реальные рабочие не соглашались. Я так понимаю, что при строительстве объемы земельных и отливочных работ по умолчанию ставились в 5-6 раз больше необходимых. И что-то еще накручивалось на уборке помещений - ее ставили ежедневно, а проводили один раз после завершения всех работ.

За Россию не поручусь... :D А вот США не имеют печального опыта существования Госплана.


Разумеется. Необходимо было сосчитать так, чтобы было в наличие мааааленькое перевыполнение. Чтобы новый план не оказался значительно выше предыдущего, и чтобы за недовыполнение не попало. И чтоб на правду было похоже.

Была еще такая прикольная вещь как графа "по сравнению с аналогичным периодом прошлого года", цифирки в ней должны были быть только положительными. ;) Кроме статьи "экономия денежных средств". За неё еще и премии полагались бухгалтерии и планово-экономическому отделу.

Ирис
Кроме плана, можно найти еще десяток мотивов, чтобы подделывать статистику - что у нас, что в США.

Ведь твой основной аргумент в пользу подделки - в СССР был мотив. Ну так мы поищем мотив для других стран. И найдем его...

Ну и насколько прешлось завысить реальный цыфры?

Лара
А почему бы им и не оказаться положительными в реале?

В Штатах есть мотив. И очень серьезный. Это международный престиж. Есть еще корпоративный мотив - если в прессу просачиваются слухи о проблемах у фирмы, то фирме трудно получить кредиты. Т.е. пока у тебя дела хорошо - тебе кредит дают охотно и на хороших условиях. А если твоя фирма подмочила репутацию, то получить кредит практически невозможно.

Кстати, как пример можно взять прошлогоднюю историю с американской командой формулы1. Я не знаю, что они с этого поимели финансово, но в течении полугода 3 человека морочили голову самому Эклстоуну, демонстрируя завод, который якобы будет производить болид, КБ, где его будут конструировать и даже аэродинамическую трубу, в которой будут проводить испытания. А в итоге оказалось , что все это были "потемкинские деревни"

Действительно, почему бы не оказаться? ;) Сослагательное наклонение считаю неуместным. То ж статистика, по твоему предположению, вещь достоверная и неколебимая. Что написали, то и есть в реале. :)

Озвучь парочку. :)



Так, самую малость... ;) но думаю по стране набегало достаточно... чтобы выдавать желаемое за действительное.

Кстати, по теме - наверное лучше бы пришлось сравнение потребительской корзины. И оно точно будет не в пользу нынешней России. ;) НО... Я вот не понимаю - пенсионерка могла бы на свою пенсию купить 500 с лишним кг кильки. Интересно - оно ей надо было столько???

Ирис
Т.е. я могу утверждать, что процентов на 95% план таки выполнялся, а приписки были где-нибудь в районе оставшихся 5%?

Всяко бывало. Бывало и в районе 70% выполнение. Тогда, чтобы явно не приписывать - продукцию сдавали с недоделками. А потом (в следующем месяце) возвращали в производство и сдавали как плановую ещё раз. :)

Плюс высокий процент откровенного брака в конце месяца.

НО на разных производствах решали проблемы по-разному. Смотри фильм "Премия".