Я бы вот о чём ещё поразмышлял. Такой вот извращённый, сентиментальный гуманизм, о котором пишет Козлов, по своей сути эгоистичен, даже если отбросить подозрения на его корыстное происхождение. Вместо того, чтобы действовать разумно на благо человечества, современный гуманист потакает своему желанию помочь тому, кого жалко. Думаю, что это желание укоренено в психике, и "современный гуманизм" сродни онанизму. Мне кажется, описанный в статье феномен вполне в духе текстуального желания по Смулянскому. Насколько я помню, сам господин Козлов иногда заходит на этот форум, и мне было бы очень приятно, если бы он принял участие в обсуждении своей статьи, в которой поднята столь актуальная проблема.
Цитата:
А может отклеить «гуманизм» от людей и признать, что это их лицо, а не гуманизма? А набор слов «во имя заботы о рыбках» эт не признак гуманизьма, а ...просто набор слов.
|
На мой взгляд, ты занимаешься демагогией. Козлов в своей статье поднял актуальную проблему, для обозначения которой употребил термин "современный гуманизм". Даже если это не самый удачный термин, его использование не делает статью чепухой. У меня есть и своя статья на близкую тему, в которой тоже используется слово "гуманизм" в негативном значении, как идеология уравниловки, мешающая лучшим. Но в данном случае твоё замечание выглядит как попытка на основании претензий к форме изложения доказать, что поднятой проблемы не существует. |
