Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Психология > Психология. Теория и практика > Теория и практика > Тема про и для шизоидов
Перезагрузить страницу Ответить в теме
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений.
 Термины и понятия  НЛП  Эриксоновский гипноз
 Психологос  Гештальттерапия  Соционика
   Трансактный анализ  Телесно-ориентированная

Тема: Тема про и для шизоидов Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
19.02.2021 00:08
Bibabo Поделюсь видосами по теме)



и короткометражка
13.05.2011 00:50
laysi
Цитата:
Сообщение от madgenta1 Посмотреть сообщение
Милый друг. Во–первых, цитируй корректно. Не искажая чужую мысль.
Мон Шер Ами ... Во–первых, мне не нравица цитировать...я это исполняю крайне редко......вас я просто копирую, вовсе не искажая вашу мысль, а следуя своей...

Цитата:
Во-вторых, ты будешь наслаждаться натюрмортом расчленённых тел?
Во-вторых......я не наслаждаюсь художественными натюрмортами, предпочитаю создавать свои...реальные...к том же я терпеть не могу нотюрморты на художественном полотне...ну как то не случилось это са мной...


Цитата:
Да. Были и такие сюжеты в искусстве. Но они были каким – то образом оправданы в сюжете картины.
Ну меня это мало волнует....как и чёрный квадрат Малевича, который был кем то... каким – то образом оправдан в сюжете картины...

Цитата:
Они несли свою окультуривающую роль искусства при этом.
Вазможна...но мне этого не понять......честна признаюсь...
13.05.2011 00:21
madgenta1
Цитата:
Сообщение от laysi Посмотреть сообщение
Хе-хе-хе...а мне к примеру нравица просто наслаждаца...хм...как мона понять рассвет?...радугу?...отражение луны в журчащем ручейке?



Апупеть... На чью мельницу лил воду такой художник как Иероним Босх?
Милый друг. Во–первых, цитируй корректно. Не искажая чужую мысль.
Во-вторых, ты будешь наслаждаться натюрмортом расчленённых тел?
Да. Были и такие сюжеты в искусстве. Но они были каким – то образом оправданы в сюжете картины. Они несли свою окультуривающую роль искусства при этом. Свою нравственную воспитательную роль. Человек, приобщившийся к настоящему искусству, осознавал таки, что есть хорошо и что плохо.
Да. Были художники, показывающие в своём творчестве болезнь, не норму, неадекватность. И спасибо им за это. Нам есть теперь с чем сравнивать.
12.05.2011 23:26
Tytgrom Вложение 2726
Вроде бы на этой картине Голландская мельница

для современников Босха мельница — это вполне органичная часть ада? Ведь мельница всегда была «домом нечистой силы». В любом случае, мельницы — настоящие, игрушечные и объятые «огнем Антония» — постоянно присутствуют в работах художника, как ключ к безумию его картин.
12.05.2011 23:00
laysi
Цитата:
Сообщение от madgenta1 Посмотреть сообщение
Чтоб наслаждаться... важно понять...
Хе-хе-хе...а мне к примеру нравица просто наслаждаца...хм...как мона понять рассвет?...радугу?...отражение луны в журчащем ручейке?

Цитата:
Сообщение от madgenta1 Посмотреть сообщение
чему служит творчество по большому счёту?... На чью мельницу автор льёт воду:
Апупеть... На чью мельницу лил воду такой художник как Иероним Босх?
12.05.2011 22:49
ГЭАУТОНТИМОРУМЕНОС
Цитата:
Сообщение от madgenta1 Посмотреть сообщение
накой хрен заморачиваться чьими то ярлыками?
Никто и не заморачивается, и никакой это не ярлык, а всего лишь прикол с надеждой на развитие темы. В конце концов, это не литературный форум... Что же касается Бодлера - что в его творчестве важнее, и так всем известно.
12.05.2011 22:39
madgenta1
Цитата:
Бодлер был шизоидом?
Чтоб наслаждаться творчеством автора, накой хрен заморачиваться чьими то ярлыками?

Важнее понять, имхо, для себя чему служит его творчество по большому счёту. На чью мельницу автор льёт воду: для пробуждения лучших качеств человека или худших, примативных?
12.05.2011 21:56
ГЭАУТОНТИМОРУМЕНОС
Бодлер был шизоидом?
Кто-то тут спрашивал, в чем выражается расщепленность. Вот иллюстрация

Я оплеуха и щека,
Я рана - и удар булатом,
Рука, раздробленная катом,
И я же - катова рука!
Мне к людям больше не вернуться,
Я - сердца своего вампир,
Глядящий с хохотом на мир,
Но сам бессильный улыбнуться.
04.04.2011 12:25
RI Поддерживаю рекомендацию мульта. Главный герой просто таки сильно кого-т напоминает. :-))))) Особенно вначале - в цветной рубашечке. :-)))))))))))))
04.04.2011 04:58
SiberianTiger
Цитата:
Сообщение от НормальнаЯ Посмотреть сообщение
Т.е. каждый транссексуал или трансвестит - непременно шизоид?
Не обязательно.
Ибо неприятие своего тела - это одно, а растождествленность - это другое.

Подумал - среди клиентов пластических хирургов - масса истероидов.

Цитата:
Сообщение от ALLINA Посмотреть сообщение
А кто такой Рассудок(проме того что он предположительно реальный психопат и виртуальный маньяк в системе С-теории)? У него так хорошо развито тело и контакт с ним (рефлексия ощущений тела я бы даже сказала) что на шизоида он как бы не тянет(а противопоставляется), но так здорово развита самобытность мышления и образов(отдельность самобытность головы), что так и хочется ему приписать шизоидность. Он весь в себе, слабо контактируя с внешним миром - но не только в голове, а в теле в том числе.
Такое у меня впечатление.
У него может быть вторичная шизоидность.
Но если так, - он прежде всего обладает потенциалом гениальности, а она может быть любой.
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 01:14.

Обратная связь - Проект мозаика - Архив - Вверх