27.04.2011 18:49 | ||||
Ирис |
Если бы человек мог предвидеть последствия всех своих действий на любое время вперед, то он чисто из эгоистических соображений поступал бы исключительно альтруистично. (с) |
|||
03.04.2011 05:09 | ||||
SiberianTiger |
А еще было это, неклассическое: http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=3583 |
|||
17.03.2011 21:55 | ||||
Samirat |
Классические определения здесь: Эгоизм & Альтруизм & Эмпатия http://project.megarulez.ru/forums/s...d=1#post343607 |
|||
11.02.2011 14:35 | ||||
Странник |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
11.02.2011 14:33 | ||||
Ветер |
Цитата:
|
|||
11.02.2011 14:16 | ||||
Странник | Согласен. Это путь наибольшей целесообразности как для себя самого, так и для объекта возможного альтруизма. | |||
11.02.2011 13:21 | ||||
Tytgrom |
1. пункт недоказуем 2. в чистом виде и альтруист и эгоист встречаются крайне редко, поэтому рассуждения абстрактны 3. Обществу выгоднее вариант "что было всего понемногу, последнее отдали богу" (Ф. Кривин). Т.е. для развития человечества аальтруисты предпочтительнее и в этом случае они прилогают усилия на благо "общества", а не на отдельно взятого эгоиста. Поэтому команда альтруистов прекрасно работает. А вот команде эгоистов нужна мотивация и четкое распределение обязанностей (в обмен на блага) 4. Для меня слишком сложно. |
|||
11.02.2011 12:59 | ||||
Ирис |
Тогда вот. Предлагаю для обсуждения вот такую позицию. "Тезис: альтруизм хорошо, эгоизм плохо - бред. Обоснование: 1.Чисто генетически половина людей рождается альтруистами, половина - эгоистами. Эти типы взаимно комплементарны (два альтруиста друг другу неинтересны, им нужны эгоисты в качестве точки приложения усилий. И наоборот.) 2. Оба типа объективно неполноценны. Альтруист жестко детерминирован внешними условиями (грубо говоря, ему "хорошо, только когда другим хорошо") и крайне несамодостаточен: его субъективное существование для него же самого не имеет объективной значимости. Эгоист самодостаточен и является стагнирующей замкнутой на самого себя системой. 3. Взаимодействие данных типов аналогично диаде мужчина-женщина: "донор"-"упырь" (в энергетическом плане), сознание-энергия, интенсивность-экстенсивность, пассивность-активность и пр. Дискриминация либо превознесение одного из принципов имеет под собой не болшее основание, чем обычный расизм. 4. В предельном развитии оба качества тождественны и сливаются воедино (как физика и философия), когда противопоставление внутренний-внешний мир снимается." Я согласна с этой позицией. Но считаю, что идеальный вариант - 4-й. А вы? |
|||
11.02.2011 12:51 | ||||
Tytgrom | У меня на "эгоизм" Получив кучу негатива со своим никому не нужным альтруизмом пришла к выводу, что если не знаешь, как правильнее, то делай как лучше тебе, остальное приложится | |||
11.02.2011 12:49 | ||||
Ветер |
Цитата:
Видишь ли, не все можно просчитать. И тогда встает вопрос: при дефиците информации какого рода решение принимать? Галочка "по умолчанию" стоит на пункте "эгоизм" или "альтруизм"? |
|||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |