|
|
|||||||
| Политика и жизнь общества Подраздел для обсуждения тем, касающихся политики и политических взглядов. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 26.02.2020 14:18 | ||||
| Zab |
Даже на одной ноте можно едва ли не бесконечное количество ритмов настучать. Как тут можно все перебрать? Песня практически на одной ноте: Патентованию не подлежит? |
|||
| 26.02.2020 14:11 | ||||
| Tytgrom |
на сегодняшний день картина такая: в музыке давно уже 24 ноты. Но 99,999% людей всё ещё предпочитают слушать музыку из семи и двенадцати. https://zen.yandex.ru/media/kultshpa...575b00b10f1d92 P.S. На всякий случай: автор в курсе, чем нота отличается от звука, а звук от ступени звукоряда, ступень от клавиши, диатоника от хроматики, тональная музыка от атональной и пр. (я не в курсе) |
|||
| 26.02.2020 14:01 | ||||
| Zab | Программисты, они такие... Один знакомый программист ничего не знал про полутона, на диезы-бемоли внимания не обращал, что не мешало ему нотные мелодии в свою программу интегрировать. Все это у него нещадно фальшивило, но он не слышал дефектов. | |||
| 26.02.2020 13:52 | ||||
| Фавн2 | а восьмая нота это что? | |||
| 26.02.2020 13:17 | ||||
| Tytgrom |
Два программиста сгенерировали «все возможные» мелодии, защитили авторским правом и подарили всем! Дамьен Риль (Damien Riehl) рассказал, как с напарником Ноа Рубиным (Noah Rubin) решил остановить судебные тяжбы музыкантов из-за авторских прав, которые «душат творчество и свободу». Для этого программисты сгенерировали «все возможные» мелодии в MIDI, защитили их авторским правом, а затем сделали «общественным достоянием» — так мелодии не подпадают под права интеллектуальной собственности. Часто музыканты судятся из-за того, что музыка в их песнях похожа частями или отдельными наборами нот. По мнению Риля, в таких ситуациях есть место не только для умышленной кражи, но и для «ограниченных математических уравнений» — всегда есть шанс, что артисты придумали две похожие мелодии независимо друг от друга. По мнению программистов, именно от таких разбирательств они и хотят спасти музыкантов. Риль и Рубин разработали алгоритм, который записал все возможные комбинации из восьми нот и 12 тактов. По сути, они использовали тактику брутфорса, перебирая все комбинации до единой. По словам разработчиков, алгоритм генерировал 300 тысяч мелодий в секунду, и их вышло 68 миллиардов. Авторы проекта опубликовали все мелодии под лицензией Creative Commons Zero, предусматривающей отказ от авторских прав. Как отмечает издание Vice, это самый простой способ сделать что-то фактически «общественным достоянием». К этому программисты и стремились — все свои наработки они опубликовали на Github. Пока нельзя сказать, сработает ли это во время будущих судебных разбирательств из-за музыки. Также неизвестно, попали ли в сгенерированные комбинации уже созданные и защищённые авторскими правами мелодии. Но Риль и Рубин настроены по этому поводу оптимистично. |
|||
| 27.08.2013 17:27 | ||||
| Tytgrom |
Закрытие крупнейшего в мире файлообменного сайта Megaupload.com привело к снижению кассовых сборов большинства кинофильмов Всего проанализированы данные о прокате более 10 тысяч фильмов в 50 странах, начиная с конца 2007 года. Из-за большого разброса данных (средний размер сборов одного фильма — 235,7 тысячи долларов в день при медиане 11,8 тысячи долларов) величина сборов с целью анализа была переведена в условные логарифмические единицы. В результате исследования выяснилось, что сборы после закрытия Megaupload.com упали на 12% — с 9,4 до 9,28 условных единиц. Авторы исследования считают, что этот факт объясняется тем, что файлообменные сайты и торренты служат инструментом распространения сведений и мнений о выкладываемых там фильмах по механизму социальной сети. Исчезновение такого механизма мотивации и вызывает снижение сборов кинофильмов. |
|||
| 25.07.2009 00:04 | ||||
| DVolk |
В точно той же форме - нет, это будет как бы перепечатка статьи (пусть она и состоит из 1 страницы). Изложить то же доказательство своими словами можно. (Но в случае возникновения спора ответ будет зависеть от того, кто даст больше денег судье, полагаю). 
|
|||
| 24.07.2009 23:52 | ||||
| Андрей ОК |
А вот это: Цитата:
|
|||
| 24.07.2009 01:39 | ||||
| DVolk |
Цитата:
Цитата:
При этом охраняется именно "идея", т.е. суть изробретения, а не форма изложения этой идеи. Но в СССР собственником всех результатов интеллектуальной деятельности было государство. Поэтому патенты в нем не выдавались (крайне рекие исключения были в основном для совместных с иностранцами разработок). Вместо них выдавались авторские свидетельства. Это не охранный документ, это лишь подтверждение авторства. Владелец АС имел право на определенное вознаграждение (порой очень значительное по советским меркам, мне известен случай, когда человек с одним АС за год купил "Волгу"). Но использовать изобретение могло любое советское предприятие. Другое дело, что сейчас авторское свидетельство СССР можно обменять на патент (на оставшийся срок действия) и начать поьзоваться всеми правами, которые он дает. Нопока обмен не произведен, обладатель авторского свидетельства не может никому ничего запретить. Цитата:
А вот в авторском праве наоборот, охраняется именно форма (роман "Собака Баскервилей"), а не идея (детектив "вообще"). Под авторское право может попасть научная статья, но не теорема, которая в ней доказывается. Причем если для возникновения прав на изобретение нужно получить патент, то для возникновения авторского права никаких документов не нужно. Свидетельство только служит доказательством авторства. Скажем, у нас выдаются свидетельства на программы и базы данных (они относятся к АП, т.е. закон охраняет именно код Windows, но не мешает создать свою собственную ОС). Если свидетельства нет, то охрана все равно есть, просто в случае спора в суде будет сложнее доказать, что автор - именно я, а не Вася Пупкин. |
|||
| 23.07.2009 21:34 | ||||
| Андрей ОК |
Цитата:
Цитата:
"Предусмотренная настоящим Законом правовая охрана распространяется только Цитата:
|
|||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||||
