Мозаичный форум - Ответить в теме

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

05.09.2012 21:06

ileana

Цитата:

1 Слово древнегреческое

стало быть ввел его какой-нибудь д/г жрец по отношению к нерадивой пастве

2 Безбожник;

Небольшое уточнение, которое, возможно, и не имеет особого значения в контексте данной темы.

Слово атеист не относится к древнегреческим, как не относятся космонавт, космополит и др. Это слово возникло гораздо позже. Первые упоминания, о которых говорит вики (Послание к Ефесянам), относятся к слову αθεοι - безбожники. Это слово используется и сегодня в этом же значении. Атеист - αθεἰστἠς, атеизм - αθεἴσμὀς.

04.09.2012 23:17

Afa

Цитата:

Сообщение от JIuca

Раз 5 несколько человек упомянули, что можно бороться с ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМИ несуществующих культов. И данный факт вовсе не отражает объективного существования предмета культа, но лишь хамство его последователей. А Древний как бы это не видит - избирательное такое чтение. Со стороны смешно.

ну як диты
учение умирает вместе с последним последователем учения.
к этому, кста, и идёт.

04.09.2012 10:35

Караван

Цитата:

Сообщение от Крысолов

Это из чего следует?
Бог - верховное сверхъестественное, объект поклонения теистов.

Из обсуждения. Верховное - как-то понятно.
Что такое сверхъестественное?

Цитата:

Сообщение от Крысолов

Дальше поехали фантазии.

Даже не фантазии, а бред.

04.09.2012 10:30

Крысолов

Цитата:

Сам себя перечитай. Я аж офигел от тех твоих слов.

Ну давай цитату и посмотрим, можно ли было мои слова понять таким извращенным образом.

Цитата:

не имея представления о смысле слова Бог

Это из чего следует?
Бог - верховное сверхъестественное, объект поклонения теистов.

Цитата:

Из этого вытекает

Дальше поехали фантазии.
"Кто неправильно застегнул первую пуговицу, тому уже правильно не застегнуться"(с)Г.К.Лихтенберг

04.09.2012 10:15

Караван

Цитата:

Сообщение от JIuca

Что с твоей логикой, мой друг?

Вместо обсуждения термина "атеист" тема уплывает в обсуждение методологии спора.
Ща создам тему.

04.09.2012 10:05

JIuca

Цитата:

Сообщение от Караван

Атеист - человек, который отрицает существование Бога. Т.Е. не имея представления о смысле слова Бог, атеист его существование отрицает.
Неадекват.

Что с твоей логикой, мой друг?
Если кто-то отрицает существование чего-либо, то это априори неадекват?
А если этого "чего-либо" действительно не существует?

Твоя посылка отталкивается только от позиции "бог есть", и поэтому нелогична в целом (а верна только для тех, кто верит в существование Бога). С такой точки зрения (если бог бесспорно есть) ясен пень, тот кто отрицает - неадекват.
Это неправильно.
Доказать существование бога невозможно, следовательно обе позиции (бог есть и бога нет) имеют право быть, и неадекватны или адекватны приверженцы обеих позиций абсолютно в равной степени.

Далее, представление о слове "Бог", разумеется, имеет для верующего иной смысл нежели для неверующего. Но оно есть это представление. Ты наверное хотел сказать "не имеет правильного (то бишь твоего) представления о смысле этого слова". Конечно, не имеет.
А ты не имеешь правильного (атеистичного) понятия о смысле слова "БОг". И чо?

Забавные такие аргументы у вас. Спорить о недоказуемом, объявляя тех, кто не разделяет твои позиции неадекватами, бессмысленно.

Спорить о науке ( утверждения которой доказуемы) еще бессмысленней для современного человека. И тем более противопоставлять это (то, что можно при желании доказать) вере (которая затрагивает эмоционально-волевую сферу психической деятельности) просто не по-взрослому.

Хотите верить - ваше право.
Но ваши права не делают неадекватами неверующих. Ну никак.

04.09.2012 09:31

Караван

Уважаемые дамы и господа!
Тема находится в разделе "Термины и понятия".
Понятие, термин - атеист.

Атеист - человек, который отрицает существование Бога. Т.Е. не имея представления о смысле слова Бог, атеист его существование отрицает.
Неадекват.
Из этого вытекает агрессивность, готовность уничтожать верующих.
Итак, признаки атеиста:
1. Неадекватность.
2. Агрессивность.
3. Пользование божественным без веры в бога. )))
4. Использование религиозных книг в качестве источников цитат, без веры в Бога.

04.09.2012 08:30

JIuca

Цитата:

Сообщение от Drevniy

Сам себя перечитай. Я аж офигел от тех твоих слов. Вполне допускаю, что ты не это имел ввиду... но я же не телепат.

У меня сложилось обратное впечатление. Слова Крысолова не воспринимаются так, как их трактует Древний. Это намеренное искажение текста.

Раз 5 несколько человек упомянули, что можно бороться с ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМИ несуществующих культов. И данный факт вовсе не отражает объективного существования предмета культа, но лишь хамство его последователей. А Древний как бы это не видит - избирательное такое чтение. Со стороны смешно.

04.09.2012 02:57

Drevniy

Цитата:

Не надо мне свои фантазии приписывать.

04.09.2012 01:47

Крысолов

Цитата:

Zmij_Gorynytch, по логике Крысолова (сам перечитай), если кто-то борется с розовыми слонами, то они существуют.

Не надо мне свои фантазии приписывать. Дешевый трюк. Слишком дешевый для этого форума.

Цитата:

У меня есть только одно объяснение твоему загону: ты реально веришь в Бога и противопоставляешь себя Ему.

И эту тоже.

Цитата:

А зачем?

Вот и я про то же. Атеистам ваш бог (и все остальные) примерно настолько же по барабану.
Когда кто-то возмущается, если кто-то другой во имя деда-мороза гадит в лифте, это протест не против деда-мороза, а против поведения его почитателей.

В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Forum Rules