|
|
|||||||
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 26.12.2021 15:45 | ||
| Лорд Витинари |
Посмотрел. У Евгения офигительно много свободного времени  . И у Вас, mood taeg , тоже
|
|
| 26.12.2021 02:44 | ||
| mood taeg |
Цитата:
|
|
| 26.12.2021 02:11 | ||
| ВиШень |
Цитата:
Но я таки присоединяюсь к предыдущему оратору, парень скорее всего инфоцыганит, или планирует. А там чем запутаннее и страннее- тем лучше продается. PS. Качество видео конечно ...." Я первый день на Ютубе". Лучше бы хромакей осваивал вместо развития чакр. |
|
| 26.12.2021 02:07 | ||
| Tytgrom |
Трагическая и поучительная история о мальчике Бобби, который любил деньги. |
|
| 26.12.2021 01:56 | ||
| mood taeg | Вообще, он сам мне написал. Но в коментах под другим видео. Я зашел к нему на канал, а там смотрю: чел на полном серьёзе развивает схему, немного переделанную, правда, которую я придумал и тестил 10 лет назад. Вот я и решил предостеречь его, шоб он не увлекался этим. | |
| 26.12.2021 01:54 | ||
| mood taeg | Я его вообще впервые вижу. | |
| 26.12.2021 01:52 | ||
| ВиШень | Таки зачем ты общаешься с людьми развивающими чакры? Или он только сейчас признался в этом деянии? | |
| 26.12.2021 00:32 | ||
| mood taeg |
Поучительная история о карме, которая возвращается самым непредсказуемым образом Диалог в коментах к первому видео: surat0: То, что в соционике и в дизайне человека есть деление на 16 типов - не новость. Я сам пытался 10 лет назад ещё проверять эту гипотезу, но увы, практика показывает, что "Лики Богов" не совпадают с ТИМами. В соционике вообще ничего не зависит от даты рождения. Здесь все проверяется психоанализом - продолжительным изучением человека, его слабых, сильных сторон и прочего по модели А. Это намного сложнее, чем пробить человека по дате рождения, поэтому и порог вхождения в соционику, в настоящую соционику, это очень узкие врата. Поэтому вам совет - прежде чем обучать чему-то людей, надо это проверить практически. Не спешите лезть в учителя. Даже если очень хочется. Евгений Фетисов: В моем мироощущении "Лики Богов" совпадают с социотипами по модели А. Кстати, по этому расчету Гуленко СЛИ, поэтому не удивительно, что он придумал модель G, чтобы "подогнать" свой истинный тип под свое ощущение себя. Я никого не учу, так как вижу некоторую опасность в распространении этого знания и понимаю, что оно может нести разделение и смуту в умы некоторых людей. Есть только страничка в фб, где представлена эта теория, ну и здесь, на ютубе. Кстати, я с самого начала исходил из мысли, что все едино, то есть является одним. Поэтому для меня данный расчет является логичным. surat0: Так это неудивительно - "Всё едино или основная ошибка дзэнствующего", как говаривал некто Клейн, распространённая вещь, потому что люди НЕ ХОТЯТ ДУМАТЬ. В итоге Перельман - гамлет. Это тоже самое, что черное называть белым, ну раз всё едино, то почему бы и нет. Но на практике оно не работает. Если дать вам 0 рублей зарплаты или 0 грамм еды, то для вас уже будет не всё едино. Повторюсь: я 10 лет назад ищо построил похожую модель определения ТИМа по "Ликам Богов". Когда я убедился, что она не работает, я удалил эту инфу из интернета, но шустрые граждане успели сделать копию, так что можете полюбоваться здесь, к примеру. Поэтому я прекрасно понимаю, как работает ваш печальный кейс - на своём собственном не менее печальном примере. Вы явно гумантирный тип (я, разумеется, утверждать не буду - навскидку похожи на ЭИИ, но, если и не так, то, как минимум что-то с этикой и интуицией), то есть слабая логика и желание делать поспешные выводы на основании ИНТУИТИВНОГО ЗАЛЁТА. Как вам выйти из тупика - со временем вы сможете накопить базу абсолютно не совпадающих по ТИМам людей, которые родились чуть ли не в один день. НО! Для этого вам все-таки надо знать соционику хотя бы на среднем уровне. То, что в Перельмане вы видите гамлета, показывает, что ничего подобного нет. Посмотрите хотя бы фильм какой-нибудь про него. "Иноходец", насколько я помню, есть на ютубе. Евгений Фетисов: О, так это были Вы! Послушайте, я Вам очень благодарен, что Вы меня натолкнули на эту мысль. Я долгое время изучал Дизайн, причем не сам, а на курсах сертифицированных аналитиков, а потом почему-то переключился на соционику. Так как у меня немного развита 6 чакра (интуитивного видения), я сразу понял, что социотип имеет связь с крестом по Дизайну, но не мог понять как. И тут что-то сподвигло меня набрать в гугле поисковый запрос "соционика и дч", в результате чего я и наткнулся на Вашу статью. И тут меня осенило! Я взял Ваше описание и начал по нему "типировать" всех подряд. В результате почувствовал дисгармонию и понял, что что-то не так. В результате, соответствия ворот солнца личности к типу мной были переставлены, опять же в соответсвии с моим логико-интуитивным виденьем. После это все пошло как по маслу, каждый человек, которого я определял абсолютно точно соответствовал своему типу. Прошло, по моему, 3 или 4 того времени, и я по прежнему определяю по этой формуле, и ни разу не возникло сомнений. Выражаю Вам свое почтение и благодарность Вашему ясному уму. И хотя для Вас это якобы не работает, для меня работает 100%. Кстати, интересно было бы узнать Ваше имя и фамилию, хоть буду знать, кому я обязан. surat0: Это всё очень грустно читать, прямо скажем. Я потратил достаточно много усилий для обучения людей соционике, но в итоге меня благодарят (!!!) за то, что я завёл кого-то в болото. Не стоит, как говорится, благодарностей. Но с другой стороны, это логично - примитивные пути более привлекательны. Вы пишете: "После это все пошло как по маслу, каждый человек, которого я определял абсолютно точно соответствовал своему типу. Прошло, по моему, 3 или 4 того времени, и я по прежнему определяю по этой формуле, и ни разу не возникло сомнений." То есть Перельман гамлет - это абсолютно точное соответствие типу, которое не вызывает у вас никаких сомнений?! Экстраверт, который не выходит из дома. Этик, у которого САМАЯ СЛАБАЯ функция - БЛ, уделывает всех белых логиков, решая сложнейшие математические задачи. Я могу понять, конечно, что нельзя вот так вот сразу признать свои ошибки. И ожидать этого от вас, наверное, глупо. Поэтому давайте закончим этот разговор, я сказал все, что мог, вкратце. Что касается имени и фамилии, с одной стороны, не хотелось бы их светить в связи с такой позорной для меня, прямо скажем, историей, но с другой стороны, может быть, рано или поздно вас заинтересуют не только мои заблуждения, но и корректное изложение соционики, поэтому велкам сюда. Евгений Фетисов: Благодарю, Дмитрий. Соционику изучил "от а до я", поэтому могу смело утверждать, что мое видение корректно. Часто, общаясь с людьми для себя определяю их тип и только потом сверяюсь с таблицей и совпадение почти всегда. Не забывайте, что соционика не единственный параметр определения личности, а всего лишь набор из 8 функций психики. Поэтому для меня не удивительно, что Перельман ЭИЭ, не смотря на суггестивную БЛ, так как есть другие параметры, которые соционика не учитывает. Сюда относится и астрология, и опыт детства, и прошлых жизней, и качественное развитие мозга. Вспомните, кстати, что он отказался от премии, что говорит о его эмоциональности. В любом случае, я Вам благодарен, давно хотел Вас найти и поблагодарить. Спасибо! surat0: Жесть. |
|
