Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > Взгляды на окружающий мир и своё место в нём > Политика и жизнь общества > Аналитические заметки для будущих знатоков политики.
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Политика и жизнь общества Подраздел для обсуждения тем, касающихся политики и политических взглядов.

Тема: Аналитические заметки для будущих знатоков политики. Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
22.01.2023 22:47
if Свое итоговое интервью последний маршал СССР Язов дал военному обозревателю «КП» некоторое время назад - и просил не печатать текст, пока он жив...

- Почему пошли на войну раньше срока?

- Я родился 8 ноября 1924 года. Когда война началась, мне не было и 17 лет. Я с одноклассниками помчался в военкомат. Но нас не брали из-за недостающего возраста. А я сказал, что с 23-го года. Так и записали. Так и пошло гулять по документам.

- Но у вас же комсомольский билет был?

- Был. Но я его не показал. Так 50 лет с 1923-м годом рождения и прослужил.

- Ну, а что после военкомата было?

- Отправили в Новосибирск, туда Московское военное училище имени Верховного Совета эвакуировали. Учились стрелять, окапываться, переползать, тянуть мины под танк. Два месяца учились тому, чему обычно учатся 3 года. А потом нас привезли в Москву, на Курский вокзал. Пешком мы дошли до Лефортово. Там было училище. Оно ушло на фронт, а на его месте формировались дивизии ополченческие. А в июле нас выпустили уже. Лейтенантами. Готовилась операция «Искра». Один наш батальон пошел на Ленинградский фронт, второй – на Волховский.

- Вы попали на…

- На Волховский. В 177-ю дивизию. Хотя я и был уже офицером, но пацан-пацаном! А многим солдатам в дивизии было по 45-50 лет.

- А куда именно вы попали?

- В Погостье под Ленинградом. Наш батальон от штаба армии до Погостья пешком пришел - 50 километров. Голодные шли. По пачке пшена на троих дали – сухой паек.

Жевали пшено. Отоспались, а утром - командиру дивизии представляться. Его не было. Мы представились начальнику штаба дивизии. Отвели нас в лес, там стоят на большой поляне человек 400 офицеров и солдат дивизии. Нас пристроили к левому флангу. Выходят и становятся перед этим строем комдив с начальником политотдела, прокурор, судья и зачитывают приказ: расстрелять младшего лейтенанта Степанова за то, что он сбежал с позиции, когда немцы поперли… Он убежал, но его взвод отразил атаку. Как раз приказ Сталина №227 вышел.

- Ни шагу назад!

- Да. В этот день мы, юные лейтенанты, как раз подоспели к казни этого младшего лейтенанта Степанова. Вырыли могилку, она заполнилась ржавой водой. В затылок ему стрельнули, он упал. Мхом забросали и всё...

«ОТПУСК» В ОКОПАХ

- А где у вас первый бой был?

- Там же, у станции Погостье. Наша 177-я дивизия готовилась к наступлению. И мы должны были прорывать оборону противника. Я и наступал там со своим взводом. Немецкий снаряд упал в болото, меня подняло взрывной волной... Почувствовал, что в ногу ранило. В эвакогоспиталь попал, на станции Пикалево. Когда вернулся в полк, пришел в штаб. А начальник штаба: «О, Язов! Хорошо, что приехал!». И со вздохом: «Костя погиб Соловьев!». Мы с лейтенантом Соловьем были одного выпуска, вместе приехали. Начштаба сказал: «Принимай соловьевскую роту». Я пошел, принял роту. Вместо отпуска. И в бой...

- Сколько в вашей роте было тогда народу?

- Человек 13. А по штату положено - 100. Выбивало личный состав сильно. Снова мы готовились к наступлению. Пулеметы появились буквально в каждом взводе. Столько было пулеметов, а хорошо стрелять некому! Потому что каждый день немец сильно бойцов выкашивал. Иногда за день - треть убитых и раненых. А целый километр по фронту такая жидкая рота занимала. Дзоты мы зашивали толстыми резиновыми мешками. От резины хорошо отскакивал снаряд. Не пробивало. А когда надо было ползти вперед, перед собой бронированные щитки держали.

- Тяжелые?

- Килограммов 10-15. Но стало легче, когда болота подмерзли к январю. Начали мы 12 января 1943 года наступление. И прорвали-таки тогда блокаду Ленинграда. В тех боях второй раз ранило меня. Осколками гранаты. Немец бросил гранату, я пригнулся. Только рот разинул крикнуть что-то, предупредить подчиненных, - взорвалась граната. Вот здесь, под глазом, ее осколок до сих пор сидит.

- А почему операцию не сделали?

- Нерв проходит глазной. Можно было ослепнуть. Лечился в медсанбате. На перевязку бегал с передовой. Я ведь командовал ротой. Да и ранения не такие, чтобы уж умирать или с госпитале отлеживаться. А в марте 43-го меня направили на курсы усовершенствования комсостава. Я прибыл туда уже старшим лейтенантом. И тут зам командующего фронтом генерал Сухомлинов приехал посмотреть, как готовятся кадры. Приказал мне рассказать наизусть обязанности командира взвода. Я отчеканил. Сухомлинов говорит: «Вот таких грамотных офицеров надо оставлять учить людей». И оставили меня на курсах.

И до января 44-го года, пока мы не перешли в новое наступление, я находился там. А потом попал в 63-ю гвардейскую дивизию. В ней и воевал до конца войны.

- Что чувствовали, когда немцев убивали?

- Я не немцев, я фашистов убивал.

- На фронте человек приучается материться, курить, пить водку.

- Ни к чему я не приучился – ни пить, ни курить…

- И даже материться?

- Мат хорош в колхозе, когда быки не слушаются. А с людьми нельзя.

- Ваш последний бой был где?

- В Курляндии. В мае 45-го. Там у немцев 200 с лишним тысяч группировка была. Мы с Балтийским флотом должны были не пропустить их в Берлин. Мы прижали их к морю. Там и был мой последний бой, последний выстрел... Там я Победу и встретил.

- Как вы узнали, что Победа?

- Немцы перестали стрелять, вести активную разведку, прорываться из котла...

- Где встретили 9 мая 1945 года?

- В Митаве, Прибалтика. Там наша дивизия дислоцировалась. Я служил в 19-м полку. В начале мая Шапшаева, комполка, сильно ранило, ему руку отняли в госпитале. И я с другими офицерами приехал в госпиталь проведать его. И тут пришла весть, что все, конец войне, немец сдался, Победа! И мы кое-что привезли Шапшаеву… Ко Дню Победы. И там его и встретили.

Пальба была невероятная! Стреляли из пистолетов, из автоматов, из карабинов. Ну, и выпили, конечно.

ПРО ЖУКОВА И СТАЛИНА

- Какое отношение у вас было к маршалу Жукову?

- Мое личное уважение строилось тогда на том, что Жуков возглавлял два фронта (Ленинградский и Волховский), когда прорывали блокаду Ленинграда. И успешно выполнил задачи.

- А что про Жукова в окопах говорили?

- Чаще такое: «Там, где Жуков, там победа».

- У вас не изменилось к нему отношение?

- Нет. Уже после того, как я ушел из армии (потом был восстановлен) и стал председателем комитета памяти Жукова, к нему еще больше стало симпатии.

- Как относитесь к тому, что пишут о Жукове некоторые писатели-фронтовики?

- Это те, которые на фронте в тыловых землянках сидели и баб тискали?

- Те, которые его «мясником» называли...

- Читал... Эти писаки из рядовых или сержантов критиковали Жукова за то, что он «не туда», «не так», «не тогда» наступал... Что бездарно фронтами командовал. Я выхожу из себя, когда иные «эксперты» невежественно присваивают себе право со своей блошиной кочки рассуждать о глобальных стратегических вопросах... И о такой гигантской фигуре, как Жуков. «Мясник... Большие потери»... А что, войны без людских потерь бывают? «Жуков воевал бездарно». Если Жуков воевал против Гитлера так бездарно, то почему Жуков над рейхстагом, а не Гитлер над Кремлем победный флаг повесил, а?

- Кричали ли наши солдаты «За Родину, за Сталина!», когда в атаку шли?

- Я сам людей так в атаку не раз поднимал. Родина и Сталин были для нас, фронтовиков, неотделимы. Или кто-то думает, что одни солдаты шли в атаку на врага за Родину, а другие - за Сталина? Ну, глупость же! Да, Сталин был великим руководителем страны и армии. Но иногда и он ошибался. Но вы назовите мне хотя бы одного идеального руководителя такого же масштаба.

- А сталинским репрессии - в том числе и в армии?

- При всех жестоких ошибках Иосифа Виссарионовича я не перестал его уважать. Это сейчас легко судить о расстрелах и Гулагах. А в 30-е годы в стране было много врагов власти. Был большой риск того, что страна могла повернуть назад. И что, - Сталин должен был смиренно смотреть на все это? Если хотите, вопрос стоял так - или или...

Вы документы, документы посмотрите! Большинство репрессированных кто составлял? Бандиты, рецидивисты, преступники, воры, диверсанты-вредители, заговорщики. Одни участвовали в подрывах шахт, другие пускали под откос эшелоны, третьи устраивали катастрофы на заводах...

- Ваше отношение к Сталину во время войны и после менялось?

- Такого второго политика, дипломата, стратега, как Сталин, в мировой истории трудно найти. Наверное, лишь раз в 1000 лет рождаются такие люди, как Пушкин и Сталин.

- Но начало войны он прозевал...

- А вы бы в Кремле в то время на его месте посидели... Когда один разведчик или генерал сообщает одно, а другой - другое. И вроде бы обоим нельзя не верить.

- А как относитесь к тому, что в мемуарах писали о Сталине наши полководцы?

- По-разному. Одни льстили, другие за какие-то обиды таили на Сталина злобу и были явно предвзятыми . Третьи...

- А вы себя к какой категории причисляете?

- Я и сам не знаю... Наверное, и я не могу быть объективным. Потому что вижу его заслуг перед страной и народом больше, чем просчетов...Сталин действовал по законам политической борьбы. На кону была жизнь государства. И его надо было спасать от врагов. Термин «враги народа» появился в результате политической лихорадки. И Сталину, и партии надо было как-то оправдывать репрессии. В то лихое время очень непросто было отделить политическую гниль от здоровых корней общества...

- А сейчас эта гниль в России есть?

- Да полным-полно! Ну, не зря же мы говорим и о пятой колонне, и о национал-предателях! Ведь уже дело до чего дошло? Из этого гнилого болота раздаются призывы к правительству США сильнее давить санкциями на Россию... Берегите Россию от этой падали! Она может развалить государство. Да, оно несовершенно, но его надо лечить, а не умерщвлять!

- Если вспомнить обычную жизнь на фронте… У вас зазноба была?

- Была. Девушка знакомая. Журавлева Катя. Редактор районной газеты в Боровичах. Наша часть там стояла, когда Боровичи были в тылу Волховского фронта. Я был на курсах усовершенствования командного состава. Там и встречал Новый год. Пригласил Катю на вечеринку. Пару рюмок для храбрости выпил и окосел. Не пил никогда.

- И как это повлияло на ваши отношения с Катей?

- Я после войны на ней женился. Там же, в Боровичах. А в 1975 году ее не стало…

- Вы аттестат зрелости получили только после войны?

- Да, в 53-м году. Я сунулся я поступать в академию, а мне говорят: «Аттестат давай!». Но у меня его не было. Я ведь школу не успел закончить. Ушел в армию. А после войны в Ленинграде в Доме офицеров была вечерняя школа-десятилетка. А я тогда майором уже был. После службы каждый день на уроки ходил. Там и сдал экзамены за 10-летку.

ХРУЩЕВСКАЯ ГИЛЬОТИНА

- Как удалось удержаться в армии во время «знаменитого» хрущевского сокращения?

- У меня было два выхода: либо уволиться, либо согласиться с той должностью, которую мне предлагали. Я не стал ломаться, с комбата перешел на полковую школу. Куда мне было уходить? К матери в деревню? Начальник управления кадров округа, хороший генерал, говорил: «Иди. Ты еще поднимешься». И я поднялся. И с этой полковой школы пошел старшим офицером управления боевой подготовки округа.

- Во время Карибского кризиса 1962 года было у ощущение, что третья мировая вот-вот вспыхнет?

- Да, было. Я со своим полком оказался на Кубе. Приехали на военный совет. Командующим группой войск был генерал Плиев. Открывается боковая дверь и первым стремительно входит не Плиев, а член Политбюро Микоян. И сообщает: для американцев уже не секрет, что мы на Кубе, они знают, сколько наших ракет, направленных на США, тут стоит. Фидель Кастро объявил мобилизацию. А командирам нашим надо разъехаться по частям, чтобы подготовиться к возможным боевым действиям и зарыться. Зарыть, что можно. Прежде всего продовольствие.

- Чтобы демаскирующие признаки убрать?

- Да. Мой полк привез с собой муку, сухие борщи краснодарские, консервы на год вперед! Одной муки - 200 тонн! А солнце палит. Продукты начали портиться. Мы часть кубинцам отдали для свиней. За муку мы свиней получили примерно 30 штук.

При том нервы у офицеров и солдат были на пределе.

- Чувствовали, что американцы начинают Кубу прижимать?

- 20 октября примерно прилетел американский самолет У-2, который снял две наши ракеты.

- Не успели спрятать?

- Выверяли их просто. Потом убрали. Нужно было, чтобы все ракеты стояли точно, нацеленными как положено…

- И американцы засекли их?

- Да. Две ракеты всего. Но американские журналисты написали, что у нас 41 ракета, они направлены на города США. И весь юг США побежал на север! Кеннеди собирает экстренное совещание. И там у командующего ВВС США спрашивает: «Вы даете обязательства, что мы все советские ракеты уничтожим?». Тот говорит: «Нет. Наша тактическая авиация лучшая в мире, но гарантию, что все ракеты будут и все боеголовки будут уничтожены, я дать не могу. Если даже у русских останется 3 боеголовки, то это значит, что не будет городов США». Кеннеди тогда хлопнул по столу: «Значит, блокада!». Американские корабли сразу Саргассово море перекрыли. И наши два ракетных полка, которые на судах шли к Кубе, повернули назад. Но на острове остались 24 наших ракеты.

Радиус - 2,5 тысячи километров. Надо было иметь ракеты, чтобы собаке можно было показать зубы…

- А когда пришло ощущение, что кризис рассасывается?

- После обмена Хрущева и Кеннеди письмами. ООН два месяца вырабатывала совместный документ. Потом предложили признать письма Хрущева и Кеннеди в виде официальных документов ООН.

- Вы были на Кубе после того кризиса?

- Да. Ко мне хорошо относились, а вот к нашим решениям убрать с Кубы разведывательный центр, не очень…

- Это ошибка была?

- Недотёпство такое. И жадность непонятная. 100 миллионов в год мы платили Кубе за Лурдес. Зато получали огромное количество стратегических и тактических выгод.

О ГОРБАЧЕВЕ

- Почему Горбачев решил именно вас назначить министром обороны?

- Горбачев мне об этом никогда не говорил. Могу лишь догадываться. Все, кто был из маршалов (Куликов, Петров, Соколов), к тому времени давно в Москве служили. И немножко «сроднились» с тем, что в армии было хорошо, что плохо.

- Глаз замылился?

- Да. А я человек свежий. Был командующим войсками Дальневосточного военного округа. Когда Горбачев приехал в Хабаровск, ему понравился мой доклад в штабе округа. Я рассказал ему о противнике: в Китае такая-то армия, в Японии такая-то, США могут в регионе такие-то силы против нас выставить… А против них у нас такая-то группировка. Сказал, сколько дивизий, где они стоят. Сказал о дисциплине, что она в округе хуже, чем в прошлом году.

- Вы неприятную для себя правду открытым текстом сказали?

- Да. На другой день Горбачев приехал в боевой полк, на Красной речке. Командир полка был подполковник Ушаков, родом из Ставрополя, земляк Горбачева.

- Вы специально так подстроили?

- Нет. Я не знал, что он в этот полк приедет. Он сам мне сказал - «Давайте заглянем в часть, которая поближе, а то у меня времени в обрез». Все полки были в хорошем состоянии. Он посмотрел, ему понравилось все. В медпункт зашел, в парк боевых машин. Вечером приглашает меня в театр. Шла «Свадьба в Малиновке». В театре оперетты.

- Вы сидели рядом?

- Я сидел рядом с Черным (первый секретарь Хабаровского крайкома КПСС – ред.) и с ним.

- Раисы Максимовны не было?

- Раиса Максимовна с моей женой, Эммой Евгеньевной, сидели рядом. Кто-то потом написал, что я потому назначен министром, что стихи читал Раисе Максимовне. Никаких стихов я не рассказывал.

- После назначения министром обороны вам три года не давал звание маршала. Почему?

- Не знаю. Я не просил. И не думал. Когда дадут, тогда дадут. Если достоин. Я знал вообще-то, что не положено. Были неписанные правила такие…

- Почему?

- Министрами обороны обычно становились те, кто на фронте командовал фронтами, армиями. Малиновский фронтом командовал, Гречко командовал армией, Соколов командовал 18-й армией.

- Вы не соглашались с Горбачевым по поводу темпов вывода наших войск из Европы, сокращением личного состава и вооружений?

- Я не соглашался почти со всеми вопросами, которые поднимал в то время глава МИДа Шеварднадзе. Он готов был все отдать американцам или уничтожить. Мы преступно пустили под нож великолепную оперативно-тактическую ракету «Ока». Хотя ее параметры не подпадали под критерии договора о ракетах средней и меньшей дальности. Я был против сокращения «Оки». Это дошло до Горбачева. Он мне сказал: «Съезди к Шеварднадзе, поговори с ним». Я только к Шеварднадзе собрался ехать, он сам в Минобороны приехал.

- С какой целью?

- Я был противником того, чтобы бездумно ликвидировать ракеты — и не только «Оку». Зачем отдали «на съедение» ракеты «Темп-С»? Не надо было отдавать. Но Шеварднадзе сказал, что вопрос решен уже. Еще при Соколове. И я ничего не мог сделать.

- Говорят, и Соколов, и глава Генштаба Ахромеев этому противились…

- Да, но их не послушали. И в результате мы все же ликвидировали в угоду американцам прекрасные ракеты.

- Вы чувствовали , что в горбачевском окружении непопулярны?

- Возможно. Я не понимал смысла горбачевской «перестройки». Это было похоже на предательство. А вы у народа спросили? Авантюрные, непродуманные решения власти настраивают народ против нее.

- Что заставило вас участвовать в ГКЧП 91-го года?

- Угроза развала страны, которую я защищал на фронте. И за сохранение которой на референдуме проголосовали большинство граждан СССР. И потом эти вредные для страны игрища между Горбачевым и Ельциным… Надо было страну спасать, а они встревали в свары. Чего добивался Ельцин? Ельцин издал указы, которые говорили о том, что указы Президента Российской Федерации выше указов президента СССР Горбачева. Были умники, которые хотели создать государство, состоящее из суверенных государств. Это глупость! А как же армия? Армия должна быть единая. К августу 1991 года уже нечем было платить армии. Я не мог смотреть на это равнодушно и услужливо щелкать каблуками.

- Почему ГКЧП не удалось довести начатое до конца?

- Не было никакого заговора. Не было и «путчистов». Это пугало сторонники Ельцина придумали для того, чтобы застращать народ и продраться к власти. Придумано Бурбулисом, немножко Хасбулатовым. Если был заговор, то зачем же мы тогда приехали к Горбачеву в Форос? Просили ввести чрезвычайное положение. С какой целью? Чтобы обуздать Ельцина. Вот главная задача. Обуздать Ельцина в чем? Что бы он не говорил, что законы Российской Федерации выше союзных законов.

- Если 76% народа на референдуме проголосовало за единство СССР, почему же Горбачев наплевал на это?

- Горбачев думал , что народ проглотит. И смирится с тем, что будет Союз состоять из суверенных государств. Я даже на первом совещании, которое проводил Горбачев, сразу сказал, что армии не будет общесоюзной, если не будет Союза. И союз суверенных государств не может быть союзным… Каждый президент захочет иметь свою армию, свою охрану, свое МВД, свой оркестр и почетный караул. А приграничные союзные республики захотят иметь свои погранвойска. Что и случилось…

- Как сегодня оцениваете фигуру Горбачева в нашей истории?

- Это недостаточно зрелый человек, для того чтобы руководить таким государством. Наше государство очень сложное, столько национальностей, такая большая армия была, такая большая территория. Ну, не дано было человеку руководить таким государством.

Плохо, что страну сломали. Но не один он. Помогали ему все, кто близко к нему был. Производительность труда низкая была. Вот что было плохо. Но одними словами ничего не повысишь. И началось, так сказать, брожение. Начали выбирать бригадиров.

- И директоров выбирали.

- Да. И в результате потеряли государство. Заигрались в демократию. Если Россию, не дай Бог, что-то и развалит, то демагогия и слабость власти. Россия всегда был крепкой и двигалась вперед только тогда, когда у нее была твердая, даже жесткая власть. Не надо бояться криков и стонов так называемых демократов и либералов, они всегда будут ныть, им всегда государство будет чем-то мешать.

- Как вы относились к Ельцину?

- Как к карьеристу, который умело играл на чувствах людей. Он делал все, чтобы самому продраться к власти и изгнать Горбачева из Кремля. И своего добился. Если б он думал о сохранности Союза, то по-другому бы себя вел. А он о себе думал. И соответствующую шайку себе подобрал. Она и раздербанила самые лакомые куски великой страны. А разные там Гайдары, Бурбулисы, Чубайсы вешали всем лапшу на уши. Ельцин правил Россией в нетрезвом состоянии. А его окружение создавало рай для себя, про народ мало думали.

Мне часто казалось, что Ельцин не имел реального представления о том, какой страной руководит. Он барахтался под развалами Советского Союза. И лишь в одном проявлял чудеса - в удержании власти. Как только под ним кресло начинало шататься, он сразу трезвел. И даже крови людской не боялся, как в октябре 93-го. Мне кажется, что тогда и все ельцинское окружение страшно боялось, что его отодвинут от корыта. Потому и натравливало Бориса Николаевича на расстрел Верховного Совета. Окружение это боялось потерять те привилегии, которое имело.

- Как оцениваете положение дел в российской армии?

- Мне нравится, как Шойгу руководит Вооруженными силами. Человек делом занимается. Это министр-созидатель. И команда у него такая. Уже трудно назвать такое направление в жизни армии, где бы не было заметно позитива. Я за всем этим внимательно слежу.

- А по сравнению со временем Сердюкова?

- Небо и земля. Там было много суеты, спорных, сырых решений и коррупции. И тот министр - досадное и случайное явление в истории нашей армии.

Правительство выделяло гигантские деньги на перевооружение армии, а деньги эти не превращались в боевое, скажем так, железо. Вот Сердюкову и была поставлена задача «оседлать» те финансовые потоки, которые коррупционеры в погонах и без уводили, так сказать, налево. Анатолий Эдуардович прикрыл многие дыры, сквозь которые утекали эти деньги «налево». Но подобрал себе такую команду, которая стала путать собственный карман с государственным. За что, в конце концов, и поплатился.

- А реформы Сердюкова?

- Первую скрипку в тех реформах должен был играть Генштаб. Ведь Сердюков, может быть, хорошо разбирался в налогах, но не в стратегических вопросах военного строительства. Его к ним не надо было допускать. Но и с тогдашним руководством Генштаба нам тоже не повезло. Николай Макаров тоже оказался не подготовленным к такой масштабной работе. Многое делалось просто наспех, авантюрно, без серьезных обоснований.

- Но бытует мнение, что Сердюков создал основу для успешных реформ Шойгу.

- Сердюков с Макаровым наворотили так, что их реформы стали не повышать, а подрывать боеготовность армии. Дивизии «переделывали» в бригады, сокращали количество боевых аэродромов, увольняли десятки тысяч офицеров и прапорщиков, изгнали суворовцев и нахимовцев с Парада Победы, в летное училища одно время вообще прекратили прием. Многие военные, научно-исследовательские и культурные объекты выставлялись на продажу. А вспомните этот позорный случай с заказом «Мистралей» у Франции. Я тогда спросил у одного боль-шоооо-гоооо адмирала, а под какие задачи вы заказали эти корабли? Знаете, что он мне ответил? «А хрен его знает. Пока не придумали. Министр сказал, что это нужно для налаживания хороших отношений с Францией. Да и Саркози как-то надо было отблагодарить за то, что поддержал нас в войне с Грузией в августе 2008 года».

При том Сердюков поумерил аппетиты военной промышленности, которая часто и неоправданно завышала цены на технику по гособоронзаказу. Доходило до того, что в стоимость атомной лодки включали даже нужник на пирсе! Сердюков прекратил это. Уж что-что, а деньги он считать умеет!

- На нынешнего лидера страны давление идет с разных сторон

- Такое могут делать только враги России! Они постоянно вставляют палки в колеса. Стал Путин перевооружать армию - плохо. Много денег на пушки-танки. Помог Крыму вернуться в Россию - тоже плохо. Не дал киевской хунте расправиться с русскоговорящими на Донбассе - опять плохо. Все плохо. Во всем Путин виноват. Это скулеж гнилой интеллигенции - она только и умеет скулить и ничего не умеет созидать. А вы задумывались над тем, какая страна Путину досталась? А?

- Ну и какая ?

- Ельцинская. Которую втянули в капитализм, не спросив об этом народ, - хочет ли он в капитализм или нет. Путин принял Россию, когда она трещала по швам на Кавказе. Когда армия находилась в убогом состоянии. И за годы своего президентства увел Россию от пропасти распада, а армию сделал настоящей армией. Я иногда думаю: как он научился управлять страной такой? В результате практики. Когда человек обладает масштабными правами и возможностями, когда он думает об интересах страны, отстаивает ее интересы на международной арене, заботится об обороне государства, - такой человек шаг за шагом превращается в стратега.

- А что теперь Путину делать?

- У многих появилась частная собственность. И они ее просто так в руки государства не отдадут. Нам надо без резких движений поворачивать Россию к тому, чтобы ее так называемый капитализм был, как говорят, с человеческим лицом. Нам не грех поучиться у Китая, где власть успешно совмещает частную и государственную собственность.

- Если бы вы стали главным советником Путина, чтобы вы ему первым делом посоветовали?

- Без резких движений, постепенно национализировать наши природные богатства и не допускать, чтобы они давали гигантские прибыли для кучки богатеев. Тут надо привести состояние дел к тому, как написано в нашей Конституции. Там четко прописано, кому принадлежат природные богатства России. Ну а еще я бы посоветовал Владимиру Владимировичу иметь такое правительство, которое бы давало реальные результаты в экономике, а не размахивать какими-то целевыми программами, концепциями, доктринами. Как это? Цифровыми экономиками… Помните, он в 2012 году выпустил серию майских указов. Грандиозный план! Ну и где его результаты? Кто за это конкретно отвечает? Если какой-то министр не выполняет указ, его надо снимать!

Если командующие фронтами не обеспечивали прорыв на каком-то участке вражеской обороны, их снимали и назначали других. Другие не справлялись, их тоже заменяли. Мы же почему-то боимся делать это в экономике? должно денно и нощно отвечать головой!

Удивляюсь, почему Владимир Владимирович не очищает правительство от бездари. А это даст оппозиции серьезные козыри для критики власти.

- Какой день своей жизни считаете самым счастливым?

- Когда закончилась война. День Победы.

- А самый плохой день ?

- 22 августа 91-го года, когда меня арестовали.

- Был ли поступок, за который стыдно?

- Мы вырвались из окружения в свой тыл и я увидел там бойцов, щеки которых расперло шире касок. И крикнул им: «Откуда такие рожи раскормленные ?!». Один из них, старый рядовой, качаясь странно, подошел ко мне, юному офицеру, и сказал: «Сынок, у нас опухшие от голода лица. Мы полторы недели бились в окружении ». Я извинился, но за те слова мне до сих пор стыдно…

- Повторись август 91-го — по-другому бы себя повели?

- Я бы действовал намного решительней.

- Но вы из тюрьмы написали Горбачеву покаянное письмо, где назвали себя «старым дураком».

- Не было такого! Это фальсификация журналиста, которого по разрешению следователя допустили ко мне в Матросскую тишину. Я тогда несколько дней не спал. Плохо соображал после бессонницы. А журналист меня наводил на нужные ему ответы. И даже текст подсказывал. И уговаривал - покайтесь, сразу на свободу выйдете, к жене. Скажите, мол, что глупость совершили. Я уже не помню, что там наговорил, что он из меня выдавил. И телекамеру даже притащил. Я лишь позже понял. А после той нашей беседы с Молчановым в одном из немецких журналов появилась эта фальшивка с приписанными мне словами.

- Вы прошли путь от рядового до маршала. Какие командирские качества вы считаете главными?

- Главное качество командира – знать подчиненных, любить их. Еще - самому уметь и знать больше, чем знают подчиненные.

- Что у вас вызывает чувство обиды?

- То, что следователи в 1991-м упорно пытались «пришить» мне самую страшную для любого военного статью Уголовного Кодекса – измена Родине. Я за Родину на фронте кровь проливал и получал ордена, а выполнение указаний политического руководства страны не считаю изменой Присяге.

https://www.kp.ru/daily/27096/4169081/
11.01.2023 14:24
Ирис
Нарративы от Александра Башкуева (заключение)

Параллельно активно осуществлялся вывод средств из СССР и СЭВ.

[вероятно, днепропетровские «друзья» Буша из окружения т.Брежнева и т.Черненко надеялись заработать на разрушении советской империи, а остальные ловили момент].

Но получилось не у всех. Многих кинули. Значительная часть средств через Венгрию, Болгарию и Польшу попала в ГДР и ФРГ «под объединение». Оператором был Джордж Сорос.

Херрхаузен был против интеграции в финансовую систему ФРГ столь «сомнительных» средств, спорил с руководством Deutsche Bank и не только.

30.11.1989 года его бронированный Mercedes-Benz W126 взорвали.

контексты 1989 года: Афганистан, Монголия, Камбоджа, Тяньаньмэнь, Куба, Колумбия, Румыния, Панама]

В 1990 году противники «коалиции Буша» добились отставки Маргарет Тэтчер.

1992 год. Выборы президента США.

[Вставка:«Ъ» (17.09.2017) К осени 1992 года американский доллар и другие мировые валюты резко подешевели по отношению к западногерманской марке. В основном потому, что Германия отказывалась снижать процентные ставки.

Бундесбанк, центральный банк страны, ссылался на то, что сверхвысокая ставка 9% годовых необходима для борьбы с инфляционной опасностью, источник которой — объединение ФРГ и ГДР.
В итоге ставки в Германии оказались значительно выше, чем в США и европейских странах. Инвесторы со всего мира бросились скупать марки, вкладывая средства в финансовый рынок Германии с целью получить прибыль от разницы ставок


Сорос с санкции президента Bundesbank [ЦБ ФРГ] Гельмута Шлезингера провёл атаку на фунт стерлингов.

16.09.1992 года фунт был выведен из европейского валютного механизма.

Буш-старший потерял свои основные деньги, связанные с Великобританией. Был психологически подавлен предательством прямо перед выборами, не успел изменить стратегию и проиграл Биллу Клинтону.

[днепропетровские элиты стали ближе к Демпартии США, вероятно, решив кинуть Буша в сложный для него период]

ФРГ набирала влияние. Включая активность в Чечне. Параллельно с тем, когда в Колумбии громили картель Кали.

И британские разведчики осознали, что следующие под удар попадают они. Тэтчер полетела в США к Бушу-старшему.

Премьер-министром Великобритании со 2 мая 1997 года на 10 лет стал Тони Блэр.

Сорос & Co запустили азиатский финансовый кризис, дошедший до России.

Американцы потеряли столько денег, что были готовы на всё лишь бы ответить. Так президентом был избран Буш-младший.

Блэр стал изображать «пуделя».

После 9/11 американцы забрались в Афганистан (после чего все стали считать их главными бенефициарами наркоторговли, хотя британцы, выпросив себе зону ответственности в Гильменде наладили транзит через Иран раза в три более мощный и не сильно афишируемый).

В марте 2003 года началась кампания в Ираке для сноса главного ближневосточного союзника Германии (поставки дешевой с/х продукции и т.д.).

В 2005 году SIS добилась отставки Герхарда Шредера и избрания Ангелы Меркель.

Но перед этим Блэр на встрече с президентом России в декабре 2001 года предложил подготовленную лучшими британскими разведчиками стратегию действий, когда для защиты от экономической экспансии ФРГ, Великобритания будет заменять США в ключевых точках, а где это будет неудобно, позиции американцев будут переходить России.

Основная просьба[COLOR=#000000] Блэра – защитить от ФРГ поставки газа из Норвегии в Великобританию.

25.05.2002 года в Санкт-Петербурге прошла встреча президентов России и США.

Согласно апокрифам, Буш-младший сказал: «Те, кто жгли нас 11 сентября, и те, кто устроил вам блокаду Ленинграда – это одни и те же люди».

Возникло стратегическое партнерство.

Вставка: Forbes (17.03.2013)
В мае 2002 года на борту New Island обедали Путин и Джордж Буш [обеспечивал Евгений Пригожин].

***

Тони Блэр, покинув пост премьер-министра в 2007 году, объявил о переходе в католицизм. За его обучение стал отвечать кардинал Кормак Мерфи-О'Коннор, архиепископ Вестминстерский, один из самых влиятельных католиков Великобритании и друг иезуита Хорхе Марио Бергольо (ставшего 13.03.2013 года Папой Римским Франциском).]
11.01.2023 14:05
Ирис
Нарративы от Александра Башкуева (продолжение)

[Вставка: «Российская газета» (10.11.2022)

В конце 1974 года, после переговоров с американским президентом Джеральдом Фордом на Дальнем Востоке, Брежнев поехал с визитом в Монголию. По словам работавшего в личной охране Брежнева генерал-майора КГБ Владимира Медведева,
«в поезде произошло нарушение мозгового кровообращения, он впал в невменяемое состояние»... ...17 февраля 1975 года пришлось даже проводить экстренное заседание Политбюро ЦК КПСС с обсуждением вопроса «О режиме работы т. Брежнева Л.И.»


Вскоре с представителями ближайшего окружения т.Брежнева встретился Буш-старший и объяснил им, что за Огородника и клин с Китаем команда Андропова их «съест», а Леонид Ильич болен и не сможет защитить. Было найдено альтернативное решение и у Буша появились «друзья» в днепропетровско-молдавском клане.

[Вставка: Бывший председатель КГБ при Совете министров СССР Владимир Семичастный был заместителем Председателя Совета министров Украинской ССР (с 18 мая 1967 по май 1981).

21.12.2022 года Владимир Путин на расширенной коллегии Минобороны России:

Наши геополитические соперники начали использовать всё – я не хочу никого обидеть, но тем не менее скажу, – что плохо лежит, в своих целях: начали заниматься промыванием мозгов в странах постсоветского пространства, и прежде всего на Украине. Причём делали это достаточно успешно и хорошо были к этому подготовлены, поскольку ещё в советские времена целые институты работали на этом направлении.

Победив на выборах 1976 года Джимми Картер после инаугурации 20 января 1977 года отправил директора ЦРУ и Центральной разведки Буша в отставку.

Ранее информация на Огородника была передана в Москву через Карела Кёхера, внедренного разведкой Чехословацкой ССР в ЦРУ. [есть версия, что информацию передали британцы, прикрывая своего Олега Гордиевского].

Вечером 21 июня 1977 года Огородник был арестован у входа в собственную квартиру в Москве. Воспользовался ядом. 15 июля 1977 года в Москве была задержана оперативная сотрудница ЦРУ Марта Питерсон.

Всё это совсем никак не задевало Буша, но портило репутацию новому директору – адмиралу Стэнсфилду Тернеру.

Буш собирал коалицию против советской империи. Его ближайшей союзницей стала Маргарет Тэтчер, ставшая премьер-министром Великобритании в мае 1979 года, Франсуа Миттеран – президент Франции с мая 1981 года, Гельмут Коль – канцлер ФРГ с октября 1982 года.

Но началось всё с событий в Ватикане в сентябре 1978 года (смерть Никодима Ротова и Иоанна Павла I) – польский Папа Иоанн Павел II также вошёл в антисоветскую коалицию.

[в этом же году «сильным человеком Китая» стал Дэн Сяопин, также договорившийся с Бушем].

Однако, в США становилось всё больше финансистов, которые понесли потери от этого мега-проекта и Буша начали банкротить. Тогда британцы предложили воспользоваться «вековыми традициями банкирского дома Rothschild» и легализовать под их именем не столько миллиарды колумбийских партнёров Буша, сколько скрытую эмиссию фунтов стерлингов.

Во время ВМВ Буш с 1944 года служил на Тихоокеанском ТВД морским лётчиком, воевал против японцев и совершил 58 боевых вылетов.

Японию в свою коалицию он не включил, призывая своих союзников сделать ставку на подъём Китая, который потом сам ослабит свою азиатскую соседку.

[Вставка: Кримсон о том, как председатель ФРС Пол Волкер поставил на колени СССР, заодно уничтожив японское и немецкое «экономическое чудо».

Плюс современный контекст

В ФРГ, прикинули и решили, что после Японии, Буш начнет атаку на них. Поэтому начали строить свою контр-игру.

Советник канцлера ФРГ и председатель правления Deutsche Bank Альфред Херрхаузен [SP контексты] с 1987 года выступал на мировых площадках с предложением частичного списания долгов развивающихся стран [ссуды крупных банков США бедным странам были обеспечены значительно хуже – в соответствии с американским банковским законодательством того времени – и Deutsche Bank мог реализовать их «враждебное поглощение»].
11.01.2023 12:39
Ирис
Нарративы от Александра Башкуева

Во второй половине декабря вышел замечательный цикл о событиях в период с 1950-х до 2008 года. Если кратко сформулировать содержание (возможно, допустив некоторые искажения), то получается вот такая модель


1. Никита Хрущев наладил связь с элитой США, ориентированной на либеральное крыло Республиканской партии (рокфеллеровских республиканцев, по имени Нельсона Рокфеллера, который с 1940 года был координатором по межамериканским делам, а в Латинской Америке оставались лишённые лидера троцкисты).

Связь шла через спецслужбы Чехословакии. Так после инаугурации Дуайта Эйзенхауэра и Ричарда Никсона, в СССР вскоре попрощались со Сталиным, а за ним ушёл и Берия. А в 1963 году в Москве появилась улица Фучика.

2. Александр Шелепин, председатель КГБ (1958-1961), председатель КПК (1962-1965) и Владимир Семичастный, председатель КГБ (1961-1967), договорившись с американскими коллегами, приняли участие в смещении первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совмина СССР, монополизировав «чехословацкий мост». Проект подразумевал повышение управляемости мировых процессов дабы избежать повторения Карибского кризиса.

3. Леонид Брежнев и Юрий Андропов к маю 1967 года не выдержали перегибов с той стороны и «самым жестким образом с доказухой для рядовых членов ЦК "калитку [в США]" прихлопнули, сильно прищемив пальцы все тем же чехам, что и вызвало ответку в виде событий 1968 года в Чехословакии».

[в этом же году на выборах президента США победил Ричард Никсон, а поддержавший его Джордж Буш-старший переизбрался в Палату представителей].

4. В 1970 году президент Никсон назначил Буша послом США в ООН. Одной из причин была чрезмерная активность Буша в защите прав кубинцев и мексиканцев в Конгрессе США.

Советские разведчики и аналитики пришли к выводу, что Буш либерал, а получив информацию о его партнерстве с колумбийскими наркобаронами, решили его вербовать. Задача представлялась достаточно просчитываемой и за получением золотой звезды в Боготу отправился Александр Огородник близкий к семье Леонида Брежнева.

Буш появлялся в Колумбии в мерцающем режиме, близко общался там с самыми опасными людьми, а советским разведчикам в стране были не рады, что сковывало свободу их передвижений.

В итоге Буш подготовил переворот в Чили, приведя к власти хунту во главе с Аугусто Пиночетом в сентябре 1973 года.

Перед этим незадачливого вербовщика Огородника, клюнувшего на Пилар Суарес, завербовали самого и грамотно обрисовали ему гнев Леонида Ильича при попадании информации в Москву.

Для своего спасения Огородник передал американцам аналитический отчёт «О состоянии и перспективах советско-китайских отношений», прочитав который Киссинджер (платный консультант Нельсона Рокфеллера и советник президента США по нацбезопасности) попросил его у Буша и бросился убеждать Никсона на скорейший вывод американских войск из Вьетнама с целью резкого обострения советско-китайских отношений.

[Парижские соглашения были подписаны в январе 1973 года, к 29 марта США завершили вывод войск из Южного Вьетнама, усугибив гражданскую войну в Лаосе и Камбодже, и конфликтность СССР и КНР].

В 1973 году Огородника спасли его связи, а других, упустивших подготовку переворота в Чили, разным образом наказали.

Так, например, Александр Яковлев, работавший над обобщением материалов разведки в отделе пропаганды ЦК КПСС и также «проспавший Чили» был отправлен послом в Канаду (и это с учётом его близости к Михаилу Суслову).

[В Канаде Яковлев сдружился с премьер-министром Пьером Трюдо, у которого уже был сын Джастин, а родившихся в 1973 и 1975 году сыновей он назвал Александр и Мишель. 4.11.2015 года Джастин стал премьер-министром Канады].

Деятельность Буша «не читалась» советскими аналитиками из-за его несистемности и работы фактически против сложившихся в ЦРУ методов и групп влияния. Спецкоманда Буша работала в связке с колумбийскими и кубинскими наркосетями.

В ходе Уотергейта Буш перестал поддерживать Никсона, а новый президент Форд отправил его неофициальным послом в Китай, где начинался трансфер власти, и вскоре Буш стал главой разведсообщества США.
16.12.2022 19:12
if
27.09.2022 14:41
Ирис Ко времени мобилизации всё ещё далеко не все понимают, почему 24 февраля 2022 г. нам не оставили иного выбора, кроме как начать военную операцию на Украине. Ниже – развёрнутое пояснение моего друга из ИСАА, почему это было так. (с) Хазин

Цитата:
Почему нам не оставили выбора
September 25, 2022

Этот текст - попытка, скорее всего, увы, обречённая, объяснить происходящее между Россией и Украиной тем, кто искренне считает, что «война - это плохо» и кто за всё хорошее и против всего плохого.

Так вот. Война - это действительно плохо, потому что это смерти, разрушения и так далее. Тем более между настолько близкими народами как народы России и Украины. Собственно, любая смерть - это плохо.

Только вот у плохо есть различные градации. Например, тысячи смертей - гораздо хуже, чем единицы или десятки смертей. А миллионы смертей - гораздо хуже, чем десятки и сотни тысяч смертей.

Одна из главных задач любого государства - защитить наибольшее число жизней. И поэтому, когда встаёт выбор жертвовать или не жертвовать тысячами, чтобы спасти миллионы, любое государство обязано, и именно обязано пожертвовать тысячами. Иначе оно проявит по-настоящему преступное бездействие.

Принцип ведьмака тут не работает – для государства отсутствие решения в ряде ситуаций и будет выбором самого большого зла.

И поэтому, когда перед государством возникает прямая угроза перспективы ядерной войны, которую можно попытаться предотвратить конвенциональной военной операцией - оно обязано начать эту конвенциональную военную операцию.

И именно так началось то, что мы знаем, как специальная военная операция на Украине. 21 сентября Путин сказал об этом уже совсем открыто, прямо упомянув в обращении ядерный фактор и претензии Киева на ядерное оружие.

Поясню, о чём речь, поскольку уже давно лично для себя изучал этот вопрос.

Точкой невозврата стала Мюнхенская речь Зеленского от 19 февраля, а конкретно вот этот её отрывок:

"Я, как президент, впервые инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Украина делает это в четвертый раз. Но и Украина, и я — делаем это в последний раз. <…> Если они снова не состоятся или по их результатам не будут приняты конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение".

Перевожу с дипломатического языка на более понятный - это ультиматум Киева, в котором он оставил всего две альтернативы:

1. Украина получает требуемые гарантии в своей интерпретации, т. е. де-факто и де-юре союз против России с ядерными державами Запада (США, Великобританией и/или Францией).

2.Украина выходит из пакетных соглашений "Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" - это официальное название Будапештского меморандума. Украинская часть тех пакетных соглашений - собственно вступление в ДНЯО и отказ от ядерного арсенала. Поэтому иначе как заявление о готовности начать военную ядерную программу данную реплику воспринять невозможно.

Или союз с ядерными державами Запада, или собственное ядерное оружие - это было сказано 19 февраля 2022 г. президентом Украины Зеленским в официальном выступлении в качестве президента. Не где-то в кулуарах или личном твиттере, а в публичном официальном выступлении в качестве президента страны.

Рассмотрим оба варианта.

1. Союз Украины с ядерными державами Запада в форме гарантий.

Если гарантии распространяются на Крым, тут всё совсем просто - это равносильно прямому объявлению войны России, причём со стороны этих ядерных держав Запада.

Но если даже нет и гарантии формально не распространялись бы на Крым, после их получения Киев мог бы "спокойно" начинать военную операцию против Донбасса или российского Крыма, зная, что, когда Россия ответит ударом по украинской территории (например, аэродромам или пунктам управления), в дело вступят ядерные гаранты.

Отступление немного в сторону: именно из-за этого России было так важно получить гарантии невступления Украины в НАТО - вступление Киева в НАТО приводило к ровно такой же ситуации и означало неизбежную войну из-за Крыма с участием ядерных держав Запада.

Собственно, Путин об этом в начале февраля сказал прямо. Кроме того, фактор, что ситуацию Украины отличало именно наличие у Киева прямых территориальные претензии к России (Крым) позднее, комментируя возможное вступление в НАТО Швеции и Финляндии подчеркнул Медведев.

И украинское руководство, кстати, отлично понимало уровень неприемлемости вступления Украины в НАТО для России - небезызвестный Арестович ещё в 2019 г. прямо сказал, что курс на вступление в НАТО означает неизбежную большую войну с Россией, хотя и подвёл под эту неизбежность другие причины (стандартные "имперские амбиции" и прочее).

Но при этом он честно озвучил следующую вилку (полная версия интервью): или мирное поглощение Украины Россией в течение 10-12 лет, если ничего не делать, или держать курс на вступление в НАТО, что гарантирует украинскую независимость, однако приводит к большой войне с Россией. И когда ведущая его спросила, что из этого лучше, он честно ответил: "Конечно крупная война с Россией и переход в НАТО по результатам победы над Россией".

2. Ядерная программа.

Тут ключевой вопрос, какие у Украины были возможности её проводить?

Ответ - очень высокие, причём даже в том случае, если до выступления Зеленского ничего для этого специально не делалось. Поскольку большая её часть Киеву досталась в наследство от СССР, включая как инфраструктуру, так и специалистов, и научную школу.

Самое сложное в изготовлении ядерной бомбы - получение соответствующего материала. Это или уран, или плутоний.

С ураном сложнее - подходит только оружейный уран, т. е. обогащённый до 90% и более (содержание "боевого изотопа" уран-235 относительно остальных). И его обогащение - отдельный и сложный процесс.

А вот что касается плутония, плутоний может вырабатываться реактором любой АЭС. На Украине таких было четыре: Ровенская, Хмельницкая, Южно-Украинская и теперь всем известная Запорожская. Однако Киеву по состоянию на 19 февраля 2022 г. и вырабатывать было ничего не нужно – потенциальный материал в более чем достаточном количестве и так был под рукой.

Как мы знаем с мая, на Запорожской АЭС официально хранилось 30 тонн плутония и 40 тонн урана - это не российская пропаганда, это директор МАГАТЭ Гросси

Украинская сторона на эту реплику Гросси сказала, что никакой сенсации в ней нет и это топливо, хранящееся на любой АЭС мира, которое нельзя использовать для военных целей.

Это почти правда. Но есть два нюанса.

Во-первых, в таких количествах - далеко не на любой АЭС мира. Собственно, из всех 4 АЭС только на ЗАЭС было единственное на Украине хранилище отработанного ядерного топлива (по крайней мере, официально известное)

Во-вторых, касательно якобы невозможности использования для военных целей. "Грязную бомбу" сейчас даже не будем рассматривать (про неё подробно есть в этой статье).

Так вот. В случае урана ядерную бомбу действительно можно сделать только из оружейного, а не реакторного урана. Но вот в случае плутония ситуация прямо противоположная - ядерная бомба из реакторного плутония делается.

Процитирую уже упомянутую статью: "Такие заряды успешно изготавливались и испытывались еще в 1960-е гг. и позднее, и хотя, по сравнению с классикой, у них меньший КПД и меньший срок хранения, заряд, изготовленный из реакторного плутония, — это полноценный ядерный заряд, особенно если надо создать бомбу быстро".

Единственный вопрос - как быстро бы на Украине смогли воспроизвести технологию 40-х гг. по выделению плутония из остального топлива?

Тут сказать точно сложно, но в худшем для России случае, грубо непрофессионально и с дивана оценивая, несколько месяцев, в более благоприятном варианте - пару лет.

Однако в любом случае, с момента принятия Украиной политического решения о начале военной ядерной программы, готовность которого озвучил президент Зеленский, обратный отсчёт запускался, и России никак нельзя было допустить, чтобы он дошёл до нуля.

Да, ещё может быть такой вопрос - а как же всевозможные проверки и инспекции МАГАТЭ? Разве они бы не заметили в чём дело, после чего международное сообщество не воспрепятствовало бы?

Ну, как "международное сообщество" препятствует, мы можем наблюдать по реакции на обстрелы Киевом ЗАЭС - "Россия виновата" и прочее. Заодно, кстати, вот вам и ответ на ещё один вопрос - применит ли Киев ядерное оружие, если получит такую возможность? После обстрелов ЗАЭС, как мне кажется, ответ очевиден - применит.

Собственно, поскольку Киев исходит из того, что он воюет за независимость и само существование Украины, применение ядерного оружия или обстрелы АЭС с его точки зрения вполне рациональны и логичны - опять же см. статью

А теперь касательно инспекций МАГАТЭ. Выход из "Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" логично означает выход из этого самого Договора о нераспространении ядерного оружия, а, следовательно, и выход из МАГАТЭ, после чего никаких инспекций МАГАТЭ на Украине бы не было.

После чего вопрос незаметности для Киева бы просто не стоял за ненадобностью.

***

Итак, 19 февраля Зеленский на дипломатическом языке озвучивает эти два варианта: гарантии от ядерных держав Запада в интерпретации Киева или начало Киевом военной ядерной программы.

В этот момент Россия находится в ситуации, когда уже идёт военно-политический кризис со взаимным сосредоточением войск с российской и украинской стороны.

Между прочим, далеко не первый в части взаимного сосредоточения войск, что вы легко можете проверить, погуглив или пояндексив (если вы хотя бы немного следили за ситуацией и новостями в предыдущие годы, вы должны быть и так в курсе).

Кроме того, как признают даже американцы, которые засекли сосредоточение с российской стороны, это сосредоточение само по себе не означало, что окончательное решение воевать Россией и лично Путиным уже было принято. Как минимум, такой вывод сделал директор ЦРУ Бёрнс по итогам визита в Москву в ноябре 2021 г. – на тот момент окончательное непересматриваемое решение воевать ещё не было принято .

(Прим.: Это ещё к вопросу об аргументах американской версии о вторжении из-за «имперских амбициях», которое они якобы вскрыли. «Имперские амбиции» как чувство близости между народами двух наших стран, из-за чего мы считаем друг друга не чужими, а своими и родными (хотя в семье бывают ссоры, а уровень ненависти в худшем случае может переходить все пределы) отрицать глупо – но это стало далеко не решающим фактором.

Более того, скорее всего нежелание вступать в полноценные боевые действия с братским народом было для Москвы одним из главных сдерживающих факторов. В отличие от угрозы санкций, на которые в такой тяжёлой ситуации, как точно отметил наш посол в Швеции, действительно «насрать».

Да и даже в логике «имперских амбиций» Россию бы куда больше устроило то мирное «поглощение в течение 10-12 лет» которого в 2019 г. опасался Арестович - хотя бы потому что этот вариант не предполагает восстановление территорий Украины от последствий боевых действий, которое в любом случае обойдётся дороже любых санкций.)

Однако к 19 февраля ситуация уже сильно ухудшилась по сравнению с предыдущими кризисами. В частности, ВСУ резко увеличили интенсивность обстрелов ДНР и ЛНР с задействованием тяжёлой артиллерии - это было зафиксировано мониторинговой группой ОБСЕ начиная с 16 февраля и особенно 17 февраля.

И вот на этом фоне в Мюнхене 19 февраля озвучиваются два варианта от Зеленского: гарантии Киеву от ядерных держав или собственная ядерная программа.

Ужас для России в том, что второй вариант ещё не самый худший - он хотя бы даёт минимум несколько месяцев форы.

А вот гарантии Киеву со стороны Запада, при желании, могли быть даны в любой момент. Конечно, с одной стороны, это не самый вероятный вариант, но, с другой стороны, исключать его Москва уже тоже не могла. Тем более, что речь Зеленского была всего через два дня после совместного заявления Украины, Великобритании и Польши о поддержке двумя последними борьбы Украины с "российской агрессией" за суверенитет и территориальную целостность в, цитата, "международно признанных границах", т. е. с российским Крымом. Россия не могла исключать, что заявления Зеленского в какой-то степени могли быть согласованы с той же Великобританией и Лондон вскорости эти гарантии Киеву предоставит.

В этих условиях Россия оказалась перед прямым риском ядерной войны: или прямо сейчас, если гарантии Киеву таки дадут, или немного отложенной, если Киев начнёт разработку своего ЯО.

В таких условиях было преступно НЕ начинать конвенциональную военную операцию, которая и резко уменьшит вероятность немедленного предоставления Киеву гарантий, и значительно затормозит возможный прогресс Киева в ядерной программе (собственно, именно поэтому российские войска, скорее всего, как можно скорее постарались взять под контроль конкретно Запорожскую АЭС).

Да, увы, в международной политике бывают ситуации, когда преступно бездействие, а начало боевых действий наоборот является этим необходимым действием.

21 февраля, через два дня после речи Зеленского, ДНР и ЛНР были признаны Россией, а Путин выступил с последним предупреждением, в котором уже с российской стороны практически открыто пригрозил началом военных действий, если Киев и Запад не одумаются.

22 и 23 февраля обстрелы украинской артиллерией ДНР и ЛНР продолжались с прежней высокой интенсивностью. Вот отчёт мониторинговой миссии ОБСЕ за 22 февраля от 23 числа.

Отчёт за 23 февраля дать не могу, поскольку 24 февраля миссия ОБСЕ занималась уже другим.

Поэтому 24 февраля у России не осталось иного выбора, кроме как начать конвенциональную военную операцию. Не потому что кто-то посчитал это хорошим решением и грезит имперскими амбициями. А потому что это плохое решение, но альтернатива, а именно ядерная война, гораздо хуже.

Поэтому произошло то, что произошло. И сейчас оно ещё не закончилось. У Киева под контролем всё ещё три АЭС. Киевом обстреливается Запорожская АЭС. Киев с ещё большей решимостью (что вполне понятно) пытается получить военный союз с ядерными державами Запада.

Кроме того, для России Крым, а скоро уже окончательно Донбасс, а также Херсонская и Запорожская области - территория и, главное, население России, поскольку жители этих регионов проголосовали/проголосуют (что по опубликованным опросам и явке первых дней уже очевидно) за вхождение в состав России. Но для Украины всё это также свои территории и главное люди, от которых она вряд ли откажется.

Поэтому, увы, я не вижу перспективы мирного разрешения конфликта (такое в международной политике, увы, тоже бывает - даже несмотря на постоянные ритуальные и часто пустые фразы о необходимости мирного разрешения по поводу и без). Перемирие теоретически возможно, но оно приведёт к возобновлению военных действий в ещё более худшей конфигурации - обе стороны дополнительно подготовятся, причём Киев максимально постарается либо самостоятельно получить ядерное оружие, либо ядерных союзников, либо и то, и другое. Поэтому жертв в этом случае будет гораздо больше.

Лично я, по понятным причинам, надеюсь, что боевые действия завершатся победой России. И лично мне бы очень хотелось, чтобы по итогам произошло воссоединение России и Украины в нашу общую единую Родину - это будет лучшей гарантией, что ещё раз подобное плохое, но необходимое решение уже никогда не придётся принимать вновь.»
https://telegra.ph/Pochemu-nam-ne-ostavili-vybora-09-25
23.09.2022 14:24
Ирис Сет Кропси (https://t.me/shadow_policy/6535) из Hudson Institute пишет:

Asia Times (21.09.2022) https://asiatimes.com/author/seth-cropsey/

Россия и Китай – великие мастера обмана.

Сегодняшняя Россия родилась из пепла Советской империи и управляется бывшим офицером разведки, который хорошо знает ценность и методы запутывания информации. В Китае партийно-государственный механизм был разработан Чжоу Эньлаем, офицером разведки, который явно создал несколько уровней защиты, которые использовали политические и естественные языки, чтобы запутать наблюдателя.

Оценка требует осторожности.
Основные предпосылки – это отправная точка.

Китай избегал поставлять России конкретные товары, а именно современные микрочипы, электронику и военную технику. Практически во всех других отношениях КПК не испытывает сомнений по поводу своего взаимодействия с Кремлем: как прямо указано в китайских и российских отчетах, китайско-российская торговля является ключевым аспектом их отношений, и, как указано в российских отчетах, объемы этой торговли превышают прошлогодние.

Что касается финансовых показателей, то китайцы рады продолжить свои экономические отношения с Россией.

Менее недели назад Ли Чжаньшу, третий по рангу член Постоянного комитета Политбюро КПК и доверенное лицо Си Цзиньпина, поговорил с основными партийными лидерами российского парламента и оказал недвусмысленную поддержку российской позиции.

Партнерство [Китая] с Казахстаном, открыто выступающим против войны в Украине, является идеальным прикрытием для торгового трубопровода с Россией, который включает ценную электронику, которой не хватает России для ее внутренней промышленности и особенно для ее военно-промышленного производства. Вторичные санкции могут быть жизнеспособными, но применение третичных санкций гораздо сложнее.

В конечном счете, Китай выигрывает от успеха России. Возрожденная Россия, которая завоевывает Украину, становится жизнеспособным евразийским партнером против коалиции, ориентированной на Запад. Россия, которая постоянно создает проблемы на Украине, является обузой для Запада, которая отвлекает его военное внимание, подрывает его экономику и постоянно снабжает Китай дешевыми энергоносителями.

Центральным фактором как для Си Цзиньпина, так и для Путина является российская теория победы. Путин набросал для Си свой эндшпиль: из этого можно сделать вывод об их четких и последовательных коммуникациях. Си принял это, каким бы оно ни было, как разумное, учитывая обстоятельства.

Задача Запада состоит в том, чтобы положить конец своей традиционной фазе боевых действий, ограничить российскую мощь и тем самым подорвать силу китайско-российского соглашения.

***

8 сентября Кропси говорил иначе (https://t.me/shadow_policy/6535). Агрессивнее.

Скорректировал позицию.
14.08.2022 20:04
Afa вот вот. я про то и говорил. нефиг мешать. а вон то желание на зуб попробовать теплое - это мешание и есть
14.08.2022 16:21
BOBA Ригидные тоже скачут.

Не думаю что нынче именно стоит мешать психологические характеристики с полит убеждениями (((( и активностями.

Люди именно что широких взглядов, не то что залипают в скакании. Хотя поддержать то или это ‐ могут
14.08.2022 13:27
Afa
Цитата:
Сообщение от BOBA Посмотреть сообщение
Покалиберализм быландеграундом а не мэйнстримом вопросы более менее показывали насколько человек готов впускать в себя нетипичное.

То есть ну более менее были маркером лабильности.
то есть поддаваться внешнему управлению. скакать по команде. на площе. пгостити - майдане
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 19:02.