26.09.2013 13:54 | |||
rassudok | Нестыковки таки не замечено. | ||
26.09.2013 13:07 | |||
Крокус |
есть типы психики и есть типы психов не надо путать |
||
11.05.2011 18:26 | |||
Алексей Лотов |
А вот теперь смотрю видеолекцию "семинар по социологии 6 часть 1, Основы социологии..." о типах строя психики. Но говорит явно не ученый, что меня никак не может устроить. Сколько можно воду в ступе толочь. И так и нет в КОБ духовной практики, которая бы на современной научной базе помогала раскрыть потенциал мозга. |
||
16.11.2008 04:17 | |||
Makinson | Я тешу себя другими методами. | ||
16.11.2008 03:41 | |||
Modus |
Цитата:
Цитата:
|
||
16.11.2008 00:51 | |||
Makinson |
Цитата:
Я не испытываю потребности в информации? это может быть. Ифнормация, модус, это всё что окружает человека, человек не может находится вне информации, человек сам и информация и информационный носитель одновременно. "Потребность в информации" - это глупость, берём в кавычки и отправляем в "модус". Я испытываю потребность в подтверждении того, что в меня прошили? Тоже брешут. Если бы я не сомневался в некоторой информации, то я бы не испытывал потребность в подтверждении некоторой другой информации. Не сомневаются только наполеоны и гитлеры из психиатрических лечебниц. Всем нормальным людям свойственно сомневаться. Но я, впрочем, подозреваю, что у тебя на аватаре изображён зомби-биоробот. Да это трудно определить, что характеризует зомби. Но, вообще говоря, - это люди живущие по определённому алкгоритму. Поэхтому я и говорю, что быть зомби намного лучше, чем быть животным того, например, типа, которые из далека кажутся мухами. |
||
06.11.2008 15:33 | |||
Modus |
Механик, спасибо. Кстати, насчет противозаконности: http://www.kpe.ru/about/life/1732/ Этакий рессентимент |
||
05.11.2008 23:05 | |||
Механик |
Что гарантирует нам полную надежность устанавливаемой нами продуманной классификации, когда мы говорим, что кошка и собака меньше похожи друг на друга, чем две борзые, даже если обе они приручены или набальзамированы, даже если они обе носятся как безумные и даже если они только что разбили кувшин? На каком «столе», согласно какому пространству тождеств, черт сходства, аналогий привыкли мы распределять столько различных и сходных вещей? В чем состоит эта логичность, которая явно не определяется априорным и необходимым сцеплением и не обусловливается непосредственно чувственными содержаниями? … http://www.krotov.info/lib_sec/21_f/fuk/o_20.htm Мишель Фуко "Слова и вещи"… Деконструтивисту дОлжно ознакомиться с классиком. |
||
05.11.2008 22:57 | |||
Modus |
Вот это в тему Включающая дизъюнкция |
||
05.11.2008 22:50 | |||
Механик |
«животные подразделяются на: а) принадлежащих Императору, б) бальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включенных в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти, м) и прочих, н) только что разбивших кувшин, о) издалека кажущихся мухами» |
||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |