24.09.2010 15:20 | ||
Иеро |
Цитата:
|
|
24.09.2010 15:16 | ||
Afa |
гы. давай разделим сжигание книги и заявления пастора? он сжег собственность. это ему никто запретить не может. раз. сжиганию - придал ритуальный оттенок. вот только это и относится к свободе слова и иже. а теперь предположим. вот запретят ему. какой красивый прецедент будет, а? любому можно запретить распоряжаться собственностью. кра-со-та. но не в штатах. |
|
24.09.2010 15:12 | ||
Ветер |
Без разницы. Потребность общества и гос системы (суды) запрещать инфу к доступу. К тому же, по гипотезе СибТигра, это санкция судов. Т.е., с точностью до наоборот к случаю с пастором. |
|
24.09.2010 14:33 | ||
Mefis |
Все по-другому. Именно свобода слова. Cкандал из-за призыва американского пастора сжечь Коран Призывом публично сжечь священное для мусульман книгу американский священник намеревался отметить девятую годовщину терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Это заявление вызвало бурную реакцию во всем мире. Американский судья признал право пастора публично сжигать копии Корана Свобода слова распространяется в равной степени на "популярные и не популярные" заявления, заявил судья Верховного суда США Стивен Брейер в эфире ток-шоу Larry King Live с известным телеведущим Ларри Кингом. "Мы защищаем изъявление, которое ненавидим", - сказал Брейер |
|
24.09.2010 14:17 | ||
Afa |
гг. книга. купленная-подаренная-иным способом приобретенная в личную собственность - может быть сожжена, утоплена, порезана или прочитана. это - собственность. и свобода слова здесь ни при чем. |
|
24.09.2010 14:03 | ||
Mefis |
Разница большая. Недавний случай. Некий деревенский никому неизвестный пастор с приходом в 50 человек, обещал сжечь коран. Это законом не запрещено, и гарантировано конституцией - о свободе слова, поэтому никто не мог помешать. И поэтому все его только уговаривали не делать этого. Уговаривал местный шериф, уговаривал губернатор, уговаривал лично президент США - но запретить не мог никто. И пастор так сжег священную книгу мусульман. На мой взгляд это недопустимо морально - никто не вправе измываться над священными книгами народов. Тем не менее человек со своими правами оказался выше государства, потому что государство поставило его выше себя и оно это право ему гарантирует. А ты говоришь, без разницы. |
|
24.09.2010 13:58 | ||
SiberianTiger | Кардинальная разница. | |
24.09.2010 13:48 | ||
Ветер | А без разницы. | |
24.09.2010 13:45 | ||
SiberianTiger |
А что считать властями? Готов спорить, американские "власти" - это в значительной степени не правительство, а суды, причем по процессам, инициированным частными лицами и бизнесами. |
|
24.09.2010 13:39 | ||
Ветер |
В Google составили карту цензуры своих ресурсов Компания Google выпустила отчет об обращениях к ней властей разных стран с просьбами о предоставлении данных о пользователях и удалении информации с ее интернет-сервисов. Цитата:
А сама ссылка на карту Гугла, чего-то у меня не работаеть Либералы ё! |