12.06.2018 22:10 | ||||||||||
if | Чем в итоге история-то закончилась? | |||||||||
06.02.2010 10:18 | ||||||||||
PROHOROZI |
привет.я не намекал на пантеизм,но от части так оно и есть.на счет частиц,так и есть,но я написал что подразумеваю под энергией именно то чтпеньше элементарной частицы именно атома,для пояснения,так как ты задал вопрос.энергия на мой взгляе например эмоциональные излучения человека.не надо быть экстрасенсом чтобы их ощутить на счет существ,не совсем понял какие конкретно физические законы ты имеешь в виду.?на счет прагматизма,это таже религия,ты поклоняешься ей,отдаешь свою свободу этому идолу. на счет других миров,можно попасть туда хотябы с помощью зеркал козырева.и на счет изм.сост.сознания,как объяснить что при определенной практике,человек научается попадать туда лишь с помощью небольшого усилия воли без холотропа,психоделиков,молитв,медитаций и т.д.? а на счет тупика,он в том что неразумные элементарные частицы как сами могли организоваться в видимую вселенную и породить живые существа растения,животных рыб и т.д. со всем разнообразием ,включая человека.?чисто случайными сочетаниями и трансформациями?и каковы шансы успеха этого без участия направляющей руки? |
|||||||||
02.02.2010 21:36 | ||||||||||
rassudok |
Ты намекаешь на концепцию пантеизма: Пантеи́зм (греч. παν,"всё, всякий" и греч. θεός, «бог, божество») — учение о том, что всё есть Бог; учение, обожествляющее Вселенную, природу (пантеизм как религиозный натурализм). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B8%D0%B7%D0%BC Я верно тебя понял? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||||
02.02.2010 21:14 | ||||||||||
PROHOROZI |
их не надо воображать,просто надо предпринять определенные действия.еще раз повторюсь этот опыт нельзя вообразить.и то о чем пишу не есть измененое сост.сознания.а доказательств существования разумных существ масса.все что ты видишь вокруг и есть доказательство, или ты считаешь что материя самоорганизовалась и породила сознание?тогда по твоей терминалогии получается тупик.или сама материя изначально обладала настолько высоким разумом чтобы организоваться в видимую нами и невидимую нами вселенную со всеми ее законами? |
|||||||||
02.02.2010 06:18 | ||||||||||
rassudok |
Цитата:
Цитата:
Итак, лично я под (высшими разумными существами), понимаю существ сверхъестественных, то есть, существ находящихся вне естества и не подчиняющихся никаким физическим законам (как ты должно-быть понимаешь, существование\не существование подобных субъектов, не может быть ни опровергнуто, ни доказано, а следовательно, исследовательской ценности сия гипотеза (гипотеза об их существовании) не имеет). Все-же остальные существа, не есть существа сверхъестественные ибо они целиком находятся внутри естества (физики), а следовательно, они целиком подчиняются всем физическим законам, а следовательно, если кто-то из них и выше нас по уровню своего развития, то не более, чем взрослые люди выше детей по уровню своего развития, а потому, (высшими разумными существами) их считать никак нельзя ибо их надобно считать (более развитыми разумными существами). Надеюсь, я сумел донести до тебя, свою позицию и её (моей позиции) основания. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
То есть, чтобы вообразить и понять эти вещи, их надобно, вообразить и понять. И в итоге, порочный круг, замкнулся сам на себя, замком тавтологии. В принципе, мы можем сказать и по другому, а именно, чтобы познать эти вещи опытно, их надобно вообразить и понять, а чтобы их вообразить и понять, эти вещи надобно познать опытно. То есть, чтобы познать эти вещи опытно, эти вещи надобно познать опытно. И в итоге, очередной порочный круг, оказался замкнут сам на себя, замком очередной тавтологии. Цитата:
|
|||||||||
01.02.2010 21:37 | ||||||||||
PROHOROZI |
привет,Денис ты пишешь о фанатизме,вопервых не всякий кто допускает существование высших разумных существ и сил,является фанатиком.на счет вынь да положь.совсем не трудно испытать воздействие высших сил,литературы на эту тему достаточно,но ты их не во грош ставишь.второе твое второе,то что ты сам напоминаешь своей зациклиностью на науке и цитатах,которые вполне могут быть ошибочными,(извини и не сердись)того самого фанатика который отвергает все что не по научной букве.религ.фанатики делают тоже самое только руководятся догматами своей конфессии.только не сердись. под энергией я подразумеваю все что меньше элементарной частицы,тех что составляют ядро атома.не отвечай пока я допишу позже.ок? есть вещи,и это возможно ты не примешь,которые недоступны человеческой фантазии,и тонкие энергии именно то что тебе неведомо судя по твоим сообщениям.и вообразить и понять что это не познавши это опытно невозможно.и тут не имеет значения ни образование ни интелект и пишу я это не с чьихто слов,а из своего опыта.я понимаю твое непонимание данного вопроса,потому как это за рамками нашего земного интелекта,это сфера переживаний другого уровня.я не принижаю твои умственные способности,ты явно умнее и развитее меня. |
|||||||||
31.01.2010 18:31 | ||||||||||
rassudok |
Цитата:
Обсудим. Цитата:
Извини, но сей вывод, как-бы это сказать помягче, не слишком обоснован. А насчёт этого мира? Ты знаешь какой-либо другой мир? И как в него попасть? И как проверить его существование? И заметь, что мнение авторитетов я не ставлю ни в грошь, то есть, под проверкой я понимаю ттолько и исключительно практическую проверку уровня (вынь да положь). Цитата:
Лично я понимаю под ней: Цитата:
А теперь вопрос, а именно, как это может существовать вне материи? Понимаешь, если мы начнём полагать, что энергия может существловать, в отсутствии материи, то следующим нашим шагом будет признание существования движения, в отсутствии, движущихся объектов. То есть, такой подход ведёт нас, прямиком к безумию. Цитата:
Что ты понимаешь под этим словосочетанием? Пойми, энергия это: Цитата:
Цитата:
А потому, само словосочетание (более тонкие энергии), выглядит как какой-то казус. Цитата:
Скажи честно, ты что всерьёз полагаешь, что их безграмотные и зачастую горячечные рассуждения могут быть аргументами в научной дискуссии? Цитата:
Эне́ргия — скалярная физическая величина, Механическая работа являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B3%D0%B8%D1%8F Си́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности взаимодействия тел. Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нем деформаций.[1] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%BD%D0%B0) |
|||||||||
30.01.2010 23:19 | ||||||||||
PROHOROZI |
материя возникает в этом мире,галактики,планеты,животные ,растения,а потом распадаются,материя не вечна,а энергия остается всегда.я возможно не прав,но я так понимаю это.то что материя способна излучать различные спектры энергий не доказывает что она первична. вполне возможно что излучаемые материей энергии фиксируемые приборами лишь преобразованные материей более тонкие энергии идущие из глубины мироздания.те кто занимался молитвенной практикой знает что чем силнее утончено физ тело тем больше энергии оно пропускает сквозь себя во время молитвы и тем тоньше и сильнее эта сила,приходящая из глубины и напитывающая собой и ум и физ тело. |
|||||||||
30.01.2010 23:17 | ||||||||||
Лара |
Цитата:
Подробности читай здесь http://www.scorcher.ru/art/theory/ho...uoer_lines.php |
|||||||||
30.01.2010 23:13 | ||||||||||
PROHOROZI | согласен что энергии состоят из очень тонких частиц,субстанций и тд,даже тот кого называют Богом тоже в какойто степени материален,но я всеже останусь при своем мнении что физ.материя организована именно путем постепенного сгущения тончайших энергий в более грубые | |||||||||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |