Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > Взгляды на окружающий мир и своё место в нём > Глобальная политика > Новая парадигма мировоззрения после прохождения сингулярной точки цивилизации
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Глобальная политика Подраздел для обсуждения тем, касающихся глобальной политики.

Тема: Новая парадигма мировоззрения после прохождения сингулярной точки цивилизации Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
12.12.2015 14:12
Алексей Лотов
Сайт книги: ridero.ru/books/novaya_paradigma_mirovozzreniya

Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.
«Алексей Лотов работал над концепцией Новой парадигмы мировоззрения более 30 лет. 2-я итерация Парадигмы попала в интернет в 1992 г. под названием «Введение в философию компьютерных существ». Новая итерация концепции выходит примерно 1 раз в 10 лет. Алексей Лотов ведет блог в Живом Журнале, где предлагает обсудить все идеи прежде, чем они попадут в книгу»
число живых равно числу умерших, число богов стремится к единице, над собой работай беспрестанно, достигнув уровня, ты поднимайся выше

Ты сам себе предел познания и градус чувств – всего лишь инструмент. Границ достигнув мироздания, увидишь ты – пределов нет

… когда тебя отвергла Невозможность и ты шагаешь в Пустоту, отбросив Невесомую тревожность, увидишь мира линий Чистоту…

В бесчисленных вселенных, бесчисленные живые сущности рождаются, живут и умирают и я где-то там…

Вселенная искрит, излучается, угасает луч …. другой появляется


16.08.2015 09:45
rassudok Более подробно о - разуме, осознании, сознании:
http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=25619
16.08.2015 09:43
rassudok Айвери:
как вы считаете, в чем разница между умом и разумом ?
Ум это внимание (способность удерживать в границах текущего восприятия различную психопродукцию и оперировать ею).
Разум это совокупность:
а) логического мышления.
б) рефлексии.
в) интроспекции.
г) связей и взаимовлияний между ними.
В общем, разум это логически-рефлексивно-интроспективная система.
между умным человеком и человеком разумным.
Умный человек это человек с мощно развитым вниманием.
Разумный человек это человек обладающий мощно развитой логически-рефлексивно-интроспективной системой.
особенно интересует мнение Рассудка )
Своё мнение высказал.
14.08.2015 12:55
rassudok Из вышеизложенного следует, что:
а) сознание это оболочка разумо-сознаниевой системы.
б) разум это ядро разумо-сознаниевой системы.
в) осознание это ядрышко разумо-сознаниевой системы.
Как-то так.
13.08.2015 22:44
rassudok Понимание это результат:
а) нахождения различной психопродукции внутри разума.
б) прокачки различной психопродукции через разум.
в) трансформирования разумом различной психопродукции находящейся внутри него.
Ну а:
а) различная психопродукция находящаяся внутри разума и трансформируемая им.
б) различная психопродукция прокачанная через разум и трансформированная им.
Это:
а) осознание.
б) сознание.
Следовательно понимание это результат существования:
а) разума.
б) осознания.
в) сознания.
Ну а:
а) осознание.
б) сознание.
Это результат существования:
а) разума.
б) различной психопродукции.
в) механизмов закачки различной психопродукции внутрь разума.
г) механизмов выкачки различной психопродукции наружу из разума.
д) механизмов трансформирования разумом различной психопродукции находящейся внутри него.
Как-то так.
13.08.2015 22:43
rassudok Тезис:
Логическое мышление является вершиной психики.
Аргументация:
1) разум является вершиной психики.
2) логическое мышление является вершиной разума.
3) логическое мышление является вершиной психики.
Что и требовалось аргументировать.
13.08.2015 22:41
rassudok Итоги моих размышлений о разуме:
1) разум это совокупность:
а) логического мышления.
б) рефлексии.
в) интроспекции.
г) связей и взаимовлияний между ними.
То есть, разум это логически-рефлексивно-интроспективная система.
2) изменение:
а) хоть логического мышления.
б) хоть рефлексии.
в) хоть интроспекции.
г) хоть связей и взаимовлияний между ними.
Ведёт к изменению логически-рефлексивно-интроспективной системы в целом.
3) сознание это та совокупность психопродукции (ощущений, воспоминаний, мыслей, эмоций, чувств, впечатлений, представлений, идей, убеждений, верований, ценностей, взглядов.и.т.д. в таком роде частей психопродукции) которая была пропущена через разум.
4) осознание это та совокупность психопродукции (ощущений, воспоминаний, мыслей, эмоций, чувств, впечатлений, представлений, идей, убеждений, верований, ценностей, взглядов.и.т.д. в таком роде частей психопродукции) которая на данный момент находится внутри разума.
5) осмысленность это та совокупность психопродукции (ощущений, воспоминаний, мыслей, эмоций, чувств, впечатлений, представлений, идей, убеждений, верований, ценностей, взглядов.и.т.д. в таком роде частей психопродукции) которая была порождена разумом.
6) разум является вершиной психики.
11.05.2015 13:35
Алексей Лотов
Техническое задание на создание Новой парадигмы мировоззрения

1. Новая парадигма мировоззрения, далее НПМ, должна решить задачу вечного существования Земной цивилизации.
2. Все другие задачи должны вытекать из 1-го пункта в силу того, что для решения любой задачи прежде всего необходимо существовать.
3. Поставленная задача разрешима, потому что Мир существует вечно и разум всему может научиться у Мира, в том числе и вечному существованию.
4. НПМ должна разрабатываться как Метатеория с тем, чтобы решать практические задачи, а не упираться в догмы.
5. Существование цивилизации не имеет смысла, если она состоит из биороботов, действующих по неким алгоритмам. Соответственно, вечно такая цивилизация существовать не может.
6. Вывод из п. 5. Субстрат духа цивилизации должен состоять из квантовых Осознающих сущностей, которые способны обнаружить у себя феномен сознания, удержать его и усилить.
7. Для решения задачи п.6. необходимо разработать портативные приборы, которые бы помогли субстрату духа homo sapiens обнаружить свой квантовый феномен сознания.
8. Система воспитания и образования должна быть нацелена на обнаружение у субстрата духа квантового феномена сознания и на его усиление.
9. Смена субстрата духа необходима и неизбежна в направлении к уровню развития квантовой Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС.
10. Уточнить п.9. ИРОС есть Предел развития всех цивилизаций в бесконечном единственном Мире - самая сложная сущность Мира, для краткости можно ее обозначить символом Бог.
11. НПМ должна развиваться последовательными итерациями, восходя к мировоззрению сущности п.10.
12. НПМ должна учитывать полную научную картину Мира, включая знания о природе, обществе, субстрате духа, о квантовом феномене сознания, о путях развития цивилизации, субстрата духа и феномена сознания.
13. Дуализм построения НПМ должен преодолеваться через построение Метатеории. Например: "Мир один, целостен, непротиворечив, строго логичен" или "множество миров, которые противоречат друг другу"? Решение дуализма: множество миров это множество мультиверсов, которые вкладываются в единый целостный Мир, противоречий между различными вселенными нет в силу Теории физических структур - ФКС. Раздробленная, частная картина Мира соединяется в Единое целое последовательным применением принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О.
14. Дуализм существования цивилизации: "Любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно" будет преодолеваться, например, тем, что Вечная цивилизация может порождать неограниченное число цивилизаций, которые, зачем-то, себя запрограммировали на самоуничтожение или еще не доросли до включения квантового феномена осознания, чтобы снять с себя программу самоуничтожения.
15. Лучше существующей версии НПМ должна стать следующая итерация НПМ.
16. Развитие науки необходимо, чтобы понять, как можно существовать вечно в вечном Мире. Цивилизация должна масштабировать свои структуры и выходить за пределы конечных мультиверсов, а так же необходимо поискать другие способы развития структуры цивилизации, чтобы она сущестововала и развивалась гармонично и вечно.
26.04.2015 16:10
Алексей Лотов
Кто прав, Сократ или Платон

— Сказанное Платоном – ложно, - говорит Сократ.
— То, что сказал Сократ – истина, - говорит Платон.
Возникает вопрос, кто из них высказывает истину, а кто ложь?
Цитата:
Философ-стоик Хрисипп посвятил ему три книги. Некто Филет Косский, отчаявшись разрешить парадокс, покончил с собой. Предание говорит, что известный др.-греч. логик Диодор Кронос (ум. ок. 307 до н.э.) уже на склоне лет дал обет не принимать пищу до тех пор, пока не найдет решение «Лжеца», и вскоре умер, ничего не добившись.
Пусть переменная С содержит значение истинности высказывания Сократа (Истина, Ложь), соответственно вводим и переменную П для истинности высказывания Платона.

Высказывание Сократа превратим в функцию от 2-х переменных С и П и вычислять она будет значение переменной П. Такую же функцию введем и для Платона:
П=СОКРАТ(С,П);
C=ПЛАТОН(П,С);

Осталось вычислить значения функций для всех комбинаций.

Сократ говорит Истину: "Высказывание Платона ложно", при этом высказывание Платона Истинно. Тогда значение высказывания Платона переворачивается и равно Лжи:
СОКРАТ(С=Истина, П=Истина) = Ложь.

Сократ говорит Истину: "Высказывание Платона ложно", при этом высказывание Платона Ложно. Тогда значение высказывания Платона переворачивается и равно Истине:
СОКРАТ(С=Истина, П=Ложь) =Истина.

Сократ говорит Ложь: "Высказывание Платона ложно", при этом высказывание Платона Истинно. Тогда значение высказывания Платона сохраняется и равно Истине:
СОКРАТ(С=Ложь, П=Истина) =Истина.

Сократ говорит Ложь: "Высказывание Платона ложно", при этом высказывание Платона Ложно. Тогда значение высказывания Платона сохраняется и равно Лжи:
СОКРАТ(С=Ложь, П=Ложь) =Ложь.


Платон говорит Истину: "Высказывание Сократа истинно", при этом высказывание Сократа Истинно. Тогда значение высказывания Сократа сохраняется и равно Истине:
ПЛАТОН(П=Истина, С=Истина) = Истина.

Платон говорит Истину: "Высказывание Сократа истинно", при этом высказывание Сократа Ложно. Тогда значение высказывания Сократа сохраняется и равно Лжи:
ПЛАТОН(П=Истина, С=Ложь) =Истина.

Платон говорит Ложь: "Высказывание Сократа истинно", при этом высказывание Сократа Истинно. Тогда значение высказывания Сократа переворачивается и равно Лжи:
ПЛАТОН(П=Ложь, С=Истина) =Ложь.

Платон говорит Ложь: "Высказывание Сократа истинно", при этом высказывание Сократа Ложно. Тогда значение высказывания Сократа переворачивается и равно Истине:
ПЛАТОН(П=Ложь, С=Ложь) =Истина

Теперь перепишем, для удобства, полученный результат:

СОКРАТ
(Истина, Истина) = Ложь
(Истина, Ложь) = Истина
(Ложь, Истина) = Истина
(Ложь, Ложь)= Ложь

ПЛАТОН
(Истина, Истина) = Истина
(Истина, Ложь) = Истина
(Ложь, Истина) = Ложь
(Ложь, Ложь)= Истина

Пишем программу:

С=Истина
П=Истина

Индекс=1
Максимум=9 // Ну, например, чтобы не зациклится.

Печать 'C=', С, ', П=', П
Печать ' '

Пока Индекс <= Максимум
П=СОКРАТ(С, П);
C=ПЛАТОН(П, С);

Печать 'C=', С, ', П=', П
Если (Индекс МОД 3 ) = 0 То Печать ' '

Индекс=Индекс+1
КонецПока
Печать '...'


Запускаем программу, смотрим результат:
Цитата:
С=Истина, П=Истина

С=Ложь, П=Ложь
С=Истина, П=Ложь
С=Истина, П=Истина

С=Ложь, П=Ложь
С=Истина, П=Ложь
С=Истина, П=Истина

С=Ложь, П=Ложь
С=Истина, П=Ложь
С=Истина, П=Истина
...
Получается, что оба врут или говорят правду или Сократ прав, а Платон лжет. Что и было сказано с самого начала

Тот же прием можно применить к вопросу философии, что первично: бытие или сознание. Ответ очевиден:
Определяемое бытием сознание определяет бытие во имя смысла своего.
19.11.2014 19:47
Алексей Лотов ..дискуссии идут, вот, например, прошла тут: ↓↓ ссылка
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 23:09.