30.04.2014 13:45 | ||
rassudok | ВОВА, насчёт монады - это слово характерно не только для трудов Лейбница, но и для трудов Даниила Андреева. | |
30.04.2014 01:05 | ||
BOBA |
термин - это слово, за которым в контексте обсуждения закреплено четко определенное значение. для избежания разночтений термину должно даваться строгое определение. по моему так.... чем еще термин должен отличаться от "просто-слов"? в определении из стартпоста нужно выделить общее и особенное. в музыке и технике могут опотребляться как общеупотребительные слова, значение которых мы полагаем а приори известным носителем языка, так и специализированные слова. так, самобытен язык профессиональной философии, и более того -многие философы имеют свой диалект - например термин монада характерен для Лейбница - и никого больше, насколько я помню. Слово "бытие" в философском контексте обретает особые оттенки значения. Самобытен и труден для перевода язык религиозных текстов - так, вариантам трактовки слова "дхарма" посвящены обьемные труды. |
|
29.04.2014 21:54 | ||
Tytgrom | http://arealight.ru/index.php?topic=471.0 - мозаичное мышление не по Иеровски | |
29.04.2014 21:30 | ||
JIuca |
Терминология — совокупность терминов, используемых в определённой области знания. Терминоведение - наука, изучающая специальную лексику с точки зрения её типологии, происхождения, формы, содержания (значения) и функционирования, а также использования, упорядочения и создания. А в Древнем Риме Термином звали бога границ))) |
|
29.04.2014 20:18 | ||
rassudok |
Лиса: 1) кому мешает? 2) почему мешает? 3) чем мешает? Насчёт не вошло в обиход? Смотря в чей. Насчёт того, что не войдёт в обиход (полагаю, что речь идёт о массовом обиходе)? Это проявление такой ситхи как ясновидение? Насчёт обсуждения в этом разделе терминов? ХМ, ну и часто-ли кто-либо писал в этом разделе до того как в нём начал писать товарищ Рассудок? Много-ли в нём шло обсуждений различных терминов? Насчёт твоей просьбы далее говорить сугубо по теме? ХМ, а кто будет решать по теме нечто или таки нет? Ты? А на основании чего ты будешь это решать? На основании своих единственно верных убеждений и не подлежащих критике и оспариванию предпочтений? Лиса, откуда тебе ведомо, что имелись в виду только и исключительно общепринятые понятия (так уж и быть, пока не буду начинать обсуждать такой глючный лингвоконструкт как общепринятые понятия (хотя мог-бы))? Создатель этого раздела сам тебе сказал, что он имел ввиду именно их? Если да, то не соблаговолит-ли он подтвердить сие в этой теме? Или-же это было проявление такой ситхи как телепатия (или даже такой ситхи как яснознание)? Лиса, ты спрашиваешь о том - как можно изобрести уже существующий термин? ХМ, ты знакома с таким словосочетанием как изобретение велосипеда? Лиса: 1) типа, если некий отшельник волею судеб оказавшийся на необитаемом острове изобрёл там свой язык (от безделья и очень мощного логического интеллекта под соусом очень мощной фантазии), то этот язык не будет включать в себя различные термины и понятия ибо словами и словосочетаниями этого языка будет пользоватся всего один человек? 2) насчёт понятия? А что лично ты понимаешь под понятием? Лично я понимаю под ним сумму слова (или словосочетания) и его определения и если юзать именно это определение понятия, то тогда таки любое (ну или почти любое) слово введённое мной является понятием. 3) а почему или\или? Почему или термины или бред? Что, если некое слово не является термином, то оно является частным случаем бреда? 4) понятия тут явно имеются в наличии (если под понятиями разуметь слова (или словосочетания) и их определения). 5) насчёт пользы от тамошних терминов? ХМ, так те слова уже стали терминами? Странно, а ведь совсем недавно они не были ими. И? Это что, очередной приступ внутричерепного плюрализма мнений? Насчёт того есть-ли от них польза? Смотря какая и смотря кому. Насчёт того читают-ли их? Не только читают, но даже обсуждают то, что обозначается ими (многие темы в моём ПР просто таки очень длинные и весьма многопросмотровые). 6) насчёт того, что тоже самое распространяется здесь? По моему если так, то может в следствии этого сей раздел оживёт. Насчёт того нужно-ли это? Смотря кому и смотря для чего. |
|
29.04.2014 20:09 | ||
rassudok |
Лиса: 1) это применимо к любым словам и словосочетаниям до того как они стали массово употреблятся в различных разделах - науки, техники, искусства - или только к словам и словосочетаниям придуманным товарищем Рассудком? 2) является-ли оффтопом в разделе психологическое здоровье темы о парапсихологии и прочем тестовом определении наличия у того или иного человека различных ситх? |
|
29.04.2014 17:42 | ||
квит |
Это термины. И бред. Эдакие бредовые термины но, если серьезно - в истории науки куча примеров, когда вводили бредовые термины, а потом они приживались например, в математике, термин "линейное программирование" (динамическое программирование, квадратичное программирование и пр.) бредовый - поскольку эта наука изучает оптимизационные задачи, и никакого отношения к составлению программ на ЭВМ термин не имеет. или например термин "обобщенное суммирование" - некое символьное преобразование расходящихся числовых рядов, т.е. не имеющих суммы ну и т.д. если покопаться, можно вспомнить и обратное явление - термин создателем предлагался, и не прижился |
|
29.04.2014 17:40 | ||
BOBA |
понятие, употребленное группой лиц по взаимному сговору.... ох. Лиса, а что ты чувствуешь когда читаешь Писания Денисовы? что почувствуешь если они будут сокращены в разделе? откроется простор для Обсуждения Настоящих Понятий? каких например... Цитата:
Увидеть человека. Не ==того-кто-несет-пургу== - ==ну очевидно-же-пурга== - а человека(((((((( ну для меня так. странное такое желание((((((( |
|
29.04.2014 17:25 | ||
JIuca |
По-моему как раз напротив. Начиная с определения термина "понятие, употребляемое группой лиц". Нет его - нет термина. А все 4 пункта в исполнении рассудка - это рассудок, определение рассудка, рассудком, понимание рассудком. В общем, термином или понятием ни одно из сгенерированных рассудком слов не является. А на ваш взгляд? Не знаю как Вова, но ты, квит, человек от науки. Это термины? Или бред? Критерий "не мешает" я как серьезный не рассматриваю. Технически ни одна тема не мешает, висят себе и висят. Некоторым, правда, еще хочется, чтобы в разделе терминов и понятий были термины и понятия, а не пампукская хрюря. Такое странное желание. Прошу заметить, я счастливо пережила 5 предыдущих подобных тем в этом разделе. На шестом уже не выдержала. Может, хватит? Или предела нет? В приватном разделе рассудка таких тем многие десятки. И что? Польза есть от тамошних терминов? Их читают? Здесь тоже самое распространяется. Приведет к тому же результату. Это нужно? |
|
29.04.2014 17:21 | ||
квит |
мне кажется, все необходимые элементы для рассудковых понятий есть и в схему сэнкса укладывается |
|
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |