| 12.09.2008 13:11 |
| Старик |
Цитата:
Сообщение от Технолог
Следовательно, для перехода управления к людям новой парадигмы нужно научиться этот перехват обходить.
|
Обойти уже не получится.
Мы в какой-то степени сами - элементы этой системы перехвата управления.
Видоизменить, на мой взгляд - научить элементную базу этой системы выполнению иных функций.
Цитата:
|
А как это сделать, если у них все так здорово схвачено? Получится ли бить врага его же оружием? ИМХО нет - нужно придумывать что-то свое.
|
У них реально всё достаточно хорошо схвачено - они же кучу народа через доминирующую систему образования и воспитания настряпали в качестве буффера-сторожа.
Из своего - только информация и процесс образования.
Задача - в охвате элементной базы системы перехвата управления.
|
| 12.09.2008 12:29 |
| Технолог |
Цитата:
|
Для локализации этого явления ребята осуществляют своевременный перехват управления - кому же из них власть хочется терять?
|
Следовательно, для перехода управления к людям новой парадигмы нужно научиться этот перехват обходить. А как это сделать, если у них все так здорово схвачено? Получится ли бить врага его же оружием? ИМХО нет - нужно придумывать что-то свое.
|
| 12.09.2008 10:33 |
| Старик |
Цитата:
Сообщение от Furkan
Получается, что собственность есть только у банкиров, точнее тех, кто управляет законодателями государства, поскольку эти люди могут создавать законодательные условия, а значит они управляют собственностью. Все остальные ныне являються лишь арендаторами прав собственности и не имеют рычагов управления законодательными условиями или не понимают "а шо это такое  ". |
Вот у Che это именно так и получается - "а шо это за буддизм таке?"
Цитата:
Но те кто концептуально управляет законодательством в свою пользу перейдут в разряд арендаторов, когда управлять законодательством будут уже люди с другими концептуальным целями.
Так?
|
Верно.
Для локализации этого явления ребята осуществляют своевременный перехват управления - кому же из них власть хочется терять?
|
| 12.09.2008 10:29 |
| Старик |
Для Che:
- Если в буддизме точно также хорошо можно научиться распознаванию скрытого управления и видеть процессы по своей сути, то видимо и правда - речь идёт о буддизме.
Тебе выбирать, чему в своей жизни учиться.
|
| 11.09.2008 19:23 |
| Furkan |
Цитата:
Сообщение от Старик
Давай про собственность так:
- если ты можешь своей собственностью УПРАВЛЯТЬ и это зависит только от тебя - это твоя собственность.
- если есть определённые законодательные УСЛОВИЯ, при которых ты временно управляешь своей собственностью - это ничто иное - как "аренда" прав собственности на время и эта собственность твоя только временно до какого-то времени.
|
Получается, что собственность есть только у банкиров, точнее тех, кто управляет законодателями государства, поскольку эти люди могут создавать законодательные условия, а значит они управляют собственностью. Все остальные ныне являються лишь арендаторами прав собственности и не имеют рычагов управления законодательными условиями или не понимают "а шо это такое". Но те кто концептуально управляет законодательством в свою пользу перейдут в разряд арендаторов, когда управлять законодательством будут уже люди с другими концептуальным целями.
Так?
|
| 11.09.2008 18:28 |
| Che |
О буддизме, видимо.
|
| 11.09.2008 17:25 |
| Старик |
Цитата:
Сообщение от Che
Я говорила про ответственность, т.е. про те действия, которые ты обязан выполнять при владении вещью. К временности это не имеет отношения.
Ну например, автомобиль - собственность? Он твой навеки, пока не решишь его продать или отвезти на свалку.
При том, что ты обязан проходить ежегодный техосмотр (в противном случае штраф), платить государству налог на транспортное средство, и - по-моему в России тоже так - платить страховку на случай аварии.
|
Очень неудачный пример.
Как же автомобиль может быть твоей собственностью навеки, когда ты его не собирала?
Ты же его приобрела только - и то с кучей обязанностей со своей стороны, ограничивающих твою собственность навеки на этот автомобиль.
Только формально - он твоя собственность, пока ты выполняешь определённые правила, над которыми ты не собственник - изменятся эти правила и твоя собственность на твой автомобиль не нужна будет и тебе самой.
Например - бензин стоит 500 руб. за литр при зарплате в 50.000 руб. - что будет с твоей собственностью - автомобтилем?
Например - все дороги платные - 1 км = 100 руб. при той же зарплате - тебе вообще нужен будет автомобиль в собственность?
Понимаешь, о чём идет речь в вопросе о собственности?
|
| 11.09.2008 17:10 |
| Che |
Цитата:
Сообщение от Старик
Давай про собственность так:
- если ты можешь своей собственностью УПРАВЛЯТЬ и это зависит только от тебя - это твоя собственность.
- если есть определённые законодательные УСЛОВИЯ, при которых ты временно управляешь своей собственностью - это ничто иное - как "аренда" прав собственности на время и эта собственность твоя только временно до какого-то времени.
|
Я говорила про ответственность, т.е. про те действия, которые ты обязан выполнять при владении вещью. К временности это не имеет отношения.
Ну например, автомобиль - собственность? Он твой навеки, пока не решишь его продать или отвезти на свалку.
При том, что ты обязан проходить ежегодный техосмотр (в противном случае штраф), платить государству налог на транспортное средство, и - по-моему в России тоже так - платить страховку на случай аварии.
|
| 11.09.2008 10:37 |
| Старик |
Цитата:
Сообщение от Технолог
[/list] Старик, а насколько реальной задачей ты считаешь достижение поставленных тобою здесь целей в обозримом будущем (при нашей жизни  )? |
Зависит от управленцев.
Наших.
Наши они или нет.
|
| 11.09.2008 10:26 |
| Технолог |
Цитата:
Сообщение от Старик
В общих чертах это выглядит так: - Ссудный процент по всем кредитам равен нулю, а для некоторых сфер экономики - отрицательный (с/х, образование, медицина, север, детские сферы, жильё...)
- Обязать банки соучавствовать в прибылях предприятий - банковская прибыль - только % с прибыли по результату реализации конечной продукции предприятием обществу.
- Печатание денег - удел Казначейства и государства, а не частных банковских лавочек (как ЦБ, например).
- Продажа за бугор всего только за рубли.
- Законодательный запрет на произвольное повышение тарифов на энергоносители - это удел государства, а не частных лавочек.
- Сеньорадж - это прибыль государства, а не частных банковских лавочек.
- Природные ресурсы - это достояние всех живущих в стране, а не отдельных махровых лиц.
|
Старик, а насколько реальной задачей ты считаешь достижение поставленных тобою здесь целей в обозримом будущем (при нашей жизни)?
|
Просмотр темы (новые вначале)
