Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > О человеке > Игры в доминирование :)
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

О человеке Любовь и дружба, родители и дети психология и просто о жизни.

Тема: Игры в доминирование :) Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
30.05.2009 16:53
Маричка И самая паршивая штука - доминирование на невербальном уровне :@
30.05.2009 15:48
sav Очень резко отрицательно отношусь к играм в доминирование. Если со мной начинают играть в эту игру — этого достаточно чтобы полностью прекратить отношения.

Иногда мне трудно найти грань между доверием и подозрительностью. С одной стороны стремлюсь доверять людям, с другой — постоянно слежу за этой и другими играми. Если подозрительность перевешивает, то доверие принимает форму надежды — надежды на то, что подозрения не оправдаются. Это очень неустойчивое состояние. Но обычно до этого не доходит. Обычно сразу понятно — играет человек или нет (опаздывает, чтобы продемонстрировать свою значимость или просто не рассчитал время)

Конечно, совсем без игр скучно. Но я предпочитаю сначала договориться о правилах, а только потом играть. И всегда стараюсь чувствовать состояние партнёра. Если ему (ей) не нравится играть — значит не будем.

Что касается безопасности: неужели для этого надо проверять партнёра на прочность? Провоцировать и закатывать истерики? Нет. Порой достаточно просто обнять партнёра, чтобы понять, чувствуешь ли себя рядом с ним в безопасности. Есть и другие способы.

Что касается распределения зон ответственности (сфер влияния): Неужели и для этого надо устраивать спектакли? Неужели нельзя просто поговорить? Точно ли "от животной части натуры никуда не деться"? Животных-то я понимаю прекрасно — у них другого выхода нет. А что касается людей — у нас есть такая интересная штука, как РЕЧЬ. Она нам дана, чтобы мы могли договариваться друг с другом.

Так почему бы не договориться? О том, кто за что отвечает, кто и когда принимает решения, кто кому что должен? Зачем людям — обладающим даром речи — игры в доминирование???
29.05.2009 16:13
Любовь Я ему все время стараюсь говорить опосредованно, как бы примерами из книжек и из своей жизни, что каждый получает то, что заслуживает - раз. А еще - об уверенности в себе. И о цене себе и своему труду. И такое - будешь сладким - разлижут, будешь горьким - расплюют. Вот он был "сладким", его начали разлизывать, но боюсь, что теперь он поменяет знак.

Потом, его сейчас волнует проблема денег (оно и верно, вкалывает, как лошадь, а вознаграждение недостойное) - то тот обратился - сделай, то этот, а Митяй стесняется брать деньги, вроде как знакомые, хотя стоимость и время работы не маленькие. И тут я ему попыталась сказать, что это "ложная" скромность и "ложная" доброта...Что если кто-то "лето красное пропел", не сделав диплом, а он за него эту работу выполняет, то если уж не может назвать цену, то хотя бы спросил: "А сам во сколько ты свой диплом оцениваешь? Вообще-то такая работа стоит столько-то"...

И опять он обиделся...
29.05.2009 16:13
ntrocenko А я... нечто такое мягкое красивое и... липкое. Если меня бодать, то рога увязают.... и все... Бодаться уже не может!
29.05.2009 16:04
Любовь
Цитата:
Сообщение от Лара Посмотреть сообщение
Может ему не защита твоя нужна, а наоборот, тенировка "зубастости", а ты по матринской инстинктивной привычке на его сторону встаешь? Попробовать сам на него напасть не пробовала. Дать информацию, а может ты сам, сынок, "виноват", что к тебе так относятся...
Хм...Любопытно как...Даже в эту сторону и не думала. Можь, попробовать? Только страшно, а вдруг тогда вообще ничего рассказывать не будет? Нет, не буду...Ему и так плохо...
29.05.2009 16:00
Лара Любаш, а ведь он к тебе не за советом пришел, не за поддержкой и любовью... Он пришел за "иным взглядом на ситуацию", более мудрым что ли, более женским... Может ему не защита твоя нужна, а наоборот, тенировка "зубастости", а ты по матринской инстинктивной привычке на его сторону встаешь? Попробовать сам на него напасть не пробовала. Дать информацию, а может ты сам, сынок, "виноват", что к тебе так относятся.

Это всё лишь мои предположения. К действительности они могут не иметь никакого отношения.
29.05.2009 15:53
Любовь
Цитата:
Сообщение от Лара Посмотреть сообщение
Любаш, помнишь, мы давно-давно с тобой о Митяе говорили? О том, что это он - твоя опора, а не ты его.
Как не помнить...

Цитата:
Так уж по рождению его вышло, что мальчик стал раньше взрослым, чем мама смогла это осознать. Раньше было по-другому. Но "поезд ушел"... И приспособиться к "новому" сыну, еще сложнее, чем ему повзрослеть.
Ох, как ты права...И как мне сейчас сложно, кто бы только знал

Цитата:
Как мне эта ситуация видится: любовь и помощь не должны быть демонстрируемы, а "предоставляться по требованию". Сложно, не спорю, но если у сына "аллергия" на заботу, то лучше, может быть, найти другой объект приложения "нерастраченных эмоций".
Думаешь, вообще заткнуть в одно место свои эмоции?
Вот, например, ситуация. Приходит и рассказывает о том, как по-скотски с ним обращаются на работе, я, естественно, встаю на его сторону, пытаюсь предлагать какие-то варианты поведения для его самозащиты. Все! Кранты! Тут же: "Ты думаешь, я к тебе жаловаться пришел?!!! Ты думаешь, я сам не справлюсь?!!!" Мне остается только заткнуться и перевести все в шутку. Но я же вижу, что он пришел, чтобы поделиться тем, что болит, что ему нужна поддержка и помощь, а как помочь - не знаю... Просто молчать или что? Весь похудел, осунулся, на работе сутками, зарплату урезали на 5 тыс.

Я только спросила его: "Сынок, а что ты дальше будешь делать?" А он мне говорит: " Есть такая песенка, про одного парня, которого все, кому не лень, трах**ли, а он потом взял и отрастил большие злые зубы!"...

Вот тебе и информация к размышлению...
29.05.2009 15:52
RI SiberianTiger, классно тебе ответили. Вот кстати опять мне в глаза бросается слово "безопасность". Преследует меня повсюду. Недавно в тебе Макинсонаспорили о безопасности в отношениях - что это и нужна ли она. Я недавно фактически лбом стукнулась об эту безопасность и поняла, что мне это настолкьо важно, что не смогу быть с тем мужчиной, с которым не чувствуюсебя в безопасности. Которого не вижу "надёжным". Прежде всего ВНУТРЕННЕ надёжным. Что не отречётся, что поддержит, когда плхо, а не покусает. Что он всегда будет мне СОЮЗНИК, а не враг. Поняла, что внутренняя безопасность просто Афигенно важнаявещь. И когда кто-то доминирует как бы"автоматом" предполагаешь в человеке именно защитника, а рядом с таким человеком видишь себя в безопасности. Вроде как если берётся доминировать, то ОСОНАННО может себе это позволить. Если зовёт, то принимает. Если ведёт, то доводит-таки. Проверка границ "безопасности" - блин - опять же как-то никогда сама не задумывалась о том, как это проверять надо. Само собой всегда всё по местам расставляется. ХЗ - может - это Высшие силы так обо мне заботятся.
29.05.2009 15:41
Лара Любаш, помнишь, мы давно-давно с тобой о Митяе говорили? О том, что это он - твоя опора, а не ты его. Так уж по рождению его вышло, что мальчик стал раньше взрослым, чем мама смогла это осознать. Раньше было по-другому. Но "поезд ушел"... И приспособиться к "новому" сыну, еще сложнее, чем ему повзрослеть.

Как мне эта ситуация видится: любовь и помощь не должны быть демонстрируемы, а "предоставляться по требованию". Сложно, не спорю, но если у сына "аллергия" на заботу, то лучше, может быть, найти другой объект приложения "нерастраченных эмоций".

Я вот тоже стараюсь лишний раз не лезть к своему мужчине, давая возможность быть ведущим. Получается плохо...
29.05.2009 15:38
SiberianTiger Мне в другом месте вот что ответили:

Цитата:
Вспомнила по теме) Вот что Бродецкий на
МЖ вещает про врождённые программы,
унаследованные нами от обезьян. Самка
живёт с самцом, который в природе являет
тушей в полтора раза больше её и тяжелее
(теоретически, эта туша ненароком и
придавить может во сне или прибить в
порыве ярости). И самка начинает
провоцировать с целью понять насколько

с ним безопасно и где границы
допустимого (к примеру, если его
хорошенько разозлить не залепит ли в
табло? И каковы индикаторы стадий гнева)

У самца одна из врождённых программа
поведения- подавление самки. И когда он
в ответ на провокацию в крайней степени
разбивает какой-нибудь предмет мебели,
на который у самки сил не хватит- до
самки доходит- она в безопасности.
Во-первых, самец не поднимет на неё лапу
даже когда сильно зол. Во-вторых,
понимает, что самец достаточно силён,
чтоб защитить её и потомство в случае
нападения врага.

И если самка не провоцирует вообще(
старается только угодить и не
отсвечивать)- это клиника,если
провоцирует и не может остановиться-
тоже клиника.

От животной части натуры никуда не
деться)

И вряд ли все женщины- мазохистки, а
мужики садисты. Просто некоторые
женщины довольно быстро понимают где
границы и когда уже надо
останавливаться. А некоторые не очень)
но это как известно клинический случай
Понятно, что всё это игры, и
высокоразвитые существа могут их
идентифицировать и отказаться от них,
но мы ж не роботы и совсем без игр в
жизни скучно) Тигров вот наверняка
тянет откусить от кого-нибудь кусочек
периодически, кто может
воспрепятствовать этому жЫвотному
инстинкту?)))
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 22:18.