| 20.10.2011 17:10 |
| Samirat |
Цитата:
Сообщение от Mefis
Человеку мучительно жить. Не надо свысока судить о нем.
Проблема-то не индивидуальная, таких стало много. Я их знаю.
|
Согласна с тобой. Это уже пошло устойчивой тенденцией и у меня своя версия сего явления в причинах.
Я не исключаю, что это придумка. Или развлекается ченловек т.о., полагая, что вот такое оно и есть он-лайн-психологическое консультирование на бесплатной основе. дас.
пора на этом зарабатывать!!!  на бесплатном он-лайн-групповом психологическом консультировании. ой... и смех и слезы.
|
| 20.10.2011 16:35 |
| Tytgrom |
Шкуры куда девать будем? А то деление шкуры опосля может в драку перерасти
|
| 20.10.2011 16:24 |
| asodax |
Ещё один кандидат вырисовывается ;)
Такая загогулина вырисовывается: ходящие в тайгу охотники рассказывают, что краснокнижной амбы стало совсем много в тайге, гораздо больше, нежели "Общество защиты животных" в докладах рисует (Оно и понятно - чем больше кричим тревога, тем чаще денюжков под проЭкты выделяют). А это чревато столкновениями, выходом зверя к местам обитанию людей и т.п.
Посему, численность амбы, вскорости, придется искусственно отрегулировать 
|
| 15.10.2011 12:32 |
| Afa |
Цитата:
Сообщение от ALLINA
Как ты последнее определил?
|
покажешь ссылку на однозначную формализуемую интерпретацию результатов тестирования? проще говоря - когда будет возможность полностью исключить человека из обработки результатов - тогда можно будет говорить за объективность.
а за необходимость типирования опытным специалистом говорили два адепта, ага. теплоухов точно. и сибтигр - но за него я мог и надумать, не помню ключи поиска точно.
|
| 15.10.2011 09:46 |
| Трояна |
Цитата:
Сообщение от Mari
ИМХО - есть только 2 силы в этом мире- движущие - любовь и агрессия.
|
ИМХО гораздо больше двух.
Ты так красочно описала людей-воинов, что их путь это то то и то то. На мой взгляд желательно отстраниться от типирования и вспомнить о "Колесе Жизни". Считаю, что любому человеку, воин ли он, или не воин необходимо развивать все свои оси (вектора), если какая то ось не развита, "Колесо" не особо то и поедет.
|
| 15.10.2011 09:22 |
| ALLINA |
Цитата:
|
По поводу моего отношения к теориям.Любопытны- самое верное для меня слово. ПОмогают мне разбираться в людях и их реакциях. Функция- дополнительной инфы. Основная приходит через не "чувства", но ощущения мои от людей. Читаю, смотрю, вглядываюсь,наблюдаю и оформляется ощущение. Но все ощущения лишь СЛЕПКИ с человека на конкретный момент времени - именно на тот момент,когда я этого человека "сканировала".Никто не статичен. Все в динамике. И отталкиваться от схем, теорий- даже суперских - в анализе какой-то ситуации, вернее человека в ситуации- думаю не правильным, так как это ограничение, то есть, зная "тип" человека и строя свой анализ на этом "типе" мы наделяем человека определёнными качествами и мотивами, между тем в разных ситуациях может проявиться тип не основной, к примеру, а дополнительный, либо вообще сработать какой-то жизненный опыт этого человека- "нетипичный" для его "типа", однако объясняющий именно такую реакцию для этого человека. А может, вообще какая-то кармическая предопределённость чего-либо, урок. То есть для меня схемы - интересно, но узко. Я стараюсь делать выводы, собирая РАЗНУЮ информацию разными органами восприятия. Но основное- комплекс ощущений от человека,своеобразный "каталог" этого человека в моей памяти.
|
Кроме гибкого подхода ко "всего лишь теории", есть еще умение ею пользоваться. У меня она расползается много когда я что-то не поняла/не увидела. В том числе с-т расползается пока слишком часто. Я бы сказала, что когда нет четких криритериев, навыков использования теории, то происходит её субьективизация.
+субьективная и обьективная - относительным может быть. Как степень соотношения того и другого.
|
| 15.10.2011 09:08 |
| ALLINA |
Цитата:
Сообщение от Afa
предпочитаю понимать термин "объективная теория" как "не зависящая от субъекта". твои любимые - зависят.
|
Как ты последнее определил?
|
| 15.10.2011 03:35 |
| RI |
Цитата:
Сообщение от ALLINA
Добавка к пред посту: ты Мари видишь человека, а не психотип его. У тебя в чувтсвенной картине возникает чувствование человека всего и ты видишь всего его части и грани, НЕ ВЫДЕЛЯЯ на нем ключевые(для данной теории) стуктуры механизмов которые и можно назвать - психотип.
|
Да, наверное, так. 
|
| 15.10.2011 03:26 |
| RI |
Цитата:
Сообщение от ALLINA
Ну и что бы говорить с тобой на одном языке надо равнять понятия именно с твоими.
|
Чтобы говорить не обязательно, чтоб меня понимать шире того, что я сама показываю и говорю- наверное. А просто общаться - нет. Я могу встроиться и в систему того, с кем говорю, чтоб объяснить человеку что-то для него на его языке. Но комфортно мне, конечно, с теми, у кого близкое мироощущение и система координат. И сама я понимаю правильно, конечно, не всех. Мне сложно/не чувствую, плохо понимаю- Андрея Ок, Старика, Ирис. Часто сложно с Денисом-рассудком.
|
| 15.10.2011 03:13 |
| Afa |
предпочитаю понимать термин "объективная теория" как "не зависящая от субъекта". твои любимые - зависят.
|
Просмотр темы (новые вначале)
