29.03.2013 23:54 | ||
Сэнкс |
Например, Лжёт тот, кто боится |
|
29.03.2013 15:24 | ||
JIuca | Хорошо, спасибо. | |
29.03.2013 15:22 | ||
Сэнкс |
Уже порядком подзабыв, то, что конкретно разбиралось в теме метамодельных нарушений, попробую опереться на здравый смысл и прокомментировать. В каждом предложении нарушений может быть много. Эффект каждого нарушения - ДОМЫСЛИВАНИЕ ситуации. Т.е. в нее привносятся собственные догадки, кажущиеся очевидными. Давай попробуем прикинуть: когда ты читаешь предложение - что тебе приходится мысленно приделать к нему, чтобы оно обрело смысл? (Этот текст является, кстати, частью беседы - и потому часть домыслов может быть связана с тем, что ранее было оговорено и считается известным). Поменяв свой выбор вы можете проиграть только в ситуации когда вы угадали изначально 1.4, но вероятность того что вы угадали (1/3), меньше чем вероятность того что вы не угадали (потому что дверей 3) и у вас не будет 50/50, у вас будет как и ранее 33/66 как и раньше. Вопрос в том что Вы выбираете. 1.3 Адресат сообщения - читатель. "Вы". Соответственно, он примерит на себя процессы "выбор", "смена выбора", "угадывание", "проигрыш". По сути, все это = 1.3. Насчет наличия там 1.4 - скорее нет, чем да. Контекст указывает, что это суждение автора текста. Это типичный развод 2.1 , когда создают такую ситуацию в которой у вас появляется мысль о том что Вас хотят обмануть 3.1(предложением о смене двери) и в тоже время ваши шансы возрастают с 33% до 50%, Вы не меняете свой выбор - потому что думаете что умнее и не дадите обмануть себя ведущему который знает где приз 3.3. Это типичный развод - скорее 1.4. И никак не 2.1. Заметь, здесь наоборот - случай-то имеется в виду конкретный! 3.1 - тоже вряд ли. Тебе не навязывают наличие у тебя чувств. Просто говорят, мол, такое бывает в ситуации "типичного развода". Зато "Вы не меняете свой выбор - потому что думаете что умнее" - это 3.4. Лиса, очень большой текст для разбора. Думаю, лучше покороче что-то взять. |
|
26.03.2013 08:08 | ||
JIuca |
Лиса. Упражнение 1. Отсюда: http://project.megarulez.ru/forums/s...313#post555313 пост№84 Цитата:
1.4 Суждение неизвестно кем, внушенная мысль 2.1 Универсальности. Частные случаи тотально обобщены. 3.1 Угадывание мыслей. 3.3 Предубеждение (пресуппозиция) 3.4 Эквивалентность. Считается, что когда А, это значит Б. |