|
|
|||||||
| Транзактный анализ В этом разделе собраны темы, относящиеся к транзактному, сценарному анализу - всё, так или иначе относящееся к Эрику Берну. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 16.06.2010 23:50 | |||||||
| Сэнкс |
Цитата:
|
||||||
| 16.06.2010 23:27 | |||||||
| Irina |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
| 16.06.2010 12:49 | |||||||
| Сэнкс |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
| 16.06.2010 10:33 | |||||||
| Irina |
Здравствуйте-здравствуйте, Сэнкс, живите долго и счастливо! Рада Вас здесь видеть - лучше поздно, чем никогда. Проходите за стол, садитесь на почётное место. Опоздавшие пьют штрафную а именно:1) что Вы думаете о формуле? очень желательно ответить на вопросы старт-поста. а) есть ли у Вас своя? б) если можно конкретные примеры её применения. 2) что Вы думаете о позициях участников? славно, что Вы опоздали и теперь с высоты подведёте ИТОГ, а то я не в силах. (Только фавна с макаром не обижайте - да, нам с ними не по пути - уж я его ЦЕВ читала-читала... читала-читала... а там - так ХОЛОДНО, ПУСТО и страшно, что мои витальные потребности громко и горько плачут, теряя жизнь... НО может кому-то другому это нежно и поможет - тому, у кого уже нет витальных потребностей? впрочем, не хочу засорять офф-топом, подавая дурной пример, и потому "дальнейшее - молчанье...") С глубочайшим уваженим, хозяйка темы. P.S. а кто тут модерирует? очень прошу: убирайте офф. |
||||||
| 15.06.2010 16:32 | |||||||
| Сэнкс |
Цитата:
|
||||||
| 10.06.2010 21:29 | |||||||
| Irina |
Огромное спасибо всем участникам!!! В теме нет ни одного пустого поста или офтопика. Квит, Mari, вам обоим отдельное спасибо за формулы, они лучше берновских, намного. Фавну тоже спасибо за бесформульность - очень интересно и мне, бесформульной, близко. Лара, Тутгром, спасибо за сочувствие и понимание. Сансара, спасибо за информацию, которой я не знала. Лиса, спасибо за разъяснение смысла "+1". Ирис, спасибо за образ Воскресения. Сергею тоже спасибо за то, что сподвиг меня сформулировать новые вопросы и призадуматься... Тему не закрываю, может, интересно поговорить об этом, но свою остроту и боль она для меня потеряла, появилась ясность и понимание, а так же сознание того, что это совсем не сложно и нечего бояться - а ведь и суток не прошло! Спасибо, друзья! 
|
||||||
| 10.06.2010 18:29 | |||||||
| RI |
Да чего не понятного-то!!!!!!!! 1 - это день после переживания от первого события (которое в стартпосте именуется "А") до переживания перед вторым событием (которое именуется как "B"), если убрать единицу, то страдания от первой ситуации совпадут со страхом повторения этой ситуации в будущем и ППЦ мужской силе. Если второе событие будет тоже неудачным, то страдания увеличиваются - и надо уже суммировать переживания первого "провала" с переживаниями второго "провала" и так далее, пока вместо единицы (это день, когда человек не страдает из-за событий. От первого уже отстрадался, а за будущее ещё не придумал начать страдать), не появится достаточно большое число - 365 (год) или более длительный период - это будет время, которое "лечит". Человек застабилизируется надолго и, возможно, следующий его опыт в спокойном состоянии окажется удачным и не попадёт в "формулу" переживаний. А "случайные переменные" тоже можно добавить - согласна. Это будут переживания, которые тоже присутствуют на тот момент в жизни человека, но не связаны с "половой слабостью" (например, что-то по работе), однако их надо суммировать, потому что они усиливают общий стресс и следовательно влияют на исход события B. Чем больше человек будет нервничать - по всем поводам и чем глубже будет стресс, тем меньше у него шансов, что "получится" и тем кстати БОЛЬШЕ величина "Y" - величина обратной связи от второго события. |
||||||
| 10.06.2010 18:03 | |||||||
| квит |
Не, на самом деле все грамотно расписала. Только случайных величин тут не хватает. Усложняем (и унифицируем) формулу: Х(t)+N(t)+Y(t), где Х(t) - время отжига, N(t) - время зажига, Y(t) - время дожига. Все они являются случайными величинами, и зависят от t - времени. Скажем, в детстве у этих величин распределение одно, в среднем возрасте и старости - другие. Как раз приходим к тому, о чем Фавн говорил. Будет разброс. И имеет смысл говорить о среднем периоде. |
||||||
| 10.06.2010 17:59 | |||||||
| Фавн |
Мари отожгла про дожиг. Я ничего не понял, но думаю... проинтегрировать по замкнутому контуру этого сферического коня просто необходимо
|
||||||
| 10.06.2010 17:46 | |||||||
| квит | А я бы еще в эти формулы случайные величины забабахал!!! | ||||||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||||||
