Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > Цифровые технологии, программирование и сайтостроительство > Какой монитор лучше для глаз?
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

Цифровые технологии, программирование и сайтостроительство Полупрофессиональный подраздел. Подробное описание раздела находится в прикреплённой теме.

Тема: Какой монитор лучше для глаз? Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
08.04.2020 14:20
Zab Зрение у всех разное. Что комфортно для одного, то другому не подойдет. Весь вопрос именно в комфортности.
Бывают технические дефекты, но их не так чтобы много. Один из них я назвал - svga вход и некачественная микросхема для восстановления цифры из аналога. К удивлению, до сих пор выпускаются мониторы, не имеющего цифрового входа. Ну и юзер может по дурости не тем кабелем воспользоваться, даже если вход есть.

С TN плохо то, что цвета вообще не стабильны, по своей природе. Как хотят, так и выглядят, да еще и по разному с разных углов обзора. Если тебя это не раздражает, почему бы и нет...

Очки то зачем? Любой из мониторов регулируется в широких пределах. Поиграй с настройками - вот тебе и любое преобразование цветов и яркости в приятную именно для твоих глаз сторону.
08.04.2020 13:01
Фавн2 блин, так это всё выходит какой-то один маркетинг да хайп эстетов цветопередачи

для глаз выходит пофиг какая матрица?
  • надо делать перерывы на зарядку для глаз
  • просто перерывы пройтись-размяться
  • очки блюблокеры на время работы
  • в настройках выворачивать синий на минимум какой терпеть можешь
частота моника при работе с текстом/кодом роли не играет (верно?)
цветность тоже буквопечатателечитателю до лампочки
08.04.2020 12:18
Zab Лучше хотя бы тем, что частоту обновления 60-100 герц обеспечить на элт не проблема. А на жидких кристаллах достижение скоростных показателей - скорее искусство их хитрого измерения, а не увеличение скорости.

К плохому привыкаешь. Нас насильственно пересадили с элт на lcd, да еще и денег за ухудшение драть стали больше. Пока еще помнили старое, ухудшение картинки ощущалось, но быстро забылось даже у самых привередливых. А конечные в доску юзеры разницы и не заметили, им пофиг какая картинка.
08.04.2020 12:18
BOBA Вредное в мониторе как я понимаю спазм мышц хрусталика и вообще нарушение в мышечном аппарате глаза от того что долго в него пялишься...
08.04.2020 12:16
BOBA А чем он должен быть лучше?
08.04.2020 12:10
Zab
Цитата:
Сообщение от BOBA Посмотреть сообщение
Эмм... И как все это соотносится с вредность и безвредностью?
Вредность от чего? Вредного в любых мониторах не так чтобы много. Ну, картинка не та, что задумывалась автором, ну и что такого...

Через svga подключать не советую, вот там может дрожание картинки образоваться из некачественного преобразования в аналоговый сигнал и обратно. От типа матрицы это не зависит.
08.04.2020 12:06
Zab Хе-хе... Ответ на вопрос, ""какой монитор лучше для глаз", должен звучать - "электронно-лучевой". Но это только теоретически, потому как этот монитор мало того что должен быть хорошо сделан, не из дешевых, так он еще и в хорошем состоянии должен быть. Где ж его такой сегодня возьмешь... Но если возьмешь, никакой, самый дорогой жидко кристаллический за ним не угонится по качеству картинки. Вот только, по массо-габаритным показателям это такая хрень... перемещение его - особая транспортная операция.
08.04.2020 12:02
BOBA Эмм... И как все это соотносится с вредность и безвредностью?
08.04.2020 11:58
Zab Жидкие кристаллы ничуть не поменялись с тех пор, как были открыты больше сотни лет назад. В разных типах матрицах сами кристаллы одинаковые, отличается только способ их упаковки. Кристаллы сами по себе очень медленные, заставить их менять свое состояние хотя бы 25 раз в секунду - надо очень сильно постараться.
В TN-матрицах кристаллы находятся в капельках по многу. При случайном расположении они свет перекрывают, поскольку вряд ли случайно все выстроятся одинаково, чтобы поляризация сработала синхронно у всех и в одном направлении. Под действием электрического поля они худо-бедно упорядочиваются и начинают свет пропускать. Сам видишь, насколько много в этом процессе всего случайного. Но зато эта технология самая примитивная и до сих пор остается самой дешевой.

Во всех остальных типах матриц кристаллы принудительно упакованы определенные геометрические фигуры, разные для разных матриц. Там хотя бы можно предсказывать какой получишь результат.
08.04.2020 10:43
Фавн2 Zab
подскажи чем же плоха матрица TN
я что-то так и не понял
не разумнее ли для заботящегося о зрении(читателе-писателе) просто купить очки блюблокеры за 1-2 тыщи и пользоваться дешёвым TN?

т.е. вырисовываются два варианта:
1) блюблокеры и старый дешевый TN моник
2) моник VA

ещё подпунктом мысль:
лучше два маленьких моника, чем один большой

так же мучителен вопрос: насколько матрицы фирм Aoc, HP, Nec, BenQ, Philips, Asus, Acer и т.п. хуже\лучше Samsung

P.S.
ещё как я понял VA даёт самый чОООрный черный, так что прогателю в dark оформлении оно самое то
а IPS светится в темноте - лишняя нагрузка свечение на глаза
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 17:01.