25.01.2015 15:22 | ||||
Afa | так до уровня ночной кукушки опустить идею. ххе | |||
25.01.2015 11:43 | ||||
Кофейная | Дьявола рисуют мохнатым и хвостатым. Но с его задачами он, скорее, имеет облик соблазнительной женщины. | |||
26.07.2012 16:06 | ||||
Темур |
"Еще интереснее смотреть на трансформацию во времени понятия главного врага Человечества – Дьявола. Ведизм. Дьявола как такового не существует. Есть Денница (сын Бога Солнца – Хорса), который спер у отца небесную колесницу и отправился кататься по небу, но не справился с управлением. Упал и был за это наказан – отправлен в нижние слои Нави отбывать наказание. Вполне нормальная, я бы даже сказал, семейная сцена. Отец выпорол сына за хулиганство и отправил в угол подумать о своем поведении. Т.е. в Ведической традиции славян не существует жесткого дуализма Добро-Зло. Есть Творец и есть его воплощенные помощники (Боги), выполняющие по воле Творца отдельные задачи. Или, как сейчас любят говорить, миссии. В более поздних интерпретациях появляются собирательные образы Светлых Богов (Белобог или Свентовит), олицетворяющий Свет, и Чернобог, олицетворяющий Тьму. Но ведь нет Света без Тьмы, а значит и это лишь различные полярные явления одного целого. Иудаизм. В наиболее древних текстах Ветхого Завета, которые относятся к XIII в. до н.э., Дьявол встречается, но отношение к нему тоже довольно странное, особенно в сравнении с сегодняшними понятиями. Дьявол и Бог – соратники. Точнее Дьявол и подчиненные ему Бесы выполняют Волю Творца. Однако, при этом ни слова не говорится каким образом был сотворен Дьявол. Ни он, ни демоны не упоминаются в книге Бытие, описывающей всех созданных Богом существ. Впрочем, считается, что именно Дьявол в образе Змея совратил Еву «на яблочко». Точнее не Дьявол, а глава демонов Вельзевул. Но это имя вообще вызывает только усмешку. Оно не оригинальное, а производное от имени славянского Бога Велеса. И рога с копытами Вельзевула не что иное, как заимствование одного из Образов Велеса, которого иногда называли «Бычий Бог», поскольку именно он по Ведам научил человека разведению домашнего скота. И его часто изображали с бычьими рогами на голове. И именно в его честь древние викинги носили рогатые шлемы. Именно от него пошло слово «Богатырь», звучавшее ранее как «Боготур» или «Божий Бык». Так называли наиболее сильных и яростных воинов, силу которым по преданиям давал сам Велес. Но чем же именно Велес заслужил такую славу главного противника иудейского, а позднее и христианского Бога? Ведь в Ведической традиции он был хоть и одним из старших Богов, сотворенных непосредственно Родом, но не самым главным. Явь была отдана не ему, а Сварогу. Объяснение довольно простое. Именно Велес под именем Баала или Ваала являлся верховным божеством семитских народов. Именно с его культом боролись в Древней Иудее последователи Моисея и бога Яхве. А поскольку с помощью пророка Илии они победили, то поверженный враг являлся самой лучшей кандидатурой в Дьяволы. Буддизм. Среди всех мировых религий Буддизм стоит несколько особняком. В этом учении нет персонифицированных божественных сил, кроме самого Творца. Но и здесь есть концепция Дьявола, выступающего в виде одной из сил, которая с помощью иллюзий и страстей самого человека мешает ему достичь Нирваны (просветления). Т.е. Дьявол выступает как свойство человеческой Души, препятствующее слишком легкому духовному возвышению. Христианство. Слепленное «на коленке» учение, в дошедшем до нас виде (что имеет довольно мало общего с проповедями и учениями самого Христа), полностью опирается на иудаизм, хотя некоторые элементы заимствованы и из более ранних религий (например – дата рождения Иисуса). Но в отличие от иудаизма христианство существенно упростило многие понятия и сделало их антагонистичными. Так, славянский Денница превращается в Сатану (ангела), которого Господь за гордыню и неподчинение ссылает в ад. При этом еще всплывает ужасающая история «восстания рабов» и последующей битвы верных Творцу ангелов и «предателей». Я, конечно, понимаю, что христианство писалось в спешке и для довольно «темных» в смысле Знания людей. Но столь явное противоречие видеть странно. Ангел - духовное разумное бесполое и бесплотное существо, выражающее волю Бога и обладающее сверхъестественными возможностями. Библия называет Ангелов служебными духами Евр.1:14. Если отбросить последующую выдуманную шелуху, то становится ясно, что ангелы по сути представляют собой, говоря современным языком «служебные программы», выполняющие отдельные функции и созданные Творцом себе в помощь в процессе Творения Вселенной. То есть это что-то типа (для примера) антивирусной программы в компьютере, где роль Творца исполняет Виндоус. И о каком бунте программы мы можем вести речь, если ангелы лишены собственной Воли? Но ведь для чего то эта версия, несмотря на абсурдность, появилось в священных книгах? Ответ мне опять-таки представляется довольно простым и лежит не в области Божественного, а в области человеческого. Если посмотреть на суть христианского учения и вспомнить для кого и зачем оно писалось именно в таком виде, в чем заключается его центральная идея, то мы увидим, что речь идет о покорности и смирении. Причем даже не в религиозно-философском значении – перед Господом. А перед вполне земными правителями и властителями. И, соответственно, притча о восстании и бесславном конце ангела Сатаны предстает в совершенно другом свете. Это назидание людям. Бунты кончаются катастрофой. Так было на небе, так будет и на земле. Ибо правители (власть) есть наместники божественной воли. Все просто и понятно. Ислам. К сожалению, почти ничего нового по сравнению с иудаизмом и христианством более позднее Учение Ислама в идею Дьявола не привносит, а почти полностью их копирует. Это и понятно. Достаточно близкие народы на довольно небольшом участке Земли и верования имеют довольно близкие и взаимопроникающие. Есть лишь одна особенность. Она пришла из Зороастризма, согласно которому прежде людей Творец (в данном случае - Аллах) создал из огня Джиннов, которые по сути являлись теми же самыми Ангелами – служебными Духами. Так вот, когда появился Адам, Господь приказал всем джиннам подчиниться ему. А один из джиннов – Иблис – отказался, за что и был проклят с отсрочкой исполнения приговора до момента Страшного Суда. И пока длится эта отсрочка Иблис (или Шайтан – производное от Сатана) использует время для совращения людей и смешения их с Демонами. Откуда, правда, взялись эти самые демоны – непонятно. В христианстве это пошедшие за Сатаной ангелы и вместе с ним низверженные в ад. В исламе такого прямого указания нет. Впрочем, практически семитские религии используют идею «злых Духов» для приведения людей к покорности." (с) http://chipstone.livejournal.com/279241.html#cutid1 P.S. Я же говорил, что один блогер стоит сотни форумчан. |
|||
24.01.2008 12:33 | ||||
Noel |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ангелы не пали, кроме тех, которые восстали вместе с Люцифером. Люди тоже пали, но после падения ангелов(взаимосвязь ноль). У людей был выбор и не падать... Бог не представлен ангелами, Бог представлен Собой, а точнее Духом Святым. Ангелы лищь служители добра(непавшие) и зла(павшие). Их колличество не меняется ... меняется колличество сторонников - людей... За людей, за их жизни(души), весь этот сыр-бор и происходит. |
|||
24.01.2008 11:29 | ||||
clouds |
Если говорить о войне в небесах, то треть. Об этом событии сказано, что небо лишилось трети звезд. Но это было до нашего пребывания здесь. И Дьявол в метафизическом значении есть Хаос или сам Бог. Относительно нашей Земли, то Бог здесь представлен ангелами(если точнее личными богами и ангелами), которые должны здесь воплощаться. И они пали, а вместе с ними пал и человек. |
|||
24.01.2008 02:02 | ||||
Noel |
Цитата:
|
|||
23.01.2008 13:58 | ||||
clouds |
Цитата:
Творить против Воли нельзя, это уже называется своевольством, а не творчеством. Творчество означает гармонию со Всем и всеми. |
|||
20.04.2006 00:19 | ||||
Иеро |
Benny Doyle, не плодите сущности без меры... Зачем разделять на два то что скорее всего одно дуальное понятие. ЗЫ... И ещё замечание по форме, сокращайте цитаты, плиз, не красиво смотрится, да и по правилам положено что бы собственный текст всё же превышал цитируемое, ибо размер базы форума не резиновый. |
|||
19.04.2006 21:28 | ||||
Benny Doyle |
Сатана! Цитата:
|
|||
13.04.2006 16:19 | ||||
Андрей ОК |
Иеро, что такое Зогар? А перевод, я думаю, не так уж и сильно и врет. Я вообще читал когда-то в другом переводе, сделанном с оригинала советскими учеными. Смысл примерно тот же. Согласись, залихватское произведеньице. Чем-то мне "Матрицу" напомнило . ИМХО, наиболее башнесносящая книга Библии. Цитата:
|
|||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |