28.03.2017 01:04 | ||||||
Темур |
Цитата:
Я жил с Геком под одной крышей и наблюдал в естественной среде обитания. В том числе - как Геки учатся. Проблемы с белой логикой не позволяют им вникнуть в суть и принципы явления. А под "научиться" они понимают "передрать". Обезьянка видит - обезьянка повторяет. Крестьянский психотип, чё: "Что не крестьянин - то обезьянин". |
|||||
02.05.2012 10:54 | ||||||
Aliskana | Загляните по ссылке, там интересные вещи написаны. Вообще "Осознавание через движение" - очень ценная книга, там замечательные концепции связи тело-сознание. | |||||
02.05.2012 10:12 | ||||||
Jur |
Как обычно, значит у него были проблемы, которые он преодолел... типа как создатель тхэквандо был маленьким ~150 см худеньким ~49 кг.... |
|||||
02.05.2012 09:00 | ||||||
Aliskana |
Цитата:
В его книге "Осознавание через движение" очень четко видна белая сенсорика и черная логика. Может, Штирлиц. |
|||||
02.05.2012 07:56 | ||||||
Jur |
Пожалуй. Цитата:
Он нашел способ излечиться….. далее как обычно? Цитата:
Цитата:
Почему-то многие соционики считают это нормальным В своё время был изумлен обнаружив, что дихотомии вертности и нальности достаточно сильно “пересекаются”, а когда пришел к выводу, что с прочими дихотомиями такая же история…. Причем соционики отлично это знают, но не придают этому значения Цитата:
Цитата:
|
|||||
28.04.2012 15:13 | ||||||
Aliskana |
Что сомнительно? Что Фельденкрайц был по социотипу Габеном? Что он создал оздоровительную систему, чтобы вылечить поврежденное колено? Или что его система принесла ему всемирную славу и сейчас множество терапевтов работают по системе Фельденкрайца? Цитата:
Цитата:
Просто сильное бессознательное соционики и коллективное бессознательное Юнга - разные понятия, хоть и называются одним словом. Это терминологическая путаница. Я думаю, что сильное бессознательное соционики - что-то вроде канала или проводника к коллективному бессознательному, а не само содержание. А может, сильное бессознательное - это "дух-помощник". У меня плохо с систематизацией и переводом терминов одной системы на язык другой, поэтому могу только гадать. Ну, не логик я. Для меня разные системы сосуществуют как разные острова в едином океане. Я могу перемещаться от одного острова к другому, не пытаясь заставить жителей всех островов говорить на одном языке. Я мыслю образами, и меня такой образ вполне устраивает. |
|||||
28.04.2012 13:06 | ||||||
Jur |
Допустим… Цитата:
Скажем, если человек “от природы” здоров “как бык”, то какую-такую систему оздоровления он пожелает создать? Думаю, что никакую… А если пожелает и создаст систему, основанную на личном опыте, то кого она сможет заинтересовать? Разве здоровяк интересуются такими вещами? Напротив, все заинтересованы именно в таких системах. Очень часто для раскрутки придумывается соответствующая легенда. Типа худосочный итальянец стал заниматься гимнастикой без отягощений и превратился в Чарльза Атласа. Цитата:
В свое время для себя определил это примерно так /правда только касательно вертности/: Слабый тип нервной системы: сигналы усиливаются – при известном пределе нервная система истощается. Сильный тип нервной системы: сигналы ослабляются – наступает “эффект подводной лодки”. Разве этого не достаточно для разъяснения позиции? А может прав был Фрейд, а Юнг ошибался с коллективным бессознательным? |
|||||
28.04.2012 12:24 | ||||||
Aliskana |
Цитата:
К тому же если у человека она сильная, он может, укрепив здоровье, создать потом собственную оздоровительную систему. Как Фельденкрайц. А вот если слабая - вряд ли создашь что-то интересное. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но точно описать, как работает фоновая функция, пока не могу. Чувствую, но до уровня вербализации не осознаю. |
|||||
28.04.2012 12:09 | ||||||
Jur |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это которое “коллективное бессознательное”? Может быть нужно изучать культуру общности, на которую работаешь? |
|||||
28.04.2012 11:50 | ||||||
Aliskana |
Цитата:
Изучить свои слабые и сильные функции. И понять, какую как укреплять. Скажем, я вижу, что у меня постоянные проблемы с детским блоком. И сенсорика ощущений в загоне, и с деловой логикой беда. ОК, я начинаю с ними работать. Развиваю сенсорику ощущений - занимаюсь телесными практиками, перехожу на здоровое питание - в общем, поддерживаю тонус. Затем иду учиться деловой логике к тем, у кого она сильная, и более-менее осваиваю приемы менеджмента. Но если я вздумаю стать поваром, массажистом или попытаюсь сама обучать менеджменту - ничего хорошего не выйдет. Ну, не мои это сильные стороны. Надорвусь и никаких результатов не добьюсь. Так что - для личного пользования. Далее. Перехожу к блоку супер-эго. Понимаю, что нужно уметь играть роль волевого сильного лидера. Иногда, когда нужно. А также довести структурную логику до такого уровня, чтобы меня не считали дурочкой. Ибо суперэго самолюбивое, не любит, когда обижают. Хорошо. Сходила на тренинг лидерства и наработала волевую сенсорику. Могу побыть сильным лидером. Логику тоже изучила, так что вполне могу поддерживать аргументированную логическую беседу. Дурочкой меня не называют, тряпкой тоже. НО! Если я попытаюсь постоянно проявлять волевую сенсорику или разговаривать исключительно на том самом аргументационно-аналитическом уровне - у меня с большой вероятностью наступит нервное истощение. Стало быть, опять - очень дозированно и не корысти ради, а необходимости для. А вот интуицию возможностей и этику отношений можно и нужно развивать и пользовать. Типа я, как благородный человек, укрепила ствол (это не я, это Конфуций сказал, что благородный человек укрепляет ствол) - и теперь можно расцветать и плодоносить. А сильное бессознательное - это вроде корня. Как с ним быть - не очень понимаю. Наверное, просто доверять. Ухаживать за почвой, поливать и удобрять. Тогда корень сам укрепится и разрастется. И ветви соответственно - крона бывает такой же мощи и размаха, как корни. |
|||||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |