31.12.2017 14:54 | ||
Алер |
Это то, чего обычно недостаёт. .. Как и здоровья, времени и денег. - - - Хотя.... Цитата:
|
|
31.12.2017 14:47 | ||
Samirat |
Ум - это агрегат. точка. Этого достаточно, потому что упрощаем: Эффективность в Простоте! |
|
04.03.2012 06:52 | ||
ЛИСЕЦ |
Ум - это способности к мышлению. как любые способности проявляются у всех в разной степени, что заметно даже на форуме |
|
23.04.2009 04:33 | ||
e-Drew | 2 Irina: Скво.. возможно, скрытая Хомо-Люденка с Озористическим разсуждансом, скучающим при детальном, поэтапном изложении хода мысли, особенно -отягощенным куртуазными реверансами.. | |
23.04.2009 01:09 | ||
Irina | В теме об уме от Скво приветствуется не приличие? | |
23.04.2009 00:59 | ||
скво | ой,какие все приличные........ржу не магу.... | |
22.04.2009 22:38 | ||
Петр Тайгер |
Взаимно, ув. Irina! Благодарю и Вас! *** Спасибо также и Вам, Imply, за предоставленную ссылку. *** Думаю, что в продолжение обсуждаемого наверняка может получиться неплохое развитие темы в русле уже нами сказанного. Я, в крайнем случае, к этому, кажись, готов. Но, к сожалению, не сегодня. Лимит времени, как всегда. Возможно, что завтра. |
|
21.04.2009 22:44 | ||
Imply |
Цитата:
|
|
21.04.2009 22:41 | ||
Irina |
Благодарю, уважаемый Тайгер, за развёрнутый ответ, однако, по моему скромному усмотрению у Вас в конце, к сожалению, "ошибочка вышла". Сперва, цитируя некий физиологический справочник, Вы абсолютно верно извлекли из него понимание эмоции как "возбуждения". Сошлюсь на К.Э.Изарда "Психология эмоций" М.-СПб.-Нижний Новг.(ещё ряд городов)2007: на стр. 16 рассматривая точки зрения разл. исследователей человеческих эмоций автор выводит их мощную мотивационную роль в поведении человека. Однако, уже к 18 стр. он приходит к тому, что "существование "мотивационой" системы в её рудиментарном виде можно предположить уже у самых первых обитателей Земли". Далее он, ссылаясь на некие "последние исследования, посвящённые проблемам возникновения вкусовых ощущений", пишет об эмоции отвращения простейших вирусов и одноклеточных. Далее Вы, к сожалению, перешли к Википедии и стали с нею спорить по вопросу субъективности. О.К. Вы, конечно, правы. Однако испытывать эмоцию и осознавать её - далеко не одно и то же. Здесь и ошибочка. Безусловно, ни собаченька, ни котик, ни простейшее одноклеточное - никак не субъекты, в отличии от мозаичников и других многих людей. Однако, и эти не субъекты (которыми, по моим наблюдениям являются и некоторые люди) испытывают эмоции, причём очень даже сильные и мотивирующие соответствующее поведение. Другое дело - эмоции не субъектов, конечно, не могут быть ими осознаны, и стало быть управляемы. Однако, не станете же Вы утверждать, что не осознаваемая реальность не существует? Таким образом, поневоле прихожу к выводу, что эмоции - не субъективная, а весьма даже объективная реальность, не всегда управляемая субъектом, но всегда управляющая не осознающим себя объектом, а иногда и сопротивляющимся ей субъектом. у-уф-ф! |
|
21.04.2009 22:27 | ||
rassudok | Они тебе сами об этом сказали | |
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |