| 03.08.2013 14:22 |
| rassudok |
Irina
Цитата:
|
технология - индивидуальна. кто-то может, кто-то не может. однако, чужая технология вряд ли сгодится. она разрабатывается или спускается озарением в зависимости от.....многих причин.
|
Предположим некая муха слилась в единое-целое с неким пауком.
Вопрос следующий, а именно - слившись в единое-целое с этим пауком эта муха прекратила своё существование или таки продолжила своё существование?
Цитата:
|
если что-то растворяется в чём-то, то меняются оба, превращаясь в раствор. впрочем, здесь ещё важно количество. ты вряд ли сможешь растворить тонну песка в стакане воды..... впрочем, одна песчинка в океане особой роли не сыграет.....
|
Предположим 1-н килограмм железа растворился в 1-й тонне плавиковой кислоты.
Вопрос следующий, а именно - кто больше изменится в следствии этого растворения?
Этот 1-н килограмм растворившегося железа или эта 1-на тонна плавиковой кислоты в которой растворился этот 1-н килограмм железа?
Насчёт песка и воды?
В стакане воды не получится растворить даже крупинку песка ибо песок не растворяется в воде (если конечно это не сахарный песок).
Цитата:
|
однако, в слово "слияние" в данном контексте (осознание как слияние с абсолютом) я вкладываю значение ощущение и понимание ВМЕСТЕ С... и такое "слияние" даёт силы и возможности. пример ты сам приводил в своём предыдущем посте (его второй половине). тут.http://project.megarulez.ru/forums/s...0&postcount=45
|
Так в том-то и дело, что в этом моём посте об абсолюте и слиянии с ним нет ни словечка ибо речь в нём идёт совсем о другом.
|
| 02.08.2013 18:54 |
| Irina |
Цитата:
Сообщение от BOBA
.... в слова с контекстом? в смысле - пока не прояснено какая конкретная реальность стоит за словами.... жизненная....
|
да. именно так. и в этом случае грань между игрой и жазнью становится весьма прозрачной..... неуловимой..... как у актёров, вживающихся в образ до реальных жизненных перемен. например, известны случаи реальных самоубийств, таинственных исчезновений и серьёзных проблем с психикой, возникших у актёров после исполнения ими ролей с вживанием в образ..... потому и сказала "игра в гляделки". помнишь ведь, что "если долго смотреть в пропасть, то и пропасть посмотрит в тебя"?
Цитата:
Сообщение от rassudok
Ну и каким образом можно слиться с чем-то, но при этом продолжить своё существование?
Как это возможно технологически?
|
технология - индивидуальна. кто-то может, кто-то не может. однако, чужая технология вряд ли сгодится. она разрабатывается или спускается озарением в зависимости от.....многих причин.
Цитата:
Кстати, а какое семантическое наполнение ты вкладываешь в слово слиться?
Тоже, что и в слово растворится или таки другое и если таки другое, то таки какое?
|
если что-то растворяется в чём-то, то меняются оба, превращаясь в раствор. впрочем, здесь ещё важно количество. ты вряд ли сможешь растворить тонну песка в стакане воды..... впрочем, одна песчинка в океане особой роли не сыграет.....
однако, в слово "слияние" в данном контексте (осознание как слияние с абсолютом) я вкладываю значение ощущение и понимание ВМЕСТЕ С... и такое "слияние" даёт силы и возможности. пример ты сам приводил в своём предыдущем посте (его второй половине). тут.http://project.megarulez.ru/forums/s...0&postcount=45
|
| 02.08.2013 13:28 |
| rassudok |
Цитата:
Сообщение от Irina
о прекращении существования речь не шла.
|
Ну и каким образом можно слится с чем-то, но при этом продолжить своё существование?
Как это возможно технологически?
Кстати, а какое семантическое наполнение ты вкладываешь в слово слится?
Тоже, что и в слово растворится или таки другое и если таки другое, то таки какое?
|
| 02.08.2013 10:04 |
| BOBA |
.... в слова с контекстом? в смысле - пока не прояснено какая конкретная реальность стоит за словами.... жизненная....
|
| 02.08.2013 00:49 |
| Irina |
Цитата:
Сообщение от rassudok
Цитата:
Сообщение от Irina
ОСОЗНАНИЕ=СЛИЯНИЕ С АБСОЛЮТОМ.
|
То есть, с твоей точки зрения осознание это прекращение собственного существования?
Если так |
нет. не так. и мне не понятно откуда ты сделал такой вывод. как и полагала, ты не понимаешь. объяснить не смогу. прости. о прекращении существования речь не шла.
\
Цитата:
Сообщение от laysi
Объяснить, ту или иную свою реакцию можно и вовсе не наблюдая свои реакции...  |
конечно можно. однако, эти объяснения не будут адекватны реальности скорее всего.... желательны объяснения, приближающие к осознанию реальности. иные - бесполезны.
неужели? а я думала, что плата - это понятие товарных отношений. а помощь, совет и поддержка тоже имеют некие цели для помогающего, советующего и поддерживающего. от этих целей значительно зависит КАЧЕСТВО. потому как.... могие действия могут маскироваться под "помощь, совет и поддержку", а значить совсем другое. впрочем, выяснение целей и мотивов - внутри намерений действующего.....
Цитата:
|
Это уже о принятии решения...
|
т.е. действиях, диктуемых РЕАЛЬНОСТЬЮ. так что имеет отношение к вопросу.
Цитата:
Мы счаз не о цели с которой надевают маску...
|
да? а разве от целей не зависит форма маски и её свойства?
Цитата:
|
Одев маску...ты соответствуешь этой маске...
|
без вариантов?
ты хочешь сказать, что если маска соответствует сути, то она влияет на суть и может её изменить? а если не соответствует и фальшива, то "соответствовать маске" всё равно означает меняться ПО СУТИ? вот затем и нужны фальшивые маски - чтоб не соответствовать.....
Цитата:
Хм...СУТЬ - пустота...? ...возможно...
|
всё возможно пока НЕ ИЗВЕСТНО...
Цитата:
|
Ну да ну да...вопрос...кто решает?...эээ а между тем и этим...не плохо бы выпить...
|
чего именно? глоток пустоты тоже подойдёт....
Цитата:
Сообщение от BOBA
Цитата:
|
.начинается игра в гляделки с ПРОПАСТЬЮ.
|
Ирина,
в слова? |
с вырыванием их из контекста?
|
| 01.08.2013 17:29 |
| laysi |
Цитата:
Сообщение от BOBA
Лэйси,
Чьим намеренным действием является личность, если она фальшива.
|
Личность не являеца намеренным действием...эээ...то есть своим намеренным действием...по началу личность формируеца другими в децком возрасте, а уж потом...личность разрастаеца как снежный ком на то, что сформировали до этого...автоматически......вот так формируеца маска...
Цитата:
|
Наверное просто я не в теме..... Личность, Суть, Абсолют.... - означающие за которыми мне трудно ощутить однозначное означаемое....
|
А в мире много того, что трудно ощутить однозначное означаемое....вот к примеру на вопрос - ты КТО? очень трудно ощутить однозначное означаемое......за то личности очень даже просто на это ответить...вот такой парадокс.
|
| 01.08.2013 16:29 |
| BOBA |
Лэйси,
Цитата:
Сообщение от laysi
Фальш - это намеренное действие...то есть подмена одного на другое...но при этом показывая, что это и есть то самое, и да, оно не то чем кажется.... это и есть фальшь......как то путанно объяснил...нет?
|
ну да - недопонятно. Чьим намеренным действием является личность, если она фальшива.
Наверное просто я не в теме..... Личность, Суть, Абсолют.... - означающие за которыми мне трудно ощутить однозначное означаемое....
|
| 01.08.2013 16:19 |
| BOBA |
Ирина,
Цитата:
|
а ЧТО под маской - это основной экзистенциальный вопрос. и если под ней ПУСТОТА.....то......начинается игра
|
в слова?
|
| 01.08.2013 15:54 |
| laysi |
Цитата:
Сообщение от Irina
объяснение (рационализировать тоску по ответу на вопрос ПОЧЕМУ), прогноз (предотвратить или заложить нежелательное или желательное будущее) или просто наблюдать.... просто так, абстрагируясь от себя. личность - такая утомительная штука, так надоедает, сил нет. тем более, что эта личность, которая чего-то говорит или делает, иногда вообще не имеет ко мне никакого отношения. это границы-рамки. они утомляют.
|
Объяснить, ту или иную свою реакцию можно и вовсе не наблюдая свои реакции...
Цитата:
|
ну да. конечно. а иначе зачем вообще чего-то делать? если цель не достижима - на фиг надо. а бесплатно идут только к горизонту, который невозможно потрогать руками. шутка приколиста заключается в том, что горизонты иллюзорны. а движение возможно, пока живы иллюзии. потом наступает НЕДЕЯНИЕ.
|
Это не о плате......это о достижении, о целеустремлённости...а платят...эээ ну за помощь, совет, поддержку...
Цитата:
|
знаешь есть разные и противоречащие друг другу стереотипы на этот счёт: "Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть". и другой - с точностью наоборот. Иногда он побуждает, как это ни парадоксально, именно к действиям, осенённым заповедью "НЕ НАВРЕДИ". Потому иногда мне кажется: не знаешь ЧТО делать и КАК - НЕ ДЕЛАЙ. а потом наступает инсайт. иногда сроки между инсайтами весьма значительны.
|
Это уже о принятии решения...
Цитата:
|
маска надевается с какой-то целью.
|
Мы счаз не о цели с которой надевают маску...
Цитата:
|
отсюда и необходимость править ею. и если ты не правишь своею маской САМ, то маска сделает тебя марионеткой в чужих руках.
|
Одев маску...ты соответствуешь этой маске...
Цитата:
|
а ЧТО под маской - это основной экзистенциальный вопрос. и если под ней ПУСТОТА.....то......начинается игра в гляделки с ПРОПАСТЬЮ.
|
Хм...СУТЬ - пустота...?...возможно...
Цитата:
|
ну да. это всё так. но всё это - иллюзия свободы. и я не уверена: я ли решаю, когда решаю я.....
|
Ну да ну да...вопрос...кто решает?...эээ а между тем и этим...не плохо бы выпить...
|
| 01.08.2013 15:07 |
| rassudok |
Цитата:
Сообщение от Irina
грубо говоря ОСОЗНАНИЕ=СЛИЯНИЕ С АБСОЛЮТОМ.
|
То есть, с твоей точки зрения осознание это прекращение собственного существования?
Если так, то тогда не будет-ли адекватным всеми доступными способами избегать осознания?
Впрочем, это твоё семантическое наполнение слова осознание, а вот моё семантическое наполнение этого слова совсем другое, а именно - с моей точки зрения осознание это та часть сознания (совокупности активных знаний) которая находится в рабочей памяти (во внимании).
Как говорится - держи в уме (держи во внимании (держи в рабочей памяти)) и чем большее количество активных знаний (составных частей сознания) некий субъект может удержать в рабочей памяти, тем более развито у него осознание, тем более он осознан (ну а просветлённый это по всей видимости тот который может всё своё сознание удерживать в рабочей памяти, но при этом подсознание (совокупность пассивных знаний) у него таки есть (ну а святой это по всей видимости тот у которого нет подсознания ибо его пассивные знания необратимо активизировались, а его знаниевая психосистема необратимо утратила способность пассивизировать какие-либо знания, ну а его рабочая память столь гипертрофированно развита, что он не напрягаясь может удерживать всё своё гиперсознание в рабочей памяти в течении длительного времени)).
Кстати, отсюда и сикхи многих святых (имея подобную аномалию знаниевой психосистемы управлять своими внутренними органами не сложнее, чем для профессионального акробата управлять движениями своего тела, а для того чтобы вгонять окружающих в сверхглубокий гипнотический транс и внушать им всё, что тебе угодно достаточно лишь мысленного приказа).
Если-же ты попросишь меня предоставить моё определение такого слова как знания, то это определение у меня таки есть, а именно - в случае человека - знания это те части опыта которые даны в интроспективно-ретроспективных ощущениях и\или доступны для их декларирования - в случае-же животного - это определение сокращается, а именно - знания это те части опыта которые даны в интроспективно-ретроспективных ощущениях.
В общем, как видишь в плане определяционной состоятельности такое слово как знания в моём случае таки на высоте.
|
Просмотр темы (новые вначале)
