Мозаичный форум - Ответить в теме

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

04.03.2012 17:53

Трояна

Проголосовала свой вариант, считаю что необходимо чередовать прогрессию с регрессией.

04.03.2012 17:34

Иеро

ИМХО, основанное на длительном изучении темы...

Прямое налогообложение доходов граждан малоэффективно. То есть затраты на осуществление этого самого налогообложения нередко превышают результат этого налогообложения. Исправить данную тенденцию в принципе можно, но это потребует весьма больших капитальных вложений во всю инфраструктуру финансовых потоков. Гораздо проще и перспективнее облагать налогами не заработки, а расходы, потребление. Заработки и джоходы тоже можно подводить под налоги, но только те, котоые превышают среднестатистические по региону в три и более раза с прогрессивной ставкой.

04.03.2012 16:39

Механик

Цитата:

Сообщение от Марюша

По НДС что самое интересное - в выигрыше остаются те, кто зарабатывает больше.

В выигрыше? Вряд ли. Они просто меньше проигрывают. Это да… И то в удельном представлении.

04.03.2012 16:34

Марюша

По НДС что самое интересное - в выигрыше остаются те, кто зарабатывает больше.

Те, кто зарабатывает меньше - больше денег уходит на расходы, в т. ч. на продукты питания и прочее, в которых тот самый пресловутый НДС и "сидит".

04.03.2012 16:26

Механик

Друзья, с вас, точнее с нас взымаются налоги не только с того сколько заработали. Но и с того сколько потратили.
КРоме НДФЛ есть еще и НДС.
НДС — это косвенный налог, который мы платим как конечные потребители. Так что мы те самые барашки с которых шерсть стригут 2 раза. Не забывайте об этом.

04.03.2012 16:16

Tytgrom

Налог на воду, воздух и землю по которой ходишь..

На что тратятся бюджетные деньги?
Здравоохранение - страховка. Т.е. деньги не напрямую идут в медицинские учреждения, а через страховые кампании.
Обучение - тоже какая-то схема перекачки денег через дочерние" организации. Я просто ее не очень понимаю
Правоохранительняе органы - тут в принципе темный лес. Потому что конфискованные и возвращенные ценности передаются государству и неизвестно какая статья больше - расходы или доходы.
Ремонтно-покрасочная деятельность - опять через "офшор" и с добавочными поборами с населения.
Ну и деятельность самого правительства по распределению доходов от эксплуатации ресурсов страны и международные связи - тут никто никогда не узнает куда пошли деньги и какие.

04.03.2012 16:07

Марюша

Цитата:

Сообщение от Mirana

При этом те, кто выбирают не платить, ни в каких выборах/референдумах не участвуют. Ибо нефик привлекать к участию в выборах граждан, которые потенциально лишь потребители того, на что скидываются другие.

Что-то я сомневаюсь, что эта мера будет эффективна. При нашем отношении к выборам и референдумам в духе "А что мой голос решает? Да ничего. ~~Путин победит~~" скорее все выберут не платить налог и не ходить ни на какие выборы и референдумы.

Цитата:

За исключением матерей и отцов, имеющих детей до 12 лет и проживающих совместно. Для них могут быть предусмотрены вычеты, сводящие подоходный налог к нулю или значительно уменьшающие его.

Вот это я считаю правильным.

Чем больше детей, тем меньше НДФЛ. Имеющие 3-х и более детей до 20 лет - не должны платить налог совсем. Плюс всякие бонусы.

Цитата:

Для ИП, имеющих наемных работников, убрать социалку вообще, оставить один налог на доходы или вмененку. Спасибо сказать, что кого-то помимо себя трудоустраивют. Логика простая: у ИП не должно быть непрофильной деятельности. Разбираться с отчетами, налогами и прочей ересью - непрофильная деятельность для ИП.

Это да. Лучше для ИП ввести один налог. И одну декларацию. Заплатил раз в квартал или год налог - и спи спокойно.

Цитата:

А вообще, надо как-то менять подход к самой налоговой системе. Сейчас такие задачи, как стимулирование к труду, поддержка полноценных семей, здоровый образ жизни практически никак не увязаны с налогообложением.

Был в совецкое время налог на холостяков.

Мож его и сейчас ввести? Скажем, если мужчина и женщина к 27 годам не завели семью и детей - платят налог.

А еще налог с курильщиков.

ЗЫ. Вчера в передаче говорили про введение налога на приватизацию. Мол, те, кто в 90-е годы нечестно нажился на ваучерах и приватизации имущества, должны заплатить налог. Который пойдет на развитие промышленности.

04.03.2012 12:45

Лёлька

Цитата:

Сообщение от Mirana

Прилепила опрос по просьбе Лёльки. Голосуем и обосновываем

Личное мнение - прогрессивный НДФЛ с привнесением элемента социальной защиты на стадии отпределения инд. ставок

04.03.2012 12:32

Mirana

Прилепила опрос по просьбе Лёльки. Голосуем и обосновываем

04.03.2012 12:28

Лёлька

История подоходного налога в США:
http://www.strana-oz.ru/?numid=5&article=248

В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Forum Rules