Мозаичный форум - Ответить в теме

[QUOTE=Samirat;460174][COLOR=black][FONT=Verdana]Еще раз – благодарна тебе за тему «Образы для квадр». Намерена ее сохранить в качестве опорного конспекта – она реально очень достойный и переведенный на понятный для меня язык, разбор.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]Размышляла об акценте от тебя про обычную жизнь с серыми буднями и сформировалось то, что ниже. Возможно, это подведет к нужным размышлениям.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]Берем обыкновенную социумную жизнь и любую социумную группу – семья, группа друзей, школьный класс, студенческая группа, рабочий коллектив, проектный коллектив, профессиональное сообщество, содружество по интересам и т.д.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]Устойчивые эффективные результаты для такой группы и для каждого из ее участников формируются из двух составляющих: 1) адекватные целям создания процессы (административная часть) и 2) результативные взаимодействия в группе.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]Большинству коллективов не удается стать результативными и устойчивыми во времени объединениями из-за непонимания инициаторов или координаторов того, что это – абсолютно две разные сферы, которыми невозможно грамотно управлять в одном лице или общей группой лиц, которые должны постоянно искать некий компромисс.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]Административная часть состоит из процессов, регламентов, процедур, правил, традиций, законов и т.д., то есть весь тот набор, который определяет ход событий и который меняется в свете наступивших изменений.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]Результативные взаимодействия в группе определяются множеством факторов, которые соотносятся с индивидуальными спецификами личностей в группе. И эта координация должна быть возложена четко на лиц или организаторов, которым вверена эта сфера деятельности группы.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]В хорошо слаженных группах и особенно результативных командах любого типа очевидно и явно заметно, что в ней есть элемент беспристрастного Администратора и талантливая рука и дух настройщика или регулятора настроений в группе.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]Если второму позволено и дано ощущать колебания и снимать напряжение в группе, в том числе создавая избыточное напряжение, как источник роста и развития группы, то первый не оперирует такими категориями вообще – максимальный спектр оценок, которые он себе может позволить это – [целесообразно/нецелесообразно] и [полезно по процессу/не полезно по процессу]. Администратору любые погружения в настроения и их синусоиды крайне противопоказаны – он т.о. отскакивает от анализа процесса и отвлекается в сомнения, которые не позволяют ему принимать своевременные решения.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]И любой Администратор в тесном кругу скажет тебе, что в идеале он хотел бы вообще не видеть людей, а наблюдать лишь оценочные параметры процесса и оценочные параметры участников на разных этапах процесса.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]Грамотные или точнее мудрые руководители четко знают эту грань и создают в группе отдельно Администратора и отдельно Настройщика Атмосферы и равно одинаково поддерживают их, создавая все условия для эффективного сотрудничества этих двух единиц. Таким образом, руководитель сильно разгружает свою ответственность и создает мощный люфт для ошибок в своих решениях.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]Далее. То, что мне приходилось наблюдать и обсуждать с руководителями довольно часто, как явление. Руководитель находит талантливого человека, часто нелегитимного лидера и выбирает растить из него верного помощника, доверяя ему обе сферы влияния. На выходе получается гимнаст в шпагате – человека просто раздваивает между двумя сферами и рвет как грелку. Более того – группа начинает тихо ненавидеть такого человека, так как на ряд его административных решений всегда кто-то обидится, плюс люди начинают считать, что такой человек поддерживает с ними хорошие отношения только лишь потому что идет по головам/строит карьеру/выслуживается и т.д.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]Кстати, большая часть непрощенных «предательств» будет следствием именно таких ситуаций, когда «я его растил, а он меня предал», с полным непониманием того, что ты же сам и дорастил человека до того уровня, когда у него просто не осталось выбора.[/FONT][/COLOR]
 
[COLOR=black][FONT=Verdana]В общем-то, я думаю или предполагаю, что и частые комментарии о Есенине, как о манипуляторе, вызваны большей частью именно такими комбинациями, т.е. когда на человека была возложена двойная функция, которая не может приводить ни к успешной деятельности самого человека, ни к устойчивой эффективности группы.[/FONT][/COLOR][/QUOTE]

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

08.05.2012 02:44

SiberianTiger

Цитата:

Сообщение от Modus

Сам себя я видел Доном, но Елена Михайлова убедила меня, что я Роб.

Я изначально, еще в 94-м, тоже себя в Дона типировал

.
И постепенно, через 2 выданных разными типировщиками типа, дошел до робеспьерства

19.04.2012 14:31

Aliskana

Не уверена, что поняла все нюансы и перипетии, но по этому поводу мы с тобой вряд ли поссоримся, потому что я не знаю, что такое аспектные метафоры.

19.04.2012 14:27

Modus

Цитата:

Может, она тебя авторитетом задавила? Типа мама сказала Роб - значит, Роб.

Мы с ней уже поссорились, она тоже Гексли. С тобой я стараюсь держать ухо востро и предупреждаю тебя, когда ты начинаешь меня раздражать, заранее, чтобы не доводить ситуацию до конфликта.

Правда, она пришла к версии "Роб" с третьего раза. По тесту аспектных метафор, который она использует, получился Габен. Потом, посмотрев на мои фотки, она решила, что я интуит, т.е. Бальзак. Потом я предложил встретиться, и, пообщавшись, она остановилась на версии "Роб".

Поссорились мы так. Я написал ей, что надо было попробовать в тесте аспектных метафор изобразить Еся. Она ответила: давай, попробуй, посмотрю я на твоего Еся, я всё равно тебя раскушу! Я ответил на вопросы теста, стараясь изо всех сил изображать сентиментального романтика и попросил выложить друга как бы от себя. Результат её разбора фейкового теста - Роб. Через пару дней я спросил, насколько чистым получился эксперимент, она поняла, что это мой текст, до того, как отписалась о результатах, или после? Она начала учить меня жить, потому что я спалился, она же Гексли и всё просекает. Тогда я удалил её из друзей и отправил заявку человеку, который был не согласен с результатами её типирования, а в теме, где она его типировала, написал, что добавляю его в друзья вместо неё. Он отказался добавиться в друзья, я удалил свой пост, предложил Лене помириться, но она отказалась.

19.04.2012 14:05

Aliskana

Цитата:

Сообщение от Modus

Сам себя я видел Доном, но Елена Михайлова убедила меня, что я Роб.

Может, она тебя авторитетом задавила? Типа мама сказала Роб - значит, Роб.

19.04.2012 14:02

Modus

Цитата:

А ты кем себя типировал?

Сам себя я видел Доном, но Елена Михайлова убедила меня, что я Роб.

19.04.2012 02:50

SiberianTiger

Цитата:

Сообщение от Modus

Это понятно, например, мой дуал на Луркоморье был описан так, что до типирования я думал, какие же это ужасные люди.

А ты кем себя типировал?
Я вот помню тебя интуитивным логиком.

12.04.2012 21:07

Samirat

Цитата:

Сообщение от Modus

Я её завёл, потому что мне самому было непонятно, и я пытался это сформулировать так, чтобы стало понятно.

В любом случае признательна, т.к. мне стало на порядки понятнее, а главное - понятна практическая/прикладная полезность соционической классификации. Кстати, благодаря твоему разбору мне становится на порядки легче соединить эту матрицу с темой самоидентификации, над которой кручу мозг вольным стилем, как промежуточную тему в своем исследовательском поиске.

Цитата:

Понимание в данном случае - это проецирование некоторых абстракций на свой опыт сознания.

Создается впечатление, что а) опыт качественный; б) отлично проведенное наблюдение и в) отличная систематизация материала.
Всего лишь - отразила свое впечатление и мнение.

12.04.2012 03:49

Aliskana

Мой бывший муж был Есенин. Потрясающе продавал. Мог эскимосам зимой снег продать.

Вот только деньги у него надо было сразу отбирать. Не все, но хотя бы сколько-то. И доводить его гениальные замыслы до конца. И не пускать к нему разъяренных заказчиков, которые платили авансы, а потом месяцами ждали заказа. И не разрешать ему дружить с нехорошими дядями-бандитами.

Сейчас он работает главдизайнером рекламного отдела в каком-то журнале и вроде доволен.

А Гамлет был муж мой соседки. Он был кинорежиссер, который тоже лелеял грандиозные замыслы и пытался получить на них сколько-то миллионов долларов от спонсоров. Наши мужья вместе на кухне квасили и говорили о высоком. Я иногда тоже с ними квасила и говорила, ибо тоже этик и интуит.

Мне до сих пор соседку жалко - она была единственный сенсорик, Драйзер, ее быт волновал, она его пыталась поддерживать. Как она не свихнулась - ума не приложу. Молодые были, глюпые...

12.04.2012 03:25

Половину тестов выпадал Есенин, половину Гамлет. ИЗ хороших сторон,которых какбЭ не видать,судя по старт-посту темы, "Есенин" и "Гамлет" отличные эмпаты, "камертоны" состояний другихл людей. Когдасам Есенин стремится к внутреннему комфорту среди коллег, он умеет сглаживать внутренние конфликты, снимать напряжённость в группах, дипломат в общем.Он чует, какие доводы и аргументы могут примирить с ситуацией какую из сторон. Когда нужно подбежать к кому, чтоб подписать нечто нужное, а какую бумажку пока "придержать". И Гамлет, и Есенин артистичны, отлично приживаются на творческих местах - те же сценаристы, редакторы, рекламщики. ОНИ НЕ ПРОДАЖНИКИ, но могут вполне подсказывать менеджерам какие-то изящные,нетипичные ходы. Эти социотипы задыхаются в рамкахи при жёстком руководстве. Отличные. исполнительные и верные работники и партнеры для тех "любимых боссов", которых уважают и чувствуют как союзников,соратников, понимающих их людей.

Короче хорошего в нас много. не фикочернять.. ))))))

12.04.2012 01:15

Modus

Цитата:

Еще раз – благодарна тебе за тему «Образы для квадр». Намерена ее сохранить в качестве опорного конспекта – она реально очень достойный и переведенный на понятный для меня язык, разбор.

Я её завёл, потому что мне самому было непонятно, и я пытался это сформулировать так, чтобы стало понятно. Понимание в данном случае - это проецирование некоторых абстракций на свой опыт сознания.

В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Forum Rules

Ваши права в разделе

Вы не можете создавать новые темы

Вы можете отвечать в темах

Вы не можете прикреплять вложения

Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.

Смайлы Вкл.

[IMG] код Вкл.

HTML код Выкл.

Forum Rules