04.10.2023 13:30 |
ВиШень |
Цитата:
Сообщение от SerejaKu
Что значит как? Ты же в теме про Украину нас поучал, что надо уступить и отойти...
|
А с твоей точки знания как надо?
|
04.10.2023 13:29 |
ВиШень |
Цитата:
Сообщение от BOBA
кто его знает. что на что наслоилось - какие привычки писать одного попадут на привычки читать - другого ((((
|
Есть такая книга) "Речевая агрессия в СМИ". Ежели какому гражданину кажется что его поучают, то надоть его отправить в оную книгу, и пусть глядючи в список агрессивных приёмов укажет какой применён собеседником. Ибо нефиг. Я в конкретно твоём исполнении социальной подстройки сверху никогда не видела.
|
04.10.2023 02:15 |
Mikle |
]
Цитата:
Сообщение от BOBA
я тоже не особо люблю уснащать оговорками - что может неправильно понял.
но допустим - если я вижу вдруг, что меня понимают неправильно, как то все ж иногда хочется объяснить. Но если раз за разом и после объяснения не так... ну может мы на разной волне. В принципе наверное бывает...
|
Цель, Вова. Цель?? Почему тебе хочецца?
|
04.10.2023 02:09 |
Mikle |
Цитата:
Сообщение от Self
"Обыватель агрессивен, потому что живёт в высоко конкурентной среде.
Язвительные комментарии, нападки, ворчание, оскорбления: чего только не услышишь, находясь в толпе. И не важно по какому поводу она собралась. Едет ли она на работу, стоит ли в очереди или ждёт талончик к терапевту.
Нарастает напряжение, раздражение, гнев. Особенно, когда активно работают локтями, высказывают, что ты не там встал, не так выглядишь и не туда пришёл. Хочется ляпнуть в ответ пару ласковых, поспорить, устроить скандал. И не всегда получается сдержаться.
Любопытно, но если в толпе оказывается человек выше рангом, скажем, предприниматель, профессор или ведущий специалист, то он без проблем пропустит, уступит, согласится с критикой и даже улыбнётся в ответ.
Тот, кто конкурирует в ДРУГИХ СФЕРАХ и за ДРУГИЕ РЕСУРСЫ не разменивается по мелочам.
Зачем спорить с кондуктором если твои статьи читают миллионы?
К чему доказывать правоту гопнику перед научной конференцией?
Нет смысла ругаться за место в очереди с тем, кто работает за копейки круглые сутки.
Глупо спорить с тем, кого не спрашивали и чьё мнение ни на что не влияет.
Зачем конкурировать в столь низших сферах? Там и так не продохнуть. Как в ведре с крабами. Каждый тянет другого на дно. Проще позволить агрессору победить. Он затрачивает огромное количество энергии на конкуренцию, значит она ему нужна и важна. Но нам-то она на кой? Других нет?
У кого нет работы, денег и жратвы - дерётся с бомжами за помойку.
Кого не уважают ни дома, ни на работе - требует уважения в маршрутке.
От кого шарахаются родные и близкие - пытается воспитывать прохожих.
Прежде чем вступать в конкурентную борьбу с озлобленными гражданами, стоит выяснить, а за что мы, собственно, воюем? За крохи уважения в транспорте, за чувство превосходства в толпе, за возможность сэкономить две минуты в очереди? Эти ресурсы точно необходимы? Точно стоят потраченных нервов?
Позволить победить ребёнку - обыденное явление. Так почему бы не позволить победить озлобленному обывателю? Пусть радуется крохам. Вероятно, других достижений у него просто нет. Зачем падать так низко пытаясь победить? "
(с) Иван Варганов
|
Цитата:
Сообщение от Self
Поучаю- значит существую! … Сказала активная личность.
Пассивная сущность лишь горько усмехнулась в ответ.
Восхищен глубиной твоего Видения и проникновения в саму суть эзотерической работы, дружище!
Хотел бы прокомментировать вот эту твою тонкую оговорку в посте
"Как я понимаю" ….
Не всегда нам надо понимать правильно, Мик. Вот мне так думаецца.
Понимать правильно - не всегда выгодно , ибо это грозит определенным внутренним разрушением той части, которая как бы и участвует в диалоге , воспринимая, анализируя и "понимая" своего собеседника. Иногда…вернее я б даже сказал , что очень часто, лучше "понимать" свои собственные шумы по поводу сказанного и давать обратную связь уже с опорой на них. Согласись, это как то комфортнее и приятнее. Как бы сохраняешь свою внутреннюю цельность…и не даёшь никому на неё покушацца! Одновременно и мысли собеседника обесцениваешь, опускаешь его немножко под себя и как бы иронизируешь и подтруниваешь над ним, что без сомнения приятно для собственной личности.
Да и на самом деле, что может быть неприятнее чем лечение без запроса, для того у кого нет запроса? И как жалко выглядит тот, кто этого не понимает и продолжает пыжицца.))
Вот мне мысли стали приходить такие , что как только шумов много появляецца в разговоре , и собеседник как бы начинает сам с собой общацца, то надо проявлять милосердие и сострадательность к этому человеку . Особенно если в шумах этих явная ядовитость чувствуецца. Понятно ж что человеку самому несладко от яду этого и что нету внутри него никакого реального запроса.
И потому правильно не мучать ни его ни себя излишними рассуждениями, а сказать - не надо никаких оговорок и сомнений , что ты что -то понял не правильно в словах собеседника! Ты всё понял правильно, дружище!
|
Во блин! А ты чё хотел? Чтоб аплодировали и кланялись? Кланялись и аплодировали))
Ты ж нам-козлам вполне доходчиво разъяснил что противоречия развития этой как ее - «скромной пассивной сущности»» решаются не на этом а на следующем уровне : скажем проблемы экзистанциализации разрешаются только при переходе на уровень трансперсонализации, а на текущем уровне их все равно не решить сколько царем горы не делайся хоть в материальном хоть в интеллектуальном плане.
Я в порядке обсуждения указываю на то что при этом переходе что для уже перешедшего и парящего в межзвездной нирване норм то для закоренелой человеческой личности с ее наивной децкой моралью может показаться как бы несколько «необычным» что ли. Непривычно-аморальным в некоторых проявлениях.
Ферштейн? «Горькая пассивная сущность»)))
|
03.10.2023 21:10 |
BOBA |
Цитата:
что ты что -то понял не правильно в словах собеседника!
|
я тоже не особо люблю уснащать оговорками - что может неправильно понял.
но допустим - если я вижу вдруг, что меня понимают неправильно, как то все ж иногда хочется объяснить. Но если раз за разом и после объяснения не так... ну может мы на разной волне. В принципе наверное бывает...
|
03.10.2023 21:06 |
BOBA |
все таки, не все всех мы тут знаем..... ну в том плане что, может и думаешь что - кто то - прям поучает - с табуретки. А - может и - нет. кто его знает. что на что наслоилось - какие привычки писать одного попадут на привычки читать - другого ((((
|
03.10.2023 16:18 |
Self |
Цитата:
Сообщение от SerejaKu
Что значит как? Ты же в теме про Украину нас поучал, что надо уступить и отойти...
|
Поучаю- значит существую! …Сказала активная личность.
Пассивная сущность лишь горько усмехнулась в ответ.
Цитата:
Сообщение от Mikle
Иногда в некоторых встроен такой автоматизм как достижение: сделаю все чтобы не воевать с бомжами за помойку - моя цель даже своих собак возить частными джетами )) Это хороший положительный автоматизм (ну уж лучше чем спица или сторчацца)
Если все равно надо ехать в автобусе, то человек не охваченный синдромом «когда открывается дверь» все таки имеет степень свободы. По крайней мере он Видит ситуацию и сам решает что ему и когда делать: ну там пропустить старушку и самому остаецца или все таки отпихнуть ее)))
Ну это все История про дрова и колодец - разная наполненность жизни.
В результате этих упражнений над наблюдением собственных автоматизмов, как я понимаю)) некоторые полагают что возможно увидеть и альтернативные, высшие цели - например, допереть что чтобы не толкаться с бомжами за место в автобусе лучше их ограбить (не Там же только Любовь, я помню)) хотя Идрис Шах все таки ограбил Беннета, продав переданный в управление ему эзотерическую колонию в Клумбс Спрингс, в его поместье)))
(Правда сам Беннет потом говорил что может быть этой свободы от денег ему и не хватало)))
Единственный отрицательный эффект от этого Видения состоит в том что радость от того что достал стока денег что теперь и собаки могут летать на частных самолетах (ну или первый прорвался к автобусной двери)) искренность радости может сильно поуменьшится!
|
Восхищен глубиной твоего Видения и проникновения в саму суть эзотерической работы, дружище!
Хотел бы прокомментировать вот эту твою тонкую оговорку в посте
"Как я понимаю" ….
Не всегда нам надо понимать правильно, Мик. Вот мне так думаецца.
Понимать правильно - не всегда выгодно , ибо это грозит определенным внутренним разрушением той части, которая как бы и участвует в диалоге , воспринимая, анализируя и "понимая" своего собеседника. Иногда…вернее я б даже сказал , что очень часто, лучше "понимать" свои собственные шумы по поводу сказанного и давать обратную связь уже с опорой на них. Согласись, это как то комфортнее и приятнее. Как бы сохраняешь свою внутреннюю цельность…и не даёшь никому на неё покушацца! Одновременно и мысли собеседника обесцениваешь, опускаешь его немножко под себя и как бы иронизируешь и подтруниваешь над ним, что без сомнения приятно для собственной личности.
Да и на самом деле, что может быть неприятнее чем лечение без запроса, для того у кого нет запроса? И как жалко выглядит тот, кто этого не понимает и продолжает пыжицца.))
Вот мне мысли стали приходить такие , что как только шумов много появляецца в разговоре , и собеседник как бы начинает сам с собой общацца, то надо проявлять милосердие и сострадательность к этому человеку . Особенно если в шумах этих явная ядовитость чувствуецца. Понятно ж что человеку самому несладко от яду этого и что нету внутри него никакого реального запроса.
И потому правильно не мучать ни его ни себя излишними рассуждениями, а сказать - не надо никаких оговорок и сомнений , что ты что -то понял не правильно в словах собеседника! Ты всё понял правильно, дружище!
|
03.10.2023 08:11 |
Mikle |
Цитата:
Сообщение от Self
Прежде чем вступать в конкурентную борьбу с озлобленными гражданами, стоит выяснить, а за что мы, собственно, воюем? За крохи уважения в транспорте, за чувство превосходства в толпе, за возможность сэкономить две минуты в очереди? Эти ресурсы точно необходимы? Точно стоят потраченных нервов?
Позволить победить ребёнку - обыденное явление. Так почему бы не позволить победить озлобленному обывателю? Пусть радуется крохам. Вероятно, других достижений у него просто нет. Зачем падать так низко пытаясь победить? "
(с) Иван Варганов
|
Цитата:
Сообщение от BOBA
Да любая. За место в автобусе хотя бы. Перед дверью все равны.
|
Иногда в некоторых встроен такой автоматизм как достижение: сделаю все чтобы не воевать с бомжами за помойку - моя цель даже своих собак возить частными джетами ))
Это хороший положительный автоматизм (ну уж лучше чем спица или сторчацца)
Если все равно надо ехать в автобусе, то человек не охваченный синдромом «когда открывается дверь» все таки имеет степень свободы. По крайней мере он Видит ситуацию и сам решает что ему и когда делать: ну там пропустить старушку и самому остаецца или все таки отпихнуть ее)))
Ну это все История про дрова и колодец - разная наполненность жизни.
В результате этих упражнений над наблюдением собственных автоматизмов, как я понимаю)) некоторые полагают что возможно увидеть и альтернативные, высшие цели - например, допереть что чтобы не толкаться с бомжами за место в автобусе лучше их ограбить (не Там же только Любовь, я помню)) хотя Идрис Шах все таки ограбил Беннета, продав переданный в управление ему эзотерическую колонию в Клумбс Спрингс, в его поместье)))
(Правда сам Беннет потом говорил что может быть этой свободы от денег ему и не хватало)))
Единственный отрицательный эффект от этого Видения состоит в том что радость от того что достал стока денег что теперь и собаки могут летать на частных самолетах (ну или первый прорвался к автобусной двери)) искренность радости может сильно поуменьшится!
|
02.10.2023 17:55 |
BOBA |
Сережа! а ты разве, лично участвуешь и сильно вовлечен? я извиняюсь? Или мои слова как то помешали тебе болеть душой, телом бегая пятикилометровки? (одобряю, уважаю, респект).
Если вовлечен не очень, то выходит, не то что отошел, но и не подошел тоже.... (не осуждаю)
|
02.10.2023 17:07 |
SerejaKu |
Цитата:
Сообщение от BOBA
Ну да.... а как надо?
|
Что значит как? Ты же в теме про Украину нас поучал, что надо уступить и отойти...
|