26.11.2018 12:52 | ||
Samirat | Услышала. Спасибо за ответ. Прислушаюсь. | |
26.11.2018 12:30 | ||
Петр Тайгер |
Принимая во внимание бесконечную изобретательность, проявляемую в двух видах ("родах") упомянутых вверху "проявлений" (сорру за тавт.), - "двух уровней" (родов, видов) более, думается, чем достаточно. * * * Ну, и само собой, хотелось бы, - в смысле предупреждающе-превентивного момента, - желательно никакой здесь явно выраженной мистики в дальнейшем не придерживаться. Желательно. Как и инфернальности и прочей фантастической и голливудо-фэнтази лабуды, - ну, а если уж-ж .. все-равно, конечно, и случатся экивоки и разно-всякие засады на этот счет, - скажу лучше сразу во избежание, - лучше все же придерживаться канвы, в русле которой обо всем этом говорилось русскими космистами, - и чью философию исповедовал, и в числе коей, как ученик Федорова, значился, как известно, тот же К. Циолковский. --------------------------------------------------------------------- |
|
26.11.2018 12:16 | ||
Samirat |
Спасибо. Ознакомилась, буду осмысливать. Скажи мне вот что, пожалуйста: есть другие уровни проявлений? Пытался кто-то сделать попытку их обозначить? И каково твое текущее мнение - достаточно ли при оценке явлений оперировать бай дифференс оф двух уровней и этого достаточно? |
|
26.11.2018 12:00 | ||
Петр Тайгер |
Цитата:
Сообщение от Петра Тайгера: " ... проявлениями 2 -ого рода". * * * Если очень-очень вкратце, в виде, так сказать, до предела сжатой аннотации, картинка будет выглядеть где-то так: * * * Сообщение от Петра Тайгера: Подобные совпадения и момент, когда в них заморачиваешься, я называю почти что "проявлениями 2 -ого рода". Кто-то из современных святителей: "Большинство чудес так устроены, что их можно по-разному интерпретировать. Их можно интерпретировать как чудо, но их же можно интерпретировать и как случайное стечение обстоятельств". * * * <Чудо>? - <совпадение>? - <случайное стечение обстоятельств>? * * * Почти, можно сказать, как в известном анекдоте: Приходит как-то атеист к священнику, и говорит: - Батюшка, а вот ты в Бога веришь.. а как же ты уверен что Он есть.. Доказательства есть? Священник призадумался. И говорит: - Ну вот например наш звонарь. Несчастный человек. Грешник, пьет и не может остановиться. Но Богу люб. Зимой с колокольни упал.. Божья благодать его в сугроб направила. Он жив остался. Это ли не чудо? - Ну .. это случайность… - Так мало того, он весной с колокольни опять упал.. И опять Божия благодать его в озеро бросила. Снова жив остался! -Ну.. это совпадение… Тут вбегает жена священника.. и кричит: "Батюшка, наш звонарь опять с колокольни упал! На землю упал!" Батюшка и атеист в один голос: "Что? Помер?" Попадья отвечает: «Да нет же! Чудо. Жив он!». Священник торжествует: Ну разве это не чудо Божие.. не доказательство что Бог есть! Атеист:« … Не-е-т .. это уже закономерность». * * * "Проявления второго рода" в отличие от «проявлений первого рода», которые (1-ого рода) в свое время очень хорошо были описаны К. Циолковским, - опять же таки, если очень кратко, можно характеризовать как "проявляемое индивидуально к кроманьону (современному кроманьонцу, человеку) индетерминированно-иррациональное событие (явление) в "рациональной упаковке". "Проявления" же "первого рода" по Циолковскому, - это когда что-то явно не поддающееся объяснению с точки зрения рационального, обыденного, здравого смысла происходит не по отношению к отдельно взятому, - взятому к индивидуально кроманьону, а массово, - происходит по отношению к группе очевидцев подобного явления, - когда все "видят" или участвуют в нечто таком, что выглядит как из ряда вон выходящее, - как и в случае "проявлений 2-ого рода", - выходящее за мыслимые рамки обычного, обыденного, рационального опыта (разные виды внушений, гипноза, - нидивидуального или суггестивно массового, естественно, здесь не при чем). Примечание: конечно же, К. Циолковский не обошел вниманием и "проявления 2-ого рода", но, наверное, вследствие того, что они очень "личные", он ограничился общих их описанием, - мол, - да, было и такое, - а верить кому-то в это, или не верить, - что и на самом деле это, мол, с ним происходило, - это уже личное дело каждого, - как к этому относиться. Ничего не пойму, - пока сотряпывал это сообщение, - замаялся, - какие-то постоянные глюки, не сохранялось и прочее, - еле домучил ... Никогда ничего подобного на этом форуме со мной не присходило. -------------------------------------------------------------------------- |
|
25.11.2018 01:20 | ||
Samirat |
Цитата:
Что можно было бы назвать проявлениями второго уровня? |
|
26.05.2016 19:53 | ||
Aliskana | ||
26.05.2016 19:46 | ||
Samirat |
Цитата:
Вот если слова [её (женщины) экзистенцию] заменить на слова [консистенция женщины] ... особенно с учетом того, что мы (люди) на 70% состоим из воды ... что можно было бы такого впечатляющего, не иссушающегося со временем (в веках) высечь в камне или _на камне_? ... --------- Ой, кажется, меня опять-снова понесло в уровень между Латеральное и ТРИЗ. Точно помню - аспект 70%-ного содержания воды в организме человеческом Здесь уже обсуждался. Ни хрена не помню - на что вышли? чем закруглили? Кто-то напомнит? |
|
26.05.2016 14:03 | ||
Tytgrom | Уже нет Ни малыя, ни белыя... и какого он тогда царь... | |
26.05.2016 13:50 | ||
Рыжий Кот |
Цитата:
|
|
26.05.2016 13:31 | ||
Samirat |
Как??? Ты не в курсе?) Я с 10 до 17 лет прожила в Сибири. За это время в семье было аж 3 электрических самовара. И надо же! Теперь подобное не сыскать ни днём, ни с огнём. Читай: Приятные воспоминания. И никакой электрический чайник - как оказалось - - заменить эту лакуну в чувствах и ощущениях не спо-со-бен. Между прочим, ответила с честным лицом, вдумчивым взглядом. |
|
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |