Мозаичный форум - Ответить в теме

		Мозаичный форум > Территория общения > Персональные разделы > Логонетика > противоречия и энтропия
Ответить в теме

Логонетика персональный раздел

Тема: противоречия и энтропия Ответить в теме

Ваше имя пользователя:	Для входа нажмите здесь

Случайный вопрос

2 + 3 * 3 = ? (буквами)

Заголовок:

Сообщение:

[QUOTE=Экзисто;41939]На самом деле эти противоречия замораживались вместо того, чтобы оживить их, и тем самым попытаться разрешить. Противоречия накапливаются в любой среде и системе, просто их надо улавливать и разрешать. Что касается общественного организма, то как раз в брежневской системе не было противоречий, конкуренции, борьбы противоположностей в сфере политики и экономики, - именно вследствие этого накапливались глобальные системные противоречия, такие как производство и потребление.

В США экономические и политичекие противоречия саморегулируются. И я не жду того, что ты ожидаешь.

Противоречия не зависят от того, как ты к ним относишься, и какую теоретическую базу под них подводишь. Они есть, были и будут. Всё новое возникает, когда зарождающееся конфликтует с отжившим. Всё дело в том, как разрешаются противоречия: либо путем уничтожения одной из противоложностей, либо их снятием в синтезе. Разве не являются противоречиями элементарные явления в реальности: плюс и минус в электротехнике, электроны и протоны, мужчины и женщины, индивидуализм, эгоизм, личные интересы и необходимость общественного, коллективного, группового синтеза или объединения? Материя и антиматерия, бытие и сознание, объект и субъект, силы тяготения и отталкивания, ассимиляция и дессимиляция, поглощение и выделение, вдох и выдох, инь-ян, жизнь-смерть? Более того, зачастую гармония образуется взаимодействием противположностей. Образуется живая реальность, становление, развитие, а также и угасание, смерть. И эта живая реальность в твоем понимании противоречия становится бесцветной, неподвижной, мертвой.[/QUOTE]

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

Просмотр темы (новые вначале)

04.12.2008 20:33

rassudok

Цитата:

Сообщение от ALLINA

Мне это слышать откровенно смешно. Наверное, я не современный и не интеллектуальный человек.

Наверное тебе эти материи пока просто неинтересны.

04.12.2008 18:21

ALLINA

Цитата:

Как раз в этой идее заложен очень большой смысл(для современного и интеллектуального человека только такой бог и подходит

Мне это слышать откровенно смешно. Наверное, я не современный и не интеллектуальный человек.

04.12.2008 03:58

rassudok

Цитата:

Сообщение от ALLINA

Этого не будет. Всё уже создано до тебя, и называется это универсум или суперуниверсум, которым - любимое у П. Тайгера.
Но это опять же никакого отношения к религии не имеет. Нет в твоей идее смысла, никакой революции не будет, ну может самая глупая часть создаст толпы фанатиков - маловероятно.

Насчёт того что всё уже создано до меня

Наверное тоже самое говорили и в Древнем Египте и в Древней Греции и в Древнем Риме и в Средневековье и в 19-м веке.
В общем...... это весьма смешно

Почему ты думаешь что в этой идее нет смысла?????....... Как раз в этой идее заложен очень большой смысл(для современного и интеллектуального человека только такой бог и подходит ибо для современного и интеллектуального человека религиозно-церковный боженька откровенно смешон).

03.12.2008 21:12

ALLINA

Цитата:

Ради:
1) осуществления мировоззренческой революции.
2) повышения социодинамики.
По моему эти цели весьма и весьма достойны.

03.12.2008 04:18

rassudok

Цитата:

Сообщение от ALLINA

Зачем???

Ради:
1) осуществления мировоззренческой революции.
2) повышения социодинамики.
По моему эти цели весьма и весьма достойны.
С уважением.

02.12.2008 22:00

ALLINA

Цитата:

А разве на основе этой концепции нельзя создать принципиально новую(физическую) религию?

Зачем???

02.12.2008 16:58

rassudok

Цитата:

Сообщение от ALLINA

С чьей позиции? С позиции атеиста - может(если не просто сумма, а нечто целое с новым качеством), с позиции религии - нет.

А разве на основе этой концепции нельзя создать принципиально новую(физическую) религию?

02.12.2008 13:39

ALLINA

Цитата:

Сообщение от rassudok

А разве сумма физических законов не может представлять из себя СВЕРХЛИЧНОСТЬ

02.12.2008 02:22

rassudok

Цитата:

Сообщение от ALLINA

Я ответила как атеист. Для атеиста Бог - лишняя сущеность. Но для верующего Бог причина всего - первопричина, но не просто причина равнодушная, бездушная, а СверхЛичность.

А разве сумма физических законов не может представлять из себя СВЕРХЛИЧНОСТЬ

02.12.2008 01:37

ALLINA

Цитата:

Сообщение от rassudok

То есть ты полагаешь что физические законы счуществуют без причин?
Смотри что получаеться:
1) только бог не имеет причин своего существования.
2) физические законы не имеют причин своего существования.
3) следовательно физические законы это бог.
Что и требовалось доказать.

В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Forum Rules

Часовой пояс GMT +4, время: 10:16.