Мозаичный форум - Ответить в теме

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

31.03.2017 09:13

Iruncha

Цитата:

Сообщение от Ветер

земля имеет форму чемодана
и ручка у нее на севере

так что нет ни какой антарктиды

...опровергни ))

Земля круглая и точка. Это констатация. Информация не обсуждаемая, ибо достоверная, т.е. является знанием. Кто-то когда-то понаблюдал, выдвинул теорию, что-то измерил, вычислил, и задокументировал. Всё. С тех пор остальные пользуются.
Это накопленный багаж знаний, информационная база, полученная из экспериментов.

Цитата:

Сообщение от Ветер

ученые ВЕРЯТ, что в рамках научной методологии, познают истину об устройстве мира

...и верят, что все что лежит вне этих рамок- хрень не научная (хотя, может и интересная)

Да, верят. Пока не проверят.

Цитата:

Сообщение от Ветер

пс."...легко отличить научное знание от лженаучного"- это сильно )))

Почему сомнения? Первый и основной закон логики - закон тождества - в помощь. Отвечает за определённость в науке.

Цитата:

«Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определённых) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности — и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно».

31.03.2017 00:27

Tytgrom

Исследования проводят люди. Выборку делают тоже люди.

Мы не можем провести эксперимент изменив только один параметр потому что все люди разные. Есть примеры, когда курящие доживали до 100 лет, а некурящие умирали в 40 от инфаркта. Но у этих людей была еще куча отличий, которые не учитываются (кроме курения)

31.03.2017 00:23

Afa

Цитата:

Сообщение от Алер

Как это ??

статматериал в процессе сбора статистики дохнет от процесса сбора статистики

31.03.2017 00:22

Алер

Цитата:

Статистика слишком субъективна в таких вопросах.

Как это ??

31.03.2017 00:21

Tytgrom

Нет. Научно это доказать невозможно. Статистика слишком субъективна в таких вопросах

31.03.2017 00:19

Afa

(задумчиво)
вот интересно. научное доказательство вреда курения существует?

30.03.2017 23:55

Tytgrom

А я говорю про эволюцию этого метода.

Вера в то, что человек может летать позволила создать самолеты. Поэтому я за веру в возможности человека (человечества), но против веры в контроль сверху, который разрешает или не разрешает (Вавилонская башня), следит и наказывает по каким-то своим разумениям. Такой родитель, который спрятался и с издевкой смотрит, как дети долбают друг друга молотками, пытаясь построить навес от дождя. Так вот на фиг такого родителя.

30.03.2017 23:43

Алер

Tytgrom,
я говорю про современность и современный научный метод.

30.03.2017 23:40

Tytgrom

На современном уровне познания. А лет 300 назад получение из воды взрывчатки вполне могло стать чудом и предметом веры

30.03.2017 23:40

Ветер

Цитата:

Сообщение от DENYA

Математика в строгом смысле не наука, а аппарат, обслуживающий науку. А вот "Теория эфира", или "Единая теория поля" или "Специальная теория относительности" на то и теории, что являются лишь моделями, описывающими и высказывающими предположения о каком-то пласте реальности.
Собственно, демаркация между научной теорией и ненаучной лишь в том, можно эту теорию опровергнуть или нет. Если теория неопровержима и обладает большой объяснительной силой, то ее нельзя считать научной.

не только в этом разница
но и в этом тоже )

В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл. Forum Rules