Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Психология > Психология. Теория и практика > Теория и практика > Психологические и околопсихологические техники и течения. > Соционика > Критерии Ганнушкина – Кербикова
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Тема: Критерии Ганнушкина – Кербикова Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
23.02.2012 12:41
Jur
Цитата:
Сообщение от Samirat Посмотреть сообщение
Соционика может быть неплохим инструментом для поиска и укрепления ранее скрытого потенциала.
Должна была быть. А это не совсем то.
Цитата:
Сообщение от Samirat Посмотреть сообщение
Как минимум, для половины. Для второй половины - протипироваться может оказаться совсем не лишним.
На самом деле, нужно, по Егидесу:
http://project.megarulez.ru/forums/s...E3%E8%E4%E5%F1

по Козлову, Личко, Ганнушкину, Леонгарду, все вариации на тему типологии Кречмера и не вспомнишь.
Все эти типы акцентуаций установлены экспериментальным способом.
А вариации на тему Юнга взяты из головы автора рациональным способом, т.е. как, например, в логонетике (прямо из головы!) вводятся произвольные определения – дефиниции объектов между ними по произвольным правилам устанавливаются отношения, которые (на бумаге!) выглядят достаточно непротиворечиво.
Цитата:
Сообщение от Samirat Посмотреть сообщение
Не читала психогенетику, но попадалась статистика, что треть шизофреников проявляют способность к адаптации и вполне сносно уживаются в социуме, треть - при должном рвении "вылечиваются" в талантливых ученых или изобретателей, а треть - уходят по траектории пикирующего бомбардировщика.
Как определяли наличие шизофрении? )

Цитата:
Популярные психические расстройства – а для истории масс интересны только популярные – делятся на две группы: это психопатия (склонность к тем или иным психозам) и шизофрения. Считается, что шизофрения неизлечима, а 70% психопатов излечиваются. Но проявления обеих вариантов расстройств сводятся к одним и тем же комплектам нарушений, иначе говоря – синдромов. И потому следующий вывод, к которому можно придти: неизлечимые психозы – это та же шизофрения. К тому же есть свидетельства немецких и российских врачей, что если человека с психозом долго бить, психоз проходит. А если бить шизофреника – излечения не произойдет. По большому счету есть только одна болезнь – шизофрения и одно состояние – психопатия. Больные иными болезнями в истории не участвуют, а психопатия для истории не болезнь, а степень состояния культуры.
17.02.2012 13:17
Samirat Jur, ты переоцеиваешь мои познания в соционическом поле - погружалась очень поверхностно.

Комментирую:

Цитата:
Сообщение от Jur Посмотреть сообщение
Неправильно! Это вполне достоверная классификация, ноо… не для всех. Помнится К. Леонгард в 70-х считал, что 50% населения являются нормальными, т.е. акцентуация у них почти не прослеживается, а посему каждый второй свободен в выборе ТИМ
О! Thanks! Моя догадка подтвердилась - Соционика может быть неплохим инструментом для поиска и укрепления ранее скрытого потенциала. Как минимум, для половины. Для второй половины - протипироваться может оказаться совсем не лишним.

Цитата:
А в чем сомнения? В сети встречаются таблички соответствия акцентуаций по Ганнушкину, Леонгарду и Личко с ТИМ. И ничего.

В это я еще не погружалась. Последние 3 года искала источники саморегуляции в физических нагрузках+питании и способы тренировки механизмов адаптации через совладание в когнитивной психологии.

Цитата:
Другое дело, что явная акцентуация это нечто негативное и соционические рецепты по использованию сильных и полное игнорирование слабых может усугубить проблему.

Возможно. С другой стороны, если Соционические рецепты применять в комплексе еще с чем-то... может быть очень даже результативненько.

Цитата:
Помните пример из учебника психогенетики?
Там рассказывалось про двух шизоидных однояйцевых близнецов. Первый тренировал “слабые функции”: хорошо учился, участвовал в общественной жизни класса, рано начал работать, женился – в итоге так и остался шизоидным акцентуантом, а второй лелеял свой недуг – в основном сидел один дома – и таки окончательно свихнулся в шизофрению.
Не читала психогенетику, но попадалась статистика, что треть шизофреников проявляют способность к адаптации и вполне сносно уживаются в социуме, треть - при должном рвении "вылечиваются" в талантливых ученых или изобретателей, а треть - уходят по траектории пикирующего бомбардировщика.

Цитата:
Талановский?

Нет. Не знакома с этим автором. Просто на фоне сомнений параллельно был вопрос: "Если это есть, значит это имеет смысл. Где и как этот смысл может быть уместно и полезно применим?"...
----

Jur, в принципе, многое зашифрованно сообщено в Мультяшке. В смысле сообщено тем, кто умеет читать по слоям, а не только по смыслам и впечатлениям.
17.02.2012 11:46
Jur
Цитата:
Сообщение от Хитрожабый Посмотреть сообщение
И какой из всего этого вывод в практическом плане?
Сложно сказать, нужно предметно разбираться

Например, при "начальной" акцентуации всё-таки нужно развивать слабые функции.
А при "полной" акцентуации может быть имеет смысл “работать по сильным” и “беречь слабые”.



http://www.socionik.com/thread/14565-last.html
17.02.2012 07:11
Jur
Цитата:
Сообщение от Samirat Посмотреть сообщение
я правильно понимаю, что эти тезисы ставят под сомнение Соционику, как достоверную классификацию психотипов?
Неправильно! Это вполне достоверная классификация, ноо… не для всех. Помнится К. Леонгард в 70-х считал, что 50% населения являются нормальными, т.е. акцентуация у них почти не прослеживается, а посему каждый второй свободен в выборе ТИМ
Цитата:
Сообщение от Samirat Посмотреть сообщение
После поверхностного погружения в Соционику много лет назад высказала сомнения относительно ее серьезности/достоверности.
А в чем сомнения? В сети встречаются таблички соответствия акцентуаций по Ганнушкину, Леонгарду и Личко с ТИМ. И ничего.

Другое дело, что явная акцентуация это нечто негативное и соционические рецепты по использованию сильных и полное игнорирование слабых может усугубить проблему.

Помните пример из учебника психогенетики?
Там рассказывалось про двух шизоидных однояйцевых близнецов. Первый тренировал “слабые функции”: хорошо учился, участвовал в общественной жизни класса, рано начал работать, женился – в итоге так и остался шизоидным акцентуантом, а второй лелеял свой недуг – в основном сидел один дома – и таки окончательно свихнулся в шизофрению.

Цитата:
Сообщение от Samirat Посмотреть сообщение
Мне было предложено сдать довольно немалый тест. Три сдачи с периодичностью - тест в день - дали разные результаты, что, на мой взгляд, только подтвердило мои догадки.
Талановский?
17.02.2012 02:59
Samirat Со мной можно на ты. Я понятливая, просто есть вещи, о которых важно договариваться до, а не после.

1. Какую цель ставим?
2. Приведите ссылку на тест, который считаете достаточным для такого наблюдения (насколько мне известно, тесты разнятся).
17.02.2012 02:54
Хитрожабый Три дня - три раза

Какая вы непонятливая
17.02.2012 02:43
Samirat В смысле? Сдать один раз и посмотреть на результат?
17.02.2012 02:34
Хитрожабый Давайте сейчас попробуем а результат проанализируем?
17.02.2012 02:21
Samirat Три сдачи за 3 дня, по одной за день. Характер вопросов не помню, это было в 2006 или 2007 году. Причем, со всеми тремя результатами я была на 70-80% согласна, т.е. нашла соответствия.

Тогда, кстати, у меня зародилась гипотеза о том, что Соционические тесты могут оказаться очень сильным инструментом для выявления субличностей...
... далее для работы по согласованности этих субличностей... и далее, по поиску непризнаваемого или неосознаваемого личностью потенциала в себе...
17.02.2012 02:10
Хитрожабый А как они могли дать разные резулттаты?

Там в вопросах - как вы поступаете чаще, а не как было вчера/сегодня
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 18:56.