|
|
|||||||
| Политика и жизнь общества Подраздел для обсуждения тем, касающихся политики и политических взглядов. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 20.02.2015 16:43 | |||
| ВиШень |
Цитата:
.....а в половой принадлежности ли дело вообще? И существует ли искомая "логика женская"? |
||
| 20.02.2015 16:37 | |||
| Mirana |
М-дя... Государство прям не спит, не ест... рабочие места мужчинам создает... всем поголовно... Хотела бы я посмотреть, как сможет купить квартиру М, имеющий доход в месяц тыщ 20 рупий... Тогда уж давайте имущественный ценз вводить. Показал справочку, что у тя есть тугрики, своё жильё... примут в ЗАГС, нету бабла - сиди и дружи...Ещё можно всех оперировать, кто не дотягивает до уровня определенного дохода. Или контрацептировать теток поголовно по факту наступления половой зрелости. А шо... В Африке вон практикуют женское обрезание с зашиванием... А пока что наблюдается картина маслом типа государству важно иметь крайнего, который должен платить. С одной стороны, понятное стремление повесить на физ.лицо обязанности по обеспечению последствий своих сексуальных утех. С другой стороны, поддержка беспредельного оборзевания баб. Интересно, в какой мере увеличится домашнее насилие и количество убийсств на бытовой почве, если что-то подобное примут в качестве закона... |
||
| 20.02.2015 14:15 | |||
| Агата |
Цитата:
У человека есть разум и право выбора.Создание и развитие цивилизации-дело разума.Дать право выбора-Божий помысел. ПС Плодитесь и размножайтесь и наполняйте Землю-общее предложение,а не закон. |
||
| 20.02.2015 14:11 | |||
| Tytgrom |
Цитата:
|
||
| 20.02.2015 14:07 | |||
| Агата |
Почему мы всегда плохо думаем о людях при власти?А если спросить каждого из нас-взрослых родителей,мужей и жён:вы осознанно создавали семью и запланированно рожали детей?Муж и жена и любимый и любимая-это не одно и то же -это относительно семьи.А законы такого рода помогут гомосоветикус научиться планировать свою жизнь:получать образование,находить подходящую работу-да даже изучать ту же психологию и учится разбираться в людях(на ком женится и с кем заводить детей)-всё,что позволяет обзавестись семьёй и детьми-что и называется:быть цивилизованным человеком,а не жить-как бог на душу положил. ПС Не спорю,будут люди,которые будут извлекать из него выгоду.Но от таких законов больше пользы нежели вреда. |
||
| 20.02.2015 11:12 | |||
| if |
Вот такое мнение. О женской логике при дележе имущества Видел на днях в Топе удивительный пост. Там одна дама прогрессивных взглядов на равенство полов громко возмущалась, как же так? Почему такая несправедливость? Почему финансовое положение женщины так драматически ухудшается после развода, тогда как бывший муж остаётся в шоколаде? Мол бедной женщине приходится одной тянуть ту лямку, что раньше была на двоих, а от экс-супруга - разве что скудные алименты да прогулки с дитём по выходным. Ни тебе помощи по хозяйству, хотя бы мизерной, ни подмены в случае больничного, ни поддержки в обустройстве личной жизни. Денег меньше, положение на брачном рынке хуже, давление социума выше. И раз большинство браков заканчивается разводами, то большинство женщин оказывается в выше описанной ситуации. Исходя из предложенной аргументации, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, насколько развод невыгоден женщине. Ни в экономическом, ни в социальном, ни в моральном плане. Разводясь с мужем, женщина теряет очень много. Как вы думаете, чего же в таком случае хотят автор и его многочисленные комментаторши? Чтобы стало меньше разводов и больше сохранённых браков? Нет! Главное желание - сделать как-то так, чтобы заставить бывшего мужа больше и лучше компенсировать бывшей супруге её послеразводные мытарства, её личную неустроенность, её повседневные заботы о собственном ребёнке. Мол, общество, в котором женщине после развода хуже, чем до него - неправильное, больное общество. Если бы стояла задача угробить окончательно институт брака - это был бы хороший слоган для неё. Ибо когда вход рубль, выход - десять, то уже сто раз подумаешь, а надо ли входить? Тем более, когда 80% разводов совершаются по инициативе женщин, а смертность вследствие постразводных стрессов кратно выше у мужчин. 100 лет назад женщинам было сложно развестись, а разведенные женщины были поражены в правах. Сегодня женщины добились права на развод. (И на половину совместно нажитого. И на алименты. И на социальные льготы. И на сочувствие общественного мнения). Не кажется ли вам, что дальше начинается уже злоупотребление правом? http://a-nalgin.livejournal.com/768073.html |
||
| 15.08.2008 07:44 | |||
| SiberianTiger |
Мы - существа раузмные, но подавляющее большинство таки передает своим детям свои заморочки  . И много среди нас всех тех, кому больше нечего передать ...А некоторые начинют обвинять во всем "плохих родителей", и т.д. Вот хотел бы ты запретить народу иметь детей, покуда они не предъявят "сертификат клира" или "справку о прохождении курсов имени Доктора Спока"?  Вообще, терпеть не могу всяких дебилов-законодателей, которые стремятся накладывать доополнительные ограничения и требования в массовом порядке во имя иллюзии того, что мир станет лучше. Я считаю, что лучше работать с индивидуями, нежели перераспределять собственность, и т.п. |
||
| 14.08.2008 12:13 | |||
| Noel |
Цитата:
 Цитата:
 ... Потому я скажу, что все "нищсные" это свое нищасте не должны никак переносить на своих детей...да и на чужих тоже.Скажу более того: взрослые ответственны и перед детьми и перед Богом за своих детей до их сознательного возраста, как минимум... Так же, своей жизнью, они ответственны за вечную участь своих умерших, не доживших до сознательного возраста, детей. |
||
| 14.08.2008 02:46 | |||
| Che |
Цитата:
|
||
| 14.08.2008 02:09 | |||
| SiberianTiger |
Цитата:
Цитата:
Не находишь? |
||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||
