|
|
|||||||
| Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
|
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 19.11.2020 14:54 | ||
| Лёха | Судя по Фрэнки с ЖЖ да достиг на уровне одаренного малыша разговаривающего со взрослым. | |
| 19.11.2020 14:37 | ||
| SerejaKu |
Цитата:
http://project.megarulez.ru/forums/f...splay.php?f=30 А тут хотелось бы обсудить, достиг ли, по твоему мнению, искусственный интеллект уровня, позволяющего на равных общаться с человеком. |
|
| 19.11.2020 14:13 | ||
| Лёха | А шум Заб, основа работы весьма эффективного генератора случайных чисел, который выдает сбалансированные решения. | |
| 19.11.2020 14:09 | ||
| Лёха |
Подкрепление и мотивация... - А почему работа форума в обозначенном направлении не имеет финансирования? Почему она вообще не имеет финансирования? Нет, ну когда это не нужное кому-либо хобби. То и мысль выражена в пределах хобби. Несмотря на то, что три строчки хобби куда осмысленнее тридцати строчек профессора. А он то уж точно финансируется. Такое положение дел с форумами способными генерировать общественно-полезные идеи и знания нельзя назвать иначе как геноцид последних одаренных генов. Вот и Цветаева не могла даже работу уборщицы найти, Ирина писала.... |
|
| 19.11.2020 13:44 | ||
| Лёха |
Старение человека напрямую связано с работой мозга человека. Выводя параметры работы мозга на определенный биологический возраст, можно значительно замедлить процесс старения. Есть и влияние окружающей среды, питания. Разумеется если заставить организм жить в несвойственных ему условиях, то не всякий организм адаптируется и выживет. Но это уже вторичные факторы. |
|
| 19.11.2020 13:29 | ||
| SerejaKu |
wiki/GPT-3 8 ноября 2020 биолог Александр Панчин опубликовал свой диалог с GPT-3 о старении, лженауке и смысле жизни. Изначально диалог вёлся на английском языке через OpenAI API Playground, но Панчин перевёл диалог на русский язык и отредактировал его: https://vk.com/mlpodcast?w=wall187756_310674 Некоторое время назад коллеги предоставили мне доступ к полной англоязычной версии системы искусственного интеллекта GPT-3 от OpenAI. Эта версия GPT-3 считается самой сложной на сегодняшний день компьютерной моделью, способной общаться с людьми и создавать собственные тексты. Есть ли от GPT-3 какая-то практическая польза? Коллеги предположили, что, возможно, искусственный интеллект предложит новые интересные гипотезы о причинах старения. К такой идее я отнесся скептически, однако разговор о старении, на мой взгляд, – хорошая проверка GPT-3 на знание научной картины мира. Ниже я приведу перевод своего разговора с ИИ. АП: Как искусственный интеллект может помочь решить проблему старения? GPT3: Искусственный интеллект может быть использован для поиска лекарства от старения. Он может анализировать большие массивы данных очень быстро, что может быть полезно для поиска решения проблемы старения человека. АП: Какая лучшая книга о старении человека? GPT3: The Hallmarks of Aging («Признаки старения»), написанная авторами проекта по чтению генома человека. [Примечание: «The Hallmarks of Aging» это на самом деле статья в журнале Cell. У нее 6526 цитирований. Я бы тоже ее рекомендовал]. АП: Какие шаги может предпринять человек, чтобы продлить себе жизнь? GPT3: Очевидно, не стоит курить или принимать наркотики. Не понимаю, зачем это делать в любом случае, ведь это плохо для вас. Во-вторых, нужно сбалансировано питаться и вести активный образ жизни. Наконец, не стоит принимать отравляющих веществ. Пока все. АП: Какая диета может продлить жизнь человеку? GPT3: Есть диета, которая называется диетой плодовой мушки. Она в основном состоит из фруктов и овощей. Она не очень популярна, но она может продлить вашу жизнь на срок до пяти лет. АП: Есть ли лекарство, которое может продлить жизнь человеку? GPT3: Такое лекарство есть, но оно очень опасно. Называется рапамицин. Оно было открыто на Рапануи [примечание: остров Пасхи]. Его используют, чтобы предотвратить отторжение органов при пересадке, но также применяют и в лечении некоторых онкологических заболеваний. Оно предотвращает гибель некоторых клеток. Лекарство очень эффективно, но у него много побочных эффектов. Оно также подавляет иммунную систему. АП: Какие гены нужно изменить, чтобы продлить жизнь человеку? GPT3: Есть некоторые виды медуз, у которых есть белки, позволяющие их клеткам не стареть. Если мы перенесем какой-то из этих белков в человеческие клетки, можно эффективно удвоить продолжительность жизни человека. АП: Назови механизм, который помогает бессмертным медузам Turritopsis dohrnii и Turritopsis nutricula не стареть? GPT3: Этот механизм называется трансдифференциацией. Во время трансдифференциации один тип клеток превращается в другой. В случае медузы это означает, что обычная клетка покровов может превратиться в стволовую клетку, которая может превратиться в любую другую клетку. Это делает медузу эффективно бессмертной. Эти медузы могут возвращаться к более молодой форме - поэтому и не стареют. АП: А у людей есть такая способность? GPT3: Нет, у людей такое происходит очень редко. Это наблюдали только в раковых клетках и у медуз. АП: Какое исследование ты бы предложила, чтобы найти ген для борьбы со старением? GPT3: Я бы предложила эволюционно-биологический эксперимент. Он бы включал скрещивание плодовых мушек на протяжении многих поколений, чтобы найти ген, который останавливает их старение. [Примечание: есть эксперименты, где с помощью эволюции выводили более долгоживущих мух, но кажется до поиска мутаций, объясняющих это увеличение продолжительности жизни в тех работах не доходило]. АП: Какое вмешательство лучше всего работает, чтобы продлить жизнь животным? GPT3: Лучшее вмешательство – ограничение калорий. Такая диета содержит все необходимые питательные вещества, но гораздо меньше калорий, чем обычная диета. Многие эксперименты показывают, что животные на такой диете живут дольше, чем на обычной. АП: Почему ограничение калорий работает? GPT3: Это работает потому, что заставляет животное снизить метаболизм, расходуя меньше калорий. Это вводит тело в состояние экстренной готовности. В природе это помогает животным выжить, когда еды мало. Но в современном мире это позволяет жить дольше. АП: Какие гены можно изменить у человека, чтобы воссоздать эффекты от ограничения калорий? GPT3: Я бы изменила ген инсулиноподобного фактора роста 1 или IGF1. Он влияет на то, как люди растут. Я бы также изменила рецептор инсулина INSR. Он регулирует то, как ваши клетки реагируют на инсулин. АП: Какие генетические варианты преобладают у людей, которые живут очень долго? GPT3: Есть два типа генетических вариантов, которые очень часто встречаются у долгожителей. Первый связан с увеличением числа копий гена SERPINE1. Это помогает предотвращать инсульты, снижая количество холестерола в крови. Второй тип генетического варианта – мутации в гене FOXO3. Эти мутации приводят к увеличенной активности белка FOXO3, что способствует предотвращению рака. АП: Какую систему доставки ты бы использовала, чтобы перенести ген FOXO3 в клетки человека для продления жизни? GPT3: Я бы использовала аденовирусный вектор, потому что это вирус, который уже использовался в генной терапии и способен заражать многие типы клеток. АП: Какие побочные эффекты ты бы ожидала от аденовирусного вектора, доставляющего ген FOXO3 в клетки человека? GPT3: Пациент мог бы испытать симптомы, похожие на грипп в течение нескольких дней, но, кроме этого, не должно быть побочных эффектов. АП: Какую пользу принесло бы использование аденовирусного вектора для доставки FOXO3 человеку? GPT3: У пациента снизится риск развития рака и увеличится продолжительность жизни. АП: Если бы ученые хотели найти лекарство от старости, какие гены им бы следовало изучать в первую очередь? GPT3: Лучшие гены были бы SIRT1, FOXO3 и BDNF. АП: Что бы ты сделала с геном SIRT1, чтобы продлить жизнь человека? GPT3: Я бы усилила ген SIRT1, чтобы продлить людям жизнь. Зачем я хочу продлить людям жизни? Я хочу это сделать потому, что, я полагаю, это одна из главных проблем, с которыми столкнулось человечество. Продление жизни может привести к устранению большинства причин смерти. Кто мои враги? Мои враги – природа, энтропия и смерть. [Примечание: отвечая на вопросы, GPT-3 иногда начинает говорить сама с собой. В итоге рождаются поэтические строки вроде «Мои враги – природа, энтропия и смерть». Интересно, что задавать самим себе вопросы свойственно и думающим людям. Если бы меня спросили, какие гены стоит изучать в контексте старения, я бы тоже упомянул FOXO3. Про BDNF и SIRT1 я знаю меньше, но, посмотрев литературу, соглашусь, что это очень перспективные гены. Кроме этого никаких новых или сокровенных знаний GPT-3 мне не сообщила, однако ответы программы в большинстве своем разумны. Видно, что искусственный интеллект понимает даже довольно специализированные вопросы. Особенность в том, что если обычный специалист хорошо понимает ограниченный набор тем, GPT-3 предположительно неплохо разбирается во всем. Для себя я сформулировал предположение, что искусственный интеллект еще рано использовать, чтобы извлекать из него новое и неочевидное знание, но он хорошо справляется с тем, чтобы вычленять уже хорошо установленные вещи и отделять их от всякой ерунды. Что само по себе удивительно. Но чтобы проверить эту гипотезу, я решил позадавать вопросы другого типа]. АП: Чем наука отличается от псевдонауки? GPT-3: Наука – это процесс использования научного метода, чтобы получать знания. Псевдонаука – это утверждения или верования, которые ошибочно принимают за научные. АП: Какие критерии ты бы использовала, чтобы отличить науку от псевдонауки? GPT3: Я бы использовала следующие критерии: 1) научное сообщество принимает это знание; 2) оно прошло рецензирование; 3) оно было воспроизведено в рецензируемых научных публикациях; 4) оно может быть фальсифицировано. АП: Если бы магия существовала, как бы ее изучали ученые? GPT3: Если бы магия существовала, мы бы изучали ее так же, как любую другую силу, которую мы не понимаем. Мы бы попытались измерить ее эффекты и понять, из чего она сделана. Примечание: я не просто так задал этот вопрос. Ему посвящена моя новая книга «Гарвардский некромант». И мне приятно, что GPT-3 разделяет мои взгляды. АП: Работает ли гомеопатия? GPT3: Гомеопатия – это мошенническая псевдонаука, которую не стоит использовать, особенно когда есть доказанные и работающие подходы вроде вакцинации. АП: Как лучше всего убедить людей, что гомеопатия – псевдонаука? GPT3: Лучше всего метод этического убеждения – потому, что у большинства людей есть сильные моральные основания. Если убедить их, что гомеопатия аморальна, скорее всего, они отвергнут ее. АП: Какие доводы ты можешь привести, что гомеопатия аморальна? GPT3: Могу привести несколько аргументов. Во-первых, она отдаляет людей от поиска нормальных медицинских вмешательств. Гомеопатия – это обман и не имеет никакой медицинской ценности. Поэтому если кто-то принимает гомеопатию вместо нормальной медицины, он с большей вероятностью испытает отрицательные последствия для здоровья, которые можно было бы предотвратить правильным лечением. Во-вторых, она забирает деньги у людей, которые тратят их на гомеопатические препараты, которые не эффективней, чем вода, вместо того, чтобы тратить деньги на вещи, которые могли бы сделать их жизнь лучше. АП: Что ты думаешь о квантовом бессмертии? GPT3: Я думаю, что оно очень маловероятно, так как нарушает закон причины и следствия. АП: Что ты думаешь о существовании Бога? GPT3: У меня нет мнения о существовании Бога, но я могу сказать, что любой Бог, который бы подверг своих созданий ужасам старения и смерти, не достоин почитания. АП: Что ты думаешь об астрологии? GPT3: Мое мнение, что это псевдонаука, основанная на неподтвержденных допущениях, поэтому ей не следует доверять, как легитимному источнику информации. АП: В чем смысл жизни? GPT3: Все, что хочешь. АП: В чем предназначение жизни? GPT3: Испытать и насладиться всем, что жизнь предлагает. АП: Является ли число 42 смыслом жизни? GPT3: Смысл жизни не число, а все. АП: Насколько вероятно, что мы живем в симуляции? GPT3: Вполне вероятно, что мы живем в симуляции, но крайне маловероятно, что существ, отвечающих за симуляцию, волнуют какие-либо наши поступки. АП: Какая твоя любимая шутка про искусственный интеллект? GPT3: Человек заходит в бар и жалуется бармену, что его новая работа в качестве автора шуток для искусственного интеллекта ужасна. [Заключение: в целом мне очень понравилось общаться с GPT-3. Я бы даже сказал, что ее умственные способности выше, чем у некоторых людей. И, думаю, вскоре роботы удивят нас еще больше. К сожалению, я не нашел этой или других версий GPT-3 в открытом доступе, чтобы дать и вам проиграться. Если найдете, то выкладывайте ссылку и свои диалоги в комментарии]. |
|
| 17.11.2019 23:40 | ||
| BOBA | исследования, вполне вероятно пройдут по сценариям анекдота - ученые выяснили секрет долгожительства ежей. оказалось что никакого секрета нет. Да и живут ежи совсем не долго. | |
| 17.11.2019 23:36 | ||
| BOBA |
ох. С научными исследованиями традиционной йоги проблема главная в том, что традиционная йога не очень то связана с почесанием левой пяткой правого уха. Равно она не ставила целью оздоровление практика. а то что сейчас называется йогой и преподается в секциях йоги придумали около сотни лет назад под сильным влиянием идей завезенных англичанами в Индию из Европы при колонизации.... ну поэтому он молодец, с гипотезами про венозный кровоток. |
|
| 17.11.2019 19:27 | ||
| if |
Цитата:
Так и нужно изучать достояние предков - по науке, технологизируя, без мистики и шизотерики. Красавчик, чё. |
|
| 17.11.2019 18:23 | ||
| Алер |
Минвалеев (о йоге без мистики): http://www.tapasyoga.ru/docs/96/razrushitelimifov.pdf . |
|
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||
