Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Территория общения > Персональные разделы > Архив > Мысли Человека > Кодекс Чести Человека, Защищающего Родину от Врага.
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Мысли Человека Персональный раздел

Тема: Кодекс Чести Человека, Защищающего Родину от Врага. Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
19.06.2017 06:57
BOBA Ну, Федор Михайлович сложен, сложен. Идея про молиться поститься и радиорадонеж близка не всем.
19.06.2017 02:00
Ветер
Цитата:
Сообщение от Экзисто Посмотреть сообщение
Опять Бесы выползли из всех щелей...

Достоевский:

"Опять-таки в моем романе «Бесы» я попытался изобразить те многоразличные и разнообразные мотивы, по которым даже чистейшие сердцем и простодушнейшие люди могут быть привлечены к совершению такого же чудовищного злодейства. Вот в том-то и ужас, что у нас можно сделать самый пакостный и мерзкий поступок, не будучи вовсе иногда мерзавцем! Но у нас это более чем где-нибудь возможно, и именно в наше время, и эта черта есть самая болезненная и грустная черта нашего теперешнего времени. В возможности считать себя, и даже иногда почти в самом деле быть, немерзавцем, делая явную и бесспорную мерзость, - вот в чем наша современная беда!"
13.01.2011 08:44
Человек
Цитата:
Сообщение от SiberianTiger Посмотреть сообщение
А что такое Родина?
Родина - объединение народа(ов) на некой территории с общим образом жизни\общим вектором целей\идеологией\культурой.
Для меня таковой является Россия-СССР.

Цитата:
Сообщение от SiberianTiger Посмотреть сообщение
Что, если интересы твоего родного города не совпадают с интересами, скажем, Москвы (которая, как все знают, паразитирует на России ). Да и интересы семьи, - это включая тещу, или нет?
см. определение Родина.
про тёщу - это по обстоятельствам.

Цитата:
Сообщение от SiberianTiger Посмотреть сообщение
Я ерничаю к тому, что в главной силе "воинов" - их же главная слабость.
Однозначно, с этим прицелом и пишется простой кодекс.

Цитата:
Сообщение от SiberianTiger Посмотреть сообщение
И склонно именно за счет упрощенчества.
Тем не менее, они эффективны когда нужно.

Цитата:
Сообщение от SiberianTiger Посмотреть сообщение
Мои выводы:
1) Для тебя очень важно "групповое" - важнее, чем индивидуальное.
Однозначно.

Цитата:
Сообщение от SiberianTiger Посмотреть сообщение
2) У тебя есть ощущение идущей войны.
Однозначно.

Цитата:
Сообщение от SiberianTiger Посмотреть сообщение
3) У тебя имеется иллюзия "псевдообъективности" - то есть, познаваемости мира, и способности все классифицировать в дуальной схеме.
Это ты по кодексу посудил?
Он пишется для "касты воинов".
В сжатом формате можно дать другой формат объективности?
Объясняю куда этот кодекс определяется - это ПРИЛОЖЕНИЕ К каким-либо идеологическо-мировоззренческим материалам, объясняющим общую картину вещей.
Им нужно это как-то по-другому давать?

Цитата:
Сообщение от SiberianTiger Посмотреть сообщение
4) У тебя недостаточное чувство времени, - иначе бы видел, что многие вещи нельзя оценить СЕЙЧАС; их истинное значение показывает лишь ход цивилизации. Советую поискать тему про гениев от Иеро.
Объясни-обоснуй. С примерами.
Исходя из какой информации-знания-чувства времени ты сделал вывод, что у меня с ним проблемы?
Вообще я признаю, что в прогнозировании мне ещё есть куда развиваться, просто интересно на основе каких критериев ты решил, что видишь дальше меня
http://project.megarulez.ru/forums/s...E3%E5%ED%E8%E8 - эта?

Цитата:
Сообщение от SiberianTiger Посмотреть сообщение
5) Непонимание демографии.
Во-первых, стоит почитать "Непослушное дитя биосферы" Дольника - книга в сети есть. Там говорится о природных механизмах регуляции численности популяций.
А, во-вторых, - будет в России рождаемость 4 ребенка на женщину, как в некоторых частях Африки, - что с лишним населением делать в условиях прогресса, когда они НЕ НУЖНЫ? В нынешней России это население утилизируется как продавцы, охранники и чиновники/офисный планктон - по твоей же классификации эти три категории скорее всего попадут в иждивенцы.
1. Сейчас Россия вымирает.
РОждается один ребёнок на семью, и то не на каждую.
Скоро пенсионеров будет больше чем молодежи(10-20 лет).
Смертность превышает рождаемость. По разным источникам население России составляет от 89 млн до 140 млн. человек.
Истина думаю где-то посередине.
2. Я не отрицаю природные механизмы регуляции населения. В Америке сейчас 340-360 млн. человек - в три раза больше. У них какие-то с этим проблемы сейчас?
Живут по большей части за городом, в отдельных домах, на природе.
Места всем хватает.
У нас ближайшее время с демографией в плане перенаселения не будет.
У нас сейчас критическое положение в плане Вымирания.

3. Развиваем сельское жительство - решаем проблему иждивенчества, самообеспечения пищей, и другие страны покормить даже сможем.

6) Непонимание экономики, если ты стремишься почикать "ненужные организации" и целые профессии.[/QUOTE]
Вообще-то не только это. Ещё экономический и общественный строй. ТОлько не "почикать", а изменить несколько в более здравомысленную сторону.

Цитата:
Сообщение от SiberianTiger Посмотреть сообщение
Выводы из выводов:
1) Непонимание социума как системы.
В этой теме ты ИМХО стремишься спроецировать деревенско-племенную модель ("Чем больше НАС, тем меньше ИХ" и натуральное хозяйство, где важны только руки, и не нужны ни управленцы, ни посредники) на социум, который гораздо сложнее.
Управленцы - КРАЙНЕ важная часть общества, её ни в коем случае нельзя забывать. Их необходимо выращивать, учить.
А посредники - от них можно избавиться, если выстроить правильно систему.
13.01.2011 04:57
SiberianTiger А что такое Родина?
Что, если интересы твоего родного города не совпадают с интересами, скажем, Москвы (которая, как все знают, паразитирует на России ). Да и интересы семьи, - это включая тещу, или нет?

Я ерничаю к тому, что в главной силе "воинов" - их же главная слабость. Они потому и могут концентрироваться и быть более эффективными, что их мир нередко примитивен. Они далеко не всегда могут оценить все разнообразие мира, автоматически его упрощая, и сводя к набору легко понимаемых категорий, шаблонов и схем (менты вот очень хорошо чувствуют именно ЧУЖЕРОДНОСТЬ, - то есть, выпадание индивидуя из набора известным их типажей).

Я вот сейчас Буровского читаю, - он там в первой главе описывает Спарту. Описывает тенденциозно, но многое справедливо, - в частности, то, что воинское общество импотентно, и склонно к вырождению. И склонно именно за счет упрощенчества.

Мои выводы:
1) Для тебя очень важно "групповое" - важнее, чем индивидуальное.
2) У тебя есть ощущение идущей войны.
3) У тебя имеется иллюзия "псевдообъективности" - то есть, познаваемости мира, и способности все классифицировать в дуальной схеме.
4) У тебя недостаточное чувство времени, - иначе бы видел, что многие вещи нельзя оценить СЕЙЧАС; их истинное значение показывает лишь ход цивилизации. Советую поискать тему про гениев от Иеро.
5) Непонимание демографии.
Во-первых, стоит почитать "Непослушное дитя биосферы" Дольника - книга в сети есть. Там говорится о природных механизмах регуляции численности популяций.
А, во-вторых, - будет в России рождаемость 4 ребенка на женщину, как в некоторых частях Африки, - что с лишним населением делать в условиях прогресса, когда они НЕ НУЖНЫ? В нынешней России это население утилизируется как продавцы, охранники и чиновники/офисный планктон - по твоей же классификации эти три категории скорее всего попадут в иждивенцы.
6) Непонимание экономики, если ты стремишься почикать "ненужные организации" и целые профессии.

Выводы из выводов:
1) Непонимание социума как системы.
В этой теме ты ИМХО стремишься спроецировать деревенско-племенную модель ("Чем больше НАС, тем меньше ИХ" и натуральное хозяйство, где важны только руки, и не нужны ни управленцы, ни посредники) на социум, который гораздо сложнее.

2) Ты либо кшатрий, либо весьма молод (физически, либо психологически).

Ну вот так .
12.01.2011 22:14
Человек
Цитата:
Сообщение от sav Посмотреть сообщение
1)Кодекс чести должен быть более мудрым.
>Прежде, чем определять врага - необходимо в максимальной степени тщательно, непредвзято и полно изучить всю доступную информацию. Изучить с разных точек зрения. В том числе с точки зрения предполагаемого врага.
Эта фраза недостаточно полно освещает данный вопрос?
Цитата:
Я Узнаю Общую Картину Вещей. Что есть Созидание, а что есть Разрушение для моей Родины, Семьи.
Цитата:
Сообщение от sav Посмотреть сообщение
>Прежде, чем нейтрализовывать внешнего врага - нужно сначала нейтрализовать врага внутри себя.
Разумно. Стоит ли это вводить в кодекс, когда сделать вывод об этом можно и так?

Цитата:
Сообщение от sav Посмотреть сообщение
>Нейтрализация должна быть соизмерима ущербу. Слабый ущерб следует простить; Средний - нейтрализовывать мягко; Сильный - мягко либо в крайнем случае жёстко.
Согласен.

Цитата:
Сообщение от sav Посмотреть сообщение
>Необходимо понимать принцип, согласно которому свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
>Необходимо ненавидеть вражду и любить дружбу.
Я согласен, разумно.
Правда не всегда свобода и даже жизнь одного значит что-то, если он серьёзный и сильный враг.




Цитата:
Сообщение от sav Посмотреть сообщение
2)Банки - паразитные организации?
Однозначно.


Цитата:
Сообщение от sav Посмотреть сообщение
3) А почему родина и семья идут через запятую? Всегда ли у них совпадают интересы? И что делать, если не совпадают?
Очень хороший вопрос.
Здесь стоит подумать не спеша.
12.01.2011 21:35
sav 1)Кодекс чести должен быть более мудрым.
>Прежде, чем определять врага - необходимо в максимальной степени тщательно, непредвзято и полно изучить всю доступную информацию. Изучить с разных точек зрения. В том числе с точки зрения предполагаемого врага.
>Прежде, чем нейтрализовывать внешнего врага - нужно сначала нейтрализовать врага внутри себя.
>Нейтрализация должна быть соизмерима ущербу. Слабый ущерб следует простить; Средний - нейтрализовывать мягко; Сильный - мягко либо в крайнем случае жёстко.
>Необходимо понимать принцип, согласно которому свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
>Необходимо ненавидеть вражду и любить дружбу.

2)Банки - паразитные организации?

3) А почему родина и семья идут через запятую? Всегда ли у них совпадают интересы? И что делать, если не совпадают?
12.01.2011 19:57
Человек
Цитата:
Сообщение от Atelle Посмотреть сообщение
Так а что это меняет? Даже таких масштабных групп несколько - это лишь подтверждает, что ни о какой общей стратегии не может идти речи.
Конечно. У Врагов своя стратегия, у Своих своя.
Ещё у кого-нибудь - своя.
Всё нормально, позиционная, стратегическая борьба.
Имеется в виду понимание Общей Стратегии Своей Стороны.
12.01.2011 18:25
Atelle
Цитата:
Чьим планам?
Ты думаешь что есть лишь одна сторона, у которой есть некий план развития этих зон?
Так а что это меняет? Даже таких масштабных групп несколько - это лишь подтверждает, что ни о какой общей стратегии не может идти речи.
12.01.2011 15:59
Человек
Цитата:
Сообщение от Atelle Посмотреть сообщение
доступа к планам развития тех или иных планетарных зон.
Чьим планам?
Ты думаешь что есть лишь одна сторона, у которой есть некий план развития этих зон?

Цитата:
Сообщение от Atelle Посмотреть сообщение
эта коммуникация не возможна. Ты в России живешь или где? Силовики тут же прикроют выскочку.
Вопрос конспирации
12.01.2011 14:11
Atelle
Цитата:
Доступом куда?
доступа к планам развития тех или иных планетарных зон.
Цитата:
В целом это дело всего лишь коммуникации нескольких дальнозорких с социальными структурами, не более.
эта коммуникация не возможна. Ты в России живешь или где? Силовики тут же прикроют выскочку.
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 12:17.