Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > О человеке > Человек и общество > "Добро...-с кулаками и без"
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Тема: "Добро...-с кулаками и без" Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
26.11.2006 19:18
ntrocenko Да... все непросто....
А у моего мужа у родственников дальних родился больной ребенок (никакого интеллекта, в 33 года он был 80 см и ни кушать ни писать сам не мог). Они стали его воспитывать лечить. Потом родился здоровый ребенок. А третий опять больной. Всю жизнь родители и бабушка посвятили больным. Здоровый мальчик рос в основном с дядей. Он до 30 лет дыл очень замкнутый и закомплексованным человеком, хотя очень умным и добрым. Больный дети умерли в 33 и в 19 лет. Но... До этого сошли в могила еще молодой их отец, кооторый не вынес этого и бабшка, тоже ещ молодая... Мать стала не совсем в себе.. Я знаю эту семью раньше чем своего мужа, и мне их очень жаль.
А вот моя приятельница родила больного ребенка, и ее муж не разрешил ей его забрать. Они ходили в дом-инвалида носили передачи, и т.д... Ребенок умер в 7 мес (врачи еще удивлялись, чтро так долго прожил), а супруги остались вместе. Недавно усыновили где-то в сибири ребенка...
Можно привести 1001 случай. Как за так и протв. Но смотреть нужно в конкретной ситуации. Один может что-либо перенести, а другой нет. Разные вещи посталены на кону, разные люди, разные судьбы, я с тобой согласна Мишель. Дай Бог всем людям найти СВОЙ правильный путь в жизни.
26.11.2006 18:22
Михаль ntrocenko,я согласно с тобой.На все воля Божия.Недавно-в "Пусть говорят" рассказывалось о женщине-не помню с одной ногой или вообще без ног...Ее мама оставила ее в детском доме,видя ее увечье.
А девочка-оказалась перспективной,стала известной спортсменкой,чемпионкой-и тогда,уже ни в чем не нуждаясь(на тот период она имела-семью-мужа и ребенка),будучи материально обеспеченной,со своей квартирой-стала искать мать и сестер.
Она их нашла,они снова вместе.Мать-не ожидала,что она вообще выживет,поэтому после нее родила еще одну дочь-здоровую.И до этого был ребенок.
И ...вот ..теперь чувство вины-будет сопровождать эту пожилую женщину-до конца жизни..Ее дочь ее простила.Она привезла познакомить с родными-сына и мужа.Все непросто-в этом мире.
26.11.2006 01:28
ntrocenko
Цитата:
Сообщение от Лёлька Посмотреть сообщение
Но, опять-таки, воспитание родного здорового ребенка - скорее "норма", а взять на себя ответственность за чужих детей (особенно, проблемных детишек) - уже ДОБРО. ...
Знаешь ВОСПИТАНИЕ и родного ребенка тоже ДОБРО!
Кстати, взять ребнка для воспитание - это проблема! Знаю это потому что уже много лет не могу удочерить... И еще... не безусловное добро взять болтного, или как ты говоришь проблемного ребенка. У нас в детдоме в городе таких дитишек отдают зарубежным гражданам. Состоятельным. Почему? Вот был такой мальчик. У него был порок сердца. Если бы я его взяла, он бы у меня умер. Почему? У меня нет 70 тыс. дол. для того чтобы сделать ему 2 операции, у меня нет возможности повезти его в ту клинику в Германии где эти операции делают. Этого мальчика усыновили американские граждани. Ему сделали эти операции. Ребеночек жив, здоров и играет в бейсбольной команде! ДОБРО должно быть разумным. Если бы я его взяла - да все бы говорили какая она молодец. А когда бы он умер все бы жалели меня, но это же было бы не верно! Если я не могу - зачем браться за то что обречено на неуспех!
А здоровую деыочку я очень хочу удочерить... но... пока нет. Значит Господь пока считает что я не достойна, не готова, не время.
А вообще и планирование и усыновление дело хоршее. Только все должно быть с головой и по уму.
26.11.2006 00:13
Михаль Выходит,если бы...та или иная Личность,Легендарная Личность-не стала бы-известным полководцем,конструктором,артистом,певцом ,композитором....
или Иисус-вел себя тихо,не учил,не лечил-
они все-прожили бы долгую и безбедную жизнь с любимыми женами или мужьями,с кучей детишек,ходили бы на работу,приносили зарплату, ездили бы в отпуск и т.д.А -казнь,пуля,и прочие ранние смерти и смерть на вершине жизни-в расцвете сил-это расплата?
Так сказать-цена успеха?
25.11.2006 23:23
Михаль Лелька, конечно...Вы правы...если бы каждая семья взяла бы на воспитание ребенка сироту или инвалида-не было бы детских домов!Но...уж очень идеальный вариант получается..
Но,на мой взгляд,уж лучше беременность-не допускать,чем-детей -сирот разводить при живых родителях.
И -,если говорить прямо,-не у всех-есть материальные возможности-взять неродного ребенка.И некоторые--вообще-детей не любят.Поэтому-иногда думаешь,-что за благо,-чем попадать в "проблемные " семьи-уж лучше-пусть ребенок будет в детском доме.Всех,-кто берет,-россияне или американцы-надо хорошо проверять,в том числе-и на наличие психического здоровья.
Или -создавать семейные детские дома-у нормальных,душевных,немеркантильных людей...,поощрять таких.
25.11.2006 22:02
Лёлька Мишель, западная практика "планирования семьи" (в моем понимании - сначала карьера, а потом, если получится - дети) уже приживается в российском обществе... Отсюда и обещание выплат за каждого 2-3 ребенка. (оффтоп)

Согласна, что оптимальный вариант - рождение желанного, запланированного, здорового ребенка в обеспеченной семье...
Но, опять-таки, воспитание родного здорового ребенка - скорее "норма", а взять на себя ответственность за чужих детей (особенно, проблемных детишек) - уже ДОБРО.
Хотя, все эти мысли - мои личные идеи-фикс о недостаточности несовершения зла для гармоничного развития мира... Вот если бы , вот кабы каждая семья взяла бы и усыновила еще по одному ребенку...
25.11.2006 18:21
Михаль
Цитата:
Сообщение от Лёлька Посмотреть сообщение
Мишель, разумеется, Вы правы, социальная политика - преимущественно дело не частных лиц.
Но как Вы считаете, предложенные мной решения - это ХОРОШО?
Если считать критерием ДОБРА уменьшение численности сирот в России, то вроде как ДОБРО, если считать, что каждый рожденный (зачатый) - уникален и имеет право на жизнь - то ЗЛО.
Лелька,
1.Уменьшение численности сирот-по всему миру-это добро.
2.Каждый рожденный или зачатый здоровый ребенок-уникален и имеет право на жизнь.Я умышленно подчеркиваю "здоровый"-имея ввиду психически здоровый детей,-которые представляют из себя уникальные личности.Это-добро.
Можно спорить-о судьбе несчастных больных детей-психически больных или без конечностей,с увечьями-наверное,их жизнь и суровое выживание зачастую без семьи и родителей-тоже добро.
3.Каждая Личность-должна появляться в семье,где ее ждут.
Где она -желанна.
Тогда меньше трагедий будет.
И-,соответственно,-надо популяризировать и противозачаточные средства и систему планирования семьи...,столь популярную на Западе.
Вот в Израиле,например,девушки начинают сексуальную жизнь-довольно рано.Но я не слышала -о большом проценте забеременевших,имеющих какие-то неприятные последствия от этого.
Есть широкий спектор противозачаточных таблеток для всех возрастов.Поэтому-беременность -не наступает.И брошенных детей-нет.
К своему стыду,я не помню содержания "Идиота"-с князем Мышкиным...,поэтому-ничего не могу сказать по второму вопросу,извините.
25.11.2006 12:45
Лёлька Так и хочется впомнить в этой теме о князе Мышкине - наглядный представитель "добра без кулаков". Как противовес - Рогожина в качестве иллюстрации "кулаков без добра" . Кто выиграл, кто проиграл???

Кстати, кто-нибудь встречал людей типа Мышкина "по жизни"???
25.11.2006 08:50
Лёлька
Цитата:
Сообщение от Мишель Посмотреть сообщение
А вот-насчет противозачаточных средств и абортов-я думаю-этим надо заниматься госучреждениям.Медикам и чиновникам от медицины.
Мишель, разумеется, Вы правы, социальная политика - преимущественно дело не частных лиц.
Но как Вы считаете, предложенные мной решения - это ХОРОШО?
Если считать критерием ДОБРА уменьшение численности сирот в России, то вроде как ДОБРО, если считать, что каждый рожденный (зачатый) - уникален и имеет право на жизнь - то ЗЛО.
24.11.2006 23:39
Михаль "Меценатство - это покровительствование искусству. Т.е. ты покупаешь за свои деньги и даришь театру какие-то реквизиты , костюмы и т.д., например. А благотворительность - это помощь неимущим: сиротам, престарелым, бездомным кошкам, собакам и т.д. Кстати, тут еще и не только материальная но и прочая помощь учитывается."
Недавно-прочитала и удивилась...Некий бизнесмен-вернул России-произведения Фаберже,-выкупил-"Пасхальные яйца"
Они вернулись для россиян в музейные коллекции.Это меценатство?ДА.
Или Аркадий Гайдомак-израильский миллионер-готов скупать дома,чтобы социально слабые слои населения-имели свои квартиры.Или,скажем,во время-второй ливанской войны-он организовал целый палаточный город=-с питанием,обслуживанием-для сотен людей,пенсионеров,детей-,чтобы люди не находились под бомбежкой.
Реакция "имущих" и правительства -была более чем странной:"ЭТИ ЛЮДИ ПРОСТО ЗАРАБАТЫВАЮТ ОЧКИ ДЛЯ СЕБЯ,ДЛЯ СВОЕГО ПРОДВИЖЕНИЯ"
Лелька,
я согласна-я тоже-если смогу помочь материально-помогу.Ибуду знать-так решу для себя-что эти деньги помогут этому человеку.И поэтому-не вернутся.
Я думаю...просто надо помогать.ИНОГДА-ПРОСТО ВЗГЛЯДОМ И ДОБРЫМ СЛОВОМ.
"Поделись улыбкою своей-и она не раз еще вернется"
А родить и воспитать детей-хорошими людьми,пригреть брошенного,оказать помощь больному,старому или нуждающемуся-хорошее дело.
А вот-насчет противозачаточных средств и абортов-я думаю-этим надо заниматься госучреждениям.Медикам и чиновникам от медицины.
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 12:25.