Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Территория общения > Персональные разделы > Логонетика > Капитализм vs коммунизм
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

Логонетика персональный раздел

Тема: Капитализм vs коммунизм Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
31.05.2022 15:02
Tytgrom Капитализм — это про то, чтобы были богатые.
Социализм — это про то, чтобы не было бедных.
Коммунизм — это про то, чтобы богатыми были все.


Подробнее:

Приоритет капиталистического мышления — "великая американская мечта", она же и великое наебалово: возможность якобы неограниченного обогащения для всех и каждого. Или хотя бы для некоторых. И шоб запанувати! И чтобы на всех плевать сверху. "Зачем? - Молодой еще, не понимает!" (с) х/ф Кин-дза-дза. Но богатыми по дефолту могут стать не только лишь все, а кто из "был ничем" не стал вдруг "всем" - тот просто лузер и его Бох не любит. Если при этом где-то будут нищета, голод, война — не страшно, вопрос второстепенный.

Приоритет социалистического мышления — обязательная забота о базовых потребностях каждого. Если при этом никто не будет слишком богатым и ни у кого не будет роскоши — не страшно, вопрос второстепенный. Социализм лишь тогда против богатства, когда богатство основано на чьей-то бедности. От каждого по способностям - каждому по труду.

Коммунизм — это оптимальный, идеальный, но пока идеалистический вариант капитализма и социализма. Взаимовыгодное сотрудничество всех со всеми, всеобщий "win-win", все победители и нет проигравших, развитие и благополучие каждого не за счёт эксплуатации других, а наоборот - благодаря развитию и благополучию других.

Коммунист — человек зрелый, ответственный, эмпатичный, занимающий психологическую роль взрослого, а не жадного, малолетнего дебила. Для коммуниста все люди братья, а человечество — одна большая семья. В семье естественно стремление заботиться о своих братьях.

Если кто-то не хочет или не может заботиться о других, не хочет или не может трудиться на благо других, остаётся в психологической роли ребёнка-потребителя — это нездоровое состояние, поведенческая дисфункция, своего рода инвалидность. Но в гуманном прогрессивном обществе об инвалидах всё равно заботятся, даже если они не заботятся в ответ. И создают инклюзивные условия для инвалидов с правильным мышлением, которые стремятся преодолеть инвалидность, приносить пользу и быть полноценными членами общества.

У коммуниста нет врагов, которым он желает смерти. Можно ли желать смерти своему брату, даже если он плохо себя ведёт? Даже если он сам хочет тебя убить или уже кого-то убил? Просто у него по каким-то причинам больной, покалеченный разум, как у буйного психа.

https://oleg-24.livejournal.com/2783580.html
27.01.2022 00:10
Tytgrom Для простого человека разница между социализмом и капитализмом состоит в следующем:
При социализме он говорит: "Ой, мне не хватило колбасы! ".
При капитализме он говорит: "Ой, мне не хватило денег на колбасу! ".
Слово "денег" добавилось, а вот колбасы не добавилось.
09.03.2020 22:35
Tytgrom - американцы потребляют НЕзаработанные ими товары - не то что годами, а десятилетиями, причем в гигантских обьемах - в т.ч. и за счет этого там высокий уровень жизни
- и это свое привилегированное положение (в т.ч. и "первое среди равных" в "золотом миллиарде") они будут оберегать и защищать всеми силами
- справиться с этим в рамках капиталистической системы, где правила они же и устанавливают НЕвозможно, а кроме коммунистической идеи иных нет, не было и НЕ может быть!
- огромный американский долг растет, порождает процентные выплаты на него и является одним из главных факторов инфляции на планете
И еще одно:
- подьем уровня потребления населения всей Земли до американского или просто среднезападного НЕвозможен - ресурсов планеты не хватит - в этом глобальный тупик капитализма, перспективы плановой экономики, как основы социализма - первой стадии коммунизма
https://nosikot.livejournal.com/6475625.html
03.08.2012 18:46
rassudok
Цитата:
Сообщение от Тома Посмотреть сообщение


То ли реклама, то ли угроза.....
( Когда ты скачиваешь пиратское МР3, ты загружаешь коммунизм.)
Капиталоидные быдлочмуры совсем потеряли ум
03.08.2012 18:32
Тома

То ли реклама, то ли угроза.....
( Когда ты скачиваешь пиратское МР3, ты загружаешь коммунизм.)
28.12.2010 12:49
Jur
Цитата:
Сообщение от Ветер Посмотреть сообщение
А что поперед чего идти должно: построение "кооператива" (на каких то там основах???) или автономность?
Процесс носит двунаправленный характер.
28.12.2010 12:44
Ветер
Цитата:
Сообщение от Человек Посмотреть сообщение
1. А почему какая-то валюта должна была стать общемировой?
Потому что есть общая, по факту, экономика. Пусть не целиком, но все же.
28.12.2010 11:59
Маричка
Цитата:
Сообщение от Экзисто Посмотреть сообщение

И второе - тех кого по мысли Ветра и Человека грабят, эти страны показывают динамику и рост, превосходящие США и Европу - Сингапур, Тайвань, Ю.Корея, Китай, Индия, Гонконг, Бразилия, Мексика... .
вапиры умные нужны)
24.12.2010 20:33
Человек
Цитата:
Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
А почему именно энергетика, а не, скажем, авиастроение или металлургия? Впрочем, давайте и на нее посмотрим.

США: производство электроэнергии 4110 млд квт*ч, потребление - 3873 млд квт*ч. Первое место в мире.

Евросоюз: производство 3080 млд, потребление 2906 млд. Третье место в мире. На втором - Китай, на четвертом Россия.

И что я из этого должен увидеть? Что Америка и Европа производят больше электричества, чем потребляют?
Нефть, газ, прочие полезные ископаемые.

Цитата:
Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
И? Что, Россия поднялась не благодаря войнам? Арабский мир развился не благодаря войнам? Индия и Китай никогда не воевали?
Россия поднялась ПЕРЕД войной, а не БЛАГОДАРЯ.

Цитата:
Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
Хм? Я-то полагал, что наши отцы и деды воевали за свою жизнь и свободу. А оказалось, что их к этому американцы принуждали. Не было бы США - и наши предки с удовольствием стали бы недочеловеками в Великом Рейхе.

Так?
Это уже отсебятина какая-то из закоулков.

Цитата:
Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
А какая валюта должна была бы быть общемировой?
1. А почему какая-то валюта должна была стать общемировой?
2. И почему общемировая валюта сейчас имеет бумажек в разы больше, чем товаров в мире всего?
24.12.2010 18:16
Ветер
Цитата:
Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
Не-а. По условиям ленд-лиза все имущество предостставлялось как бы "в аренду", причем утраченное в бою возвращать было не надо. После войны товары гражданского назначения (в основном автомобили и станки) предложили вернуть или оплатить. Именно на таких условиях они поставлялись. В абсолютных цифрах СССР согласился оплатить только 10% от поставок, но т.к. за это время доллар упал в цене более, чем в 10 раз, а кредиты по ленд-лизу были беспроцентными, то всего мы оплатили 1% от стоимости всех поставок.
Станки - понятно, но автомобили... ну, не танки, конечно Но сколько их осталось не угробленными той войной. Оне ж транспорт, в тч и в зоне бев. Катюши на них ставили.

Кста, возвращали машинки то им, возвращали. Вспомнилось по радио, наверное на майские, слышал воспоминания. Мол, назначенные для возврата машины приводили в лучший вид, марафетили, чинили. Пригоняли в Архангельск, а там их прессовали и в качестве металлолома везли в Америку. Наши жутко обижались (водители).

Цитата:
Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
Дык, это ж не Советы. Джентльмены всегда платят по долгам.
Джентельменам % насчитали поменьше.
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 21:19.