|
|
|||||||
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 04.06.2014 02:29 | |||
| rassudok |
Наташа, к тому-же сей естественный отсев ещё и на основе иррациональных критериев (интуиция, мурчит\не мурчит.и.т.д. в таком роде (как говорится - чем дальше в лес, тем жирнее партизаны))
|
||
| 04.06.2014 02:24 | |||
| rassudok |
Наташа, особенно любопытно здесь то, что оценивать контент предлагается не в соответствии с логикой, а в соответствии с интуицией и прочим мурчит\не мурчит (какое огромное поле для пристрастности и эмоционалки под соусом догматики на тарелке злоупотреблений)
|
||
| 04.06.2014 02:18 | |||
| rassudok |
ВОВА: 1) я не в критерии критериев и в прочих черепах с тобой играю, а просто в меру своего разумения пытаюсь показать, что в отличии от логики цепи тезисов и аргументов которой легко можно, хм, прозвонить и таким образом проверить нет-ли там ошибки\бок с интуицией и прочим мурчит\не мурчит такое вряд-ли возможно (во всяком случае невозможно сделать это легко). 2) а не приходило-ли тебе в голову, что если у участника достаточно развито мышление чтобы обойти эти препоны, то вполне возможно ему просто не захочется их обходить ибо при таких раскладах не исключено, что ему будет впадлу плясать под чужую (тем паче иррациональную и не исключено, что глупую) дудку? 3) насчёт СИФО? Во времена те я был абсолютно другим. |
||
| 03.06.2014 23:38 | |||
| Samirat |
Цитата:
Цитата:
Паримся, трудимся над контентом, чтобы он был оценен, группа нас недооценила и мы начали сваливать в добровльном порядке... в поисках новых площадок. Естественный отсев - как способ привлечения участников. Зашибись! Приплыли, Ватсон. |
||
| 03.06.2014 23:35 | |||
| Samirat |
Цитата:
Цитата:
Мы будем сами для себя генерировать контент и сами же его друг другу оценивать что-ли...? А в чем смысл этого движа? Чтобы модераторский коллектив мог почесать свое ЧСЗ и ЧСВ? ... время от времени и на глаз. |
||
| 03.06.2014 21:46 | |||
| BOBA |
Денис, сорри - в черепах до низа не играю. определить адекватность, адекватность критериев адекватности , критерии адекватности критериев.... а не было ли на 135 уровне вниз пристрастий? были. да были. Если у участника достаточно развито мышление чтобы обойти препоны пристрастия - пройдет. Нет? не повезло, естественный отбор. Среда очень, весьма демократична по сравнению со многими другими. мнение, просто мнение. обоснованное так - Сифо=бан логонетика за неделю. абзац. выпилили. но если у тебя есть критерии, и критерии критериев - ты клади, я придерусь. |
||
| 03.06.2014 20:56 | |||
| rassudok |
ВОВА: 1) как определить адекватность того или иного гласа интуиции? 2) как проверить говорит-ли нечто тому или иному рядовому участнику или модератору интуиция или таки личные симпатии\антипатии? |
||
| 03.06.2014 14:44 | |||
| BOBA | разумеется интуиция. Которая сформировалась в том числе как совокупная оценка прошлых диспутов участника. Исходим из того, что если автор чувствует себя тут недооцененным, он может найти площадку, где контент будет принят лучше. Таким образом работает естественный отсев, формирующий среду авторов и читателей. | ||
| 03.06.2014 14:34 | |||
| rassudok |
ВОВА, какие критерии оценивания будут использоватся: 1) модераторским коллективом? 2) рядовыми участниками? Если иррациональные (типа мурчит\не мурчит), то в топку такие критерии ибо они внелогические. |
||
| 03.06.2014 14:26 | |||
| BOBA |
Модераторский коллектив, на глаз. Это раз. Участники могут нажать галку оценить тему. Это два. Топикстартер может прикрутить опрос с просьбой оценить тему - три. |
||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||
