|
|
|||||||
| Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 22.12.2013 22:59 | ||||
| судак |
Врач должен брать денег столько, сколько не жалко пациенту. Народ отлично видит - его лечат взаправду или аспирин с антибиотиками вталкивают и народ готов содержать ХОРОШЕГО врача или психолога, только эта грань очень тонка, да и наглецов достаточно, хотя все наглецы в конце концов остаются без настоящих врачей. |
|||
| 21.12.2013 02:21 | ||||
| Irina |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
начнём с того, что есть государственные услуги, которые не оплачиваются населением прямо и существуют за счёт налогов и казны: милиция, биржа труда, собес, медицина по ОМС, школа, бюджетные отделения ВУЗов, психологи тоже входят в эту систему. Есть районные центры психологической помощи, есть специальные детские центры, есть горячие линии, есть психологи в школах - всё это бесплатно для людей и оплачивается казной. В то же время есть ДМС, частно практикующие врачи, психологи, охранники, электрики, репетиторы и прочие. Ну и у человека есть возможность ВЫБРАТЬ. По своему опыту скажу, что качество ни врача, ни психолога не определяется тем, берёт он деньги с пациенты или клиента - или нет. определяется ДРУГИМИ вещами. а деньги брать - не хитрая наука..... и да. и у врачей, и у психологов есть база профессии - ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС. врачи дают клятву, вступая в профессию. и это роднит две профессии. другое дело, что далеко не все и не всегда эти клятвы и кодексы соблюдают..... и вот тогда-то и начинаются проблемы. |
|||
| 20.12.2013 15:28 | ||||
| rassudok | Судак, начнём с того, что психолог не является врачом, а потому - предъявлять к психологу теже профессиональные требования которые предъявляются к врачу попросту необоснованно. | |||
| 20.12.2013 04:56 | ||||
| судак |
Должен -ли врач брать деньги за услуги? Насколько это этично? С простым врачом вроде ясно - правильно выписал лекарства, человек выздоровел, денег не жалко. С психологом сложнее. Правильно поговорить - тонкая наука. |
|||
| 19.12.2013 12:55 | ||||
| Фамарь |
Возможно и так. Не спорю. Ты же давно уже в этом плаваешь, как рыба в воде. Разбираешься. Эти уточнения я приму к сведению. Лично я в своей проф. деятельности спрашиваю прежде всего с себя. Всегда. И по жизни так. |
|||
| 19.12.2013 12:44 | ||||
| laysi | Это есессна...)))) и это нормально...кто как понимает?...мы об этом и говорим...люди ЗАБАЛТЫВАЮТ термины, подменяя понятия и определения этих терминов...как то ЛЮБОВЬ - которая определяеца уже к колбасе, автомобилю, квартире, сексу и так далее...подмена понятия...как то ВЫБОР - который определяеца как выбор цвета, персонажа, ресторана, еды и так далее...подмена понятия...ну и как то ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - которая определяеца всем чем угодна от компетентности, профессионализма, совести, обязанностей...и вплоть до банального непонимания...подмена понятия...от этого происходит путаница и размытие, неясности и туманности...и тогда, что б хоть как то это УПОРЯДОЧИТЬ прибегают к методу контракта или договора...по пунктам, кто и что за то или это персонально ОТВЕЧАЕТ...)))) это и говорит о том, что все люди поголовна БЕЗОТВЕТСТВЕННЫ...иначе бы и даром не нужны эти контракты, договоры, клятвы, пакты ну и так далее и тому подобное.)))) | |||
| 19.12.2013 12:33 | ||||
| Фамарь |
Как я понимаю, так я и написала, Лайси. А твой пост - это твоё понимание. Я его внимательно прочитала и поразмыслю) Всё) |
|||
| 19.12.2013 12:30 | ||||
| laysi | Вот опять... прям мантра какая то волшебная... чуть что сразу ответственность...Фамарь, сюда может подойти ЛЮБОЕ выражение...как то...совести у людей нет, осмысленности у людей нет, ума у людей нет...понимания у людей нет...и всё будет в кассу... всё о чём ты тут написала говорит о компетенции или о некомпетенции персонажей...к ответственности не имеет ну ровным счётом никакого отношения...так как ответственной ты можешь быть тока за свою личную жизнь и то тока в осознанном состоянии...это о чём?...это о том...ну к примеру, что ДЕТИ не могут быть ответственными в силу своего ТОЛЬКА ВОЗРАСТА...они не могут голосовать, быть свидетелями в суде им даже паспорт не выдают...это ж не говорит о том что дети форменные идиоты все поголовна... по достижению определённого возраста людей считают всего лишь СОЗНАТЕЛЬНЫМИ и толька...они так же остаюца все до единого безответственными так как не осознанны и не ведают что творят...как такие люди могут быть ответственными?...да никак это просто нерально...а вот быть профессионалами, компетентными в том или ином вопросе, пунктуальными, совестливыми, честными, держащими своё слово...могут...ответственность - это экзистенциальное понятие к обычным сознательным людям отношения не имеет...ну никак...когда о людях говорят что они безответственны, это звучит как упрёк, претензия, обвинение...с тем же успехом о них можно сказать, что они неосознанны...уже звучит как сожаление...но это в принципе одно и тоже... как если бы ребёнок лет 5-7-9 нахулиганил...предъявлять ему претензии что он безответственнен просто глупа и этим никто не занимаеца...говорят что ребёнок просто глупыш, маленький эсчё ...такая же схема и со взрослыми людьми, но тока она не работает... если ребёнок с возрастом АВТОМАТИЧЕСКИ становица СОЗНАТЕЛЬНЫМ то взрослый с возрастом автоматически ни как не становица ОСОЗНАННЫМ что значит ответственным...вот так Фамарь. | |||
| 19.12.2013 12:23 | ||||
| Фамарь |
Laysi Цитата:
Он, принимая решение быть в роли психотерапевта, принимает и некие обязательства перед клиентом за то, как организует процесс психотерапии, за то, как применяет свои проф.знания и умения, за то, как заботится о сбережении здоровья доверившегося ему человеку.И за то, как стимулирует его к активному взаимодействию. Иными словами, отвечает за свои действия. В идеале - и перед своей совестью. Как и каждый порядочный человек. Но и с клиента спрос не меньший!) |
|||
| 19.12.2013 11:31 | ||||
| laysi |
Цитата:
|
|||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||||
