|
|
|||||||
| Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
|
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 20.11.2008 00:34 | |||
| Сансара |
Цитата:
Мне кажется, что это или невозможно или очень сложно... Мне кажется, что только если человек сам хочет расколпатиться, то ему можно помочь. Либо если он как минимум: а) получает дискомфорт от своей заколпаченности, который хочет поменять на комфорт (пусть он и не понимает, что заколпачен) и б) готов прислушаться к чужому мнению... Вообще путём к расколпачиванию я вижу постоянную обратную связь. Человек должен чувствовать, что ему говорят правду. Если он почувствуют, что его хотят "поменять" - то наверняка будет сопротивляться. Это должна быть именно помощь (или хотя бы выглядеть как помощь), а не "переделывание". А вообще так заочно очень сложно давать советы. Все люди разные и каждый по-своему заколпачен. Цитата:
Наверное, быть открытым к чужому мнению. Тут с одной стороны, нужно понимать, что критика может быть лишь проекцией или заколпаченностью другого человека, а с другой помнить, что за собственным колпаком можно не увидеть реальную картину мира. Расскажу, как я стараюсь отличать конструктивную критику. Я для себя оцениваю каждого человека с которым общаюсь, на адекватность в принципе (в разговорах с другими людьми например). Насколько он по отношению к другим прав/не прав, насколько он объективен. Если я думаю, что этот человек других людей оценивает правильно и он обычно адекватен и не самоутверждается за чужой счёт - я прислушаюсь к его критике. Если же я в свою сторону слышу одинаковую критику от разных людей - я прислушаюсь к этой критике вдвойне. Ведь вряд ли у разных людей будут одинаковые проекции или колпаки... Более вероятно, что они говорят правду. В общем, прислушиваться надо к тем, кому доверяешь и/или к тем, кого много 
|
||
| 18.11.2008 19:46 | |||
| Сэнкс |
Цитата:
Сознание, подсознание, ум - даны как отдельные понятия. Причем, Ум - это что-то вспомогательное, инструмент первых двух. Это мне непонятно. Для меня это путаница. |
||
| 18.11.2008 19:20 | |||
| Sergey |
Цитата:
Принципиальное ли это противоречие? На мой взгляд, для текста в целом, не принципиальное. Затем ты косвенно согласился с Механиком насчет того, что есть некая путаница из-за попытки приплести подсознание. Без объяснений, но с оценочными ярлыками. Поэтому я и прошу уточнить: Цитата:
|
||
| 18.11.2008 15:27 | |||
| Сэнкс |
Цитата:
|
||
| 18.11.2008 13:36 | |||
| Механик |
Вкратце о концепции жизненных миров и типах переживания (в смысле более широком нежели просто эмоциональность) 1. В области психического существует два мира: внутренний и внешний. По совокупности они представляют из себя "общую жизненную картину мира" 2. Каждый из этих двух миров может восприниматься как: а) простой, б) сложный. 3. Соответственно существует четыре типа переживания — простой внутренний и простой сложный миры — простой внутренний и сложный внешний миры — сложный внутренний и простой сложный миры — сложный внутренний и сложный внешний миры 4. Целостность "жизненной картина мира" является одной из главных психических ценностей. Соответственно каждый индивидуй склонен эту целостность всяческий сохранять и оберегать Отсюда видно что наиболее сподручно сохранять и оберегать эту ценность имея у себя вариант №1… Как наиболее экономичный. |
||
| 18.11.2008 13:35 | |||
| Sergey |
Сэнкс, объясни подробнее: - где путаница - что за ошибочный посыл - что сформулировано нечетко - что сформулировано некорректно |
||
| 18.11.2008 13:26 | |||
| Механик |
Цитата:
Впрочем, она имеется в более удобоваримом виде. У Ф. Василюка в его книжке "Психология переживания" |
||
| 18.11.2008 13:23 | |||
| Сэнкс |
Цитата:
По этой причине, я считаю, что посыл "реальности под колпаком" - ошибочный, а автор - нечетко/некорректно сформулировал свою идею. |
||
| 18.11.2008 12:52 | |||
| Механик |
Цитата:
На самом же деле все действительно проще. С точки зрения смысловой картины миров, внутреннего и внешнего. Обе картины в этом случае получаются простыми. То есть отсутствует противоречие между внутренним и внешним мирами. Следствием отсутствия противоречий является отсутствие сомнения. А ведь именно последние по определению Декарта есть залог познания мира. Подобный вид "переживания жизни" в типологии жизненных миров принято называть гедонистическим |
||
| 18.11.2008 08:24 | |||
| Технолог |
Цитата:
Я так понял, что имеется в виду вот это: Цитата:
Николай Козлов. Философские сказки, или Веселая книга о свободе и нравственности Хотя, возможно, Sergey стибрил цитату у кого-то другого. |
||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||
