Мозаичный форум - Ответить в теме

Дополнительные опции
Другое Автоматически вставлять ссылки

22.06.2013 18:14

rassudok

JIuca

Цитата:

Короче, хватит по кругу ходить.

Согласен.

Цитата:

Ты сказал, что вероятность существования зеленых человечков не отрицаешь.

Глупо было-бы отрицать эту вероятность.

Цитата:

Все, спорить не о чем.

Согласен.

22.06.2013 17:19

JIuca

Это вопрос Крысолова о Копперфильде другими словами.

Я про интерпретацию уже написала. Факт был один, а интепретация разная.

Может, и картофелина.
Потомственный алкоголик как бы больной человек. Ты же не всем подряд доверяешь.

Короче, хватит по кругу ходить.
Ты сказал, что вероятность существования зеленых человечков не отрицаешь. Все, спорить не о чем.

22.06.2013 16:13

rassudok

JIuca

Цитата:

У всех?

У всех из тех с кем мне довелось познакомится.

Цитата:

Любой, кто такое говорит, с граблями, потому что об этом говорит?

Не верно.
Как будет верно?
С граблями любой из тех кто не допускает мысли о том, что это был вовсе не контакт, но глюк (это если конечно он не может доказать это своё утверждение ибо если он может его доказать, то это уже тема для другого разговора).

Цитата:

Замкнутый круг.

Как видишь никакого замкнутого круга тут нет.

Цитата:

угу. Но если они начнут об этом говорить, то ты диагностируешь у них грабли. Только молчаливые контактеры имеют право на твое предположение, что они не врут. Только как ты об этом узнаешь...

С учётом сказанного мной выше это вовсе не так.
Как будет так?
Я не диагностирую грабли у тех из них кто:
1) либо допускает, что это был не контакт, а глюк.
2) либо доказывает это своё утверждение.
Как в первом, так и во втором случае я никаких граблей у них не диагностирую.

Цитата:

Не все научные открытия получили подтверждения сразу после публикования гипотезы.

Ну так до того как они были подтверждены они и не считались открытиями и это абсолютно адекватно.

Цитата:

Менделеев так вообще в таблицу внес элементы. которых наука еще не знала. И сеймомент проверить это было невозможно.

Начнём с того, что подавляющее большинство элементов в его таблице было известно науке, а неизвестные на тот момент элементы приняли в качестве гипотезы (которая позднее была подтверждена).

Цитата:

Тоже похоже на человечков.

В чём похоже?
В том, что подавляющее большинство этих элементов было известно науке?
В том, что периодическая таблица элементов базируется на периодическом законе?
В общем, в чём похоже?

Цитата:

Первая: если ты скажешь, что видео этого проблота или как-то его еще вычислил, тогда у меня будет дилемма - верить или нет. Ты же явно сказал от балды, так чего загоняться-то?

Да хотя-бы того, что это похоже на легендарный чайник Рассела.

Цитата:

Вторая: потому что я реально не знаю, кто живет в ядре Юпитера.

Типа, ты знаешь, что там кто-то живёт, но не знаешь кто именно там живёт

Цитата:

Может, проблот.

А может 10-ти километровая картофелина

Цитата:

Это предположение не вызвало во мне никакого отклика, потому и не ответила.

А предположение о том, что потомственный сантехник и потомственный алкоголик дядя Боря часто встречается и подолгу беседует с представителями различных внеземных цивилизаций стало-быть вызывает в тебе отклик?
И кстати, а почему ещё какие-то 200-ти лет назад подобные контактёры совершенно не контактировали с инопланетянами, а контактировали сплошь со всякими - чертями, ангелами, святыми, богом, гномами, бабой Ягой, домовым, водяным, лешим.и.т.д. в таком роде религиозными и сказочными персонажами?
В чём тут дело?
Почему тогда инопланетяне не выходили на связь с контактёрами?
Не в том-ли тут дело, что то кто выйдет на связь с контактёрами зависит от знаний этих контактёров?

Цитата:

Мне пофигу, кто там живет.

А почему пофигу?
Не потому-ли, что тебе удобно чтобы было пофигу?

Цитата:

Во те, кто у нас бегают, не пофигу.

Ещё какие-то 200-ти лет назад тут бегали - черти, ангелы, святые, бог, гномы, баба Яга, домовой, водяной, леший.и.т.д. в таком роде религиозные и сказочные персонажи, а ныне тут бегают инопланетяне.
На размышления не наводит?

22.06.2013 14:20

JIuca

Цитата:

а потому - что у них колоссальные грабли со способностью к самокритике.

У всех? Любой, кто такое говорит, с граблями, потому что об этом говорит? Замкнутый круг.

Цитата:

я допускаю, что контактёры (не глюконавты, а реальные контактёры) существуют.

Цитата:

Галилео не только утверждал, но и предоставлял способ проверки своих утверждений (в отличии от контактёров или верунов-религиозников).

Не все научные открытия получили подтверждения сразу после публикования гипотезы. Менделеев так вообще в таблицу внес элементы. которых наука еще не знала. И сеймомент проверить это было невозможно. Тоже похоже на человечков.

Цитата:

почему ты не хочешь предположить, что ты просто не знаешь о километровом проблоте живущем в ядре планеты Юпитер и управляющим оттуда человечеством (а он тем не менее существует) - ты так и не ответила.

Причины две.
Первая: если ты скажешь, что видео этого проблота или как-то его еще вычислил, тогда у меня будет дилемма - верить или нет. Ты же явно сказал от балды, так чего загоняться-то?
Вторая: потому что я реально не знаю, кто живет в ядре Юпитера. Может, проблот. Это предположение не вызвало во мне никакого отклика, потому и не ответила. Мне пофигу, кто там живет. Во те, кто у нас бегают, не пофигу.

22.06.2013 12:47

rassudok

Цитата:

Сообщение от JIuca

Также как и ты не сомневаешься, что люди, говорящие про человечков, несут бред.

Во первых, я уверен в этом не потому, что они говорят о том, что вступали в контакт с И, а потому - что у них колоссальные грабли со способностью к самокритике.
Во вторых, я допускаю, что контактёры (не глюконавты, а реальные контактёры) существуют.
В третьих, Галилео не только утверждал, но и предоставлял способ проверки своих утверждений (в отличии от контактёров или верунов-религиозников).
В четвёртых, на это моё изречение - почему ты не хочешь предположить, что ты просто не знаешь о километровом проблоте живущем в ядре планеты Юпитер и управляющим оттуда человечеством (а он тем не менее существует) - ты так и не ответила.
И почему интересно?

22.06.2013 12:24

Алек

Не знаю о чём тут речь, но за коперфильда скажу)))
↓↓ летун

22.06.2013 12:14

JIuca

Что +500?))))

Те, кто принуждал Галилея отречься, не сомневались.
Также как и ты не сомневаешься, что люди, говорящие про человечков, несут бред.
То есть ты на позиции инквизиторов находишься.
Они могли заглянуть в телескоп, но у них даже мысли не было это сделать.
То же самое с тобой, ты не хочешь допустить, что контактеры реально кого-то видели. И если тебе кто-то начнет это рассказывать, ты потребуешь, чтобы они признали за собой глюки. Не вслушиваясь. Точь-в-точь как Галилею говорили - он им про телескоп, а они ему - хватит бред нести, богохульник.

21.06.2013 23:58

rassudok

Крысолов

Цитата:

Любой, сомневающийся в словах Галилея, мог заглянуть в телескоп и увидеть спутники Юпитера.

+ 500

Цитата:

А вот задачка посложнее: множество людей видело, как летает фокусник Копперфильд. Следует ли из этого, что он умеет летать?

А уж сколько людей видело чертей.
Следует-ли из этого, что черти существуют?

21.06.2013 21:35

JIuca

Цитата:

Сообщение от Крысолов

Любой, сомневающийся в словах Галилея, мог заглянуть в телескоп и увидеть спутники Юпитера.

И не говори! Я тоже поражаюсь, почему святая инквизиция не стала заглядывать в телескоп?

А так факт оставался фактом, но для узкого круга лиц. Совсем как с зелеными человечками)

Цитата:

Сообщение от Крысолов

А вот это интересно.

Только здесь немного другой аспект - правильная интерпретация факта. Одно и то же увиденное разными людьми может быть интерпретировано с точностью до наоборот. То есть это (интепретация) подчас не менее важно, чем сам факт. Да и все религиозные выкладки походу на интепретациях завязаны))
Что касается Копперфильда, то я бы сказала так:
люди видели, что Копперфильд летал - факт,
Копперфильд умеет летать без применения технических средств - не факт (потому что невозможно это утверждать без спецпроверки).

21.06.2013 15:35

Крысолов

Любой, сомневающийся в словах Галилея, мог заглянуть в телескоп и увидеть спутники Юпитера.

А вот задачка посложнее: множество людей видело, как летает фокусник Копперфильд. Следует ли из этого, что он умеет летать?

В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.