25.12.2012 22:23 |
Фамарь |
Цитата:
Караван--- Один и тот же человек в разных ситуациях превращается из деятеля в
думателя и из думателя в комментатора.
И так по кругу. )))
|
Согласна. Я не могу себя отнести "к чисто деятелю" или "чисто думателю". И комментатором могу быть)
Цитата:
квит---и возможен ли гармоничный баланс?
|
Наверное, возможен. По крайней мере, в некоторых житейских ситуациях мы стремимся достичь этого.
Часто бывает, что иррациональные суждения явно мешают нам жить и ведут к возникновению проблем.
Например, вот такое событие, с которым часто приходится сталкиваться в жизни, - это одобрения/ неодобрение наших действий. Рассуждая рационально (относительно), мы говорим, что, да хорошо , когда нас одобряют, приятно. Когда нас не одобряют- неприятно и очень, но это далеко не во всех случаях обязательно, это можно пережить. Воспринимаем неодобрение всего лишь как незначительную обиду, о которой быстро забываем.
Если же мы имеем иррациональное (категоричное) суждение:" Меня должны одобрять, или я ничего не стОю", то само неодобрение уже воспринимается как преднамеренное оскорбление. Мы можем почувствовать себя подавленными и сторониться тех, кто не одобряет. Появляется зависимость от мнения других.
Поэтому в данном случае надо заменять иррациональное суждение на рациональное , чтобы быть уверенным в своих силах , быть доброжелательным и открытым. Это достигается специальными упражнениями.
Это как частный случай.
|
25.12.2012 09:50 |
Jur |
Цитата:
Сообщение от квит
тип А - преобразовывают среду. 30%
тип Б - приспосабливаются к среде. 30%
а остальные? ти то, ни се?
|
Сегодня дошел до этой темы в книге Жукова, хотя всё итак было понятно, но цитата понаучно-популярней будет.
Цитата:
Вопрос о соотношении социального ранга и психологических типов А и Б далеко не так однозначен, как кажется. Распространенное мнение о том, что носители типа А занимают высшие позиции в обществе, а носители типа Б — низшие, неверно. В действительности верхний слой общества — группа доминантов у крыс, собак, обезьян, людей — состоит из представителей психологического типа А.
Но из представителей этого же типа состоит и низший слой социальной структуры сообщества — слой субординантов.
Представители типа Б формируют группу субдоминантов. Эта группа, состоящая из так называемых бета*особей, занимает позицию, следующую за группой доминантов, альфа*особей. Однако это не означает, что бета-особи превосходят по всем параметрам прочих членов сообщества, уступая в то же время, по всем параметрам альфа-особям. Социальные функции альфа- и бета-особей, т. е. доминантов и субдоминантов, в сообществе, например, крыс, различны.
В иерархии большинства видов, в том числе и в сообществах человека, помимо групп доминантов и подчиненных особей существует группа субдоминантов — бета-особей. По структуре своего поведения они качественно отличаются и от альфа-, и от омега-особей.
Представители поведенческого типа Б занимают позиции субдоминантов в иерархии сообщества, а представители типа А — и доминантов, и субординантов.
Хорошо видно соответствие социальных ролей доминантов и субдоминантов типам реакций психологических типов А и Б. Следует подчеркнуть, что у большинства социальных видов оставляют потомство как альфа-, так и бета-особи, но не субординанты. Другими словами, репродуктивный успех доминантов и субдоминантов примерно одинаковый и значительно выше, чем успех субординантов.
|
Цитата:
Таким образом, социальная структура сообщества представляет собой не пирамиду, а асимметричную фигуру (рис. 7.5).
Верхний и нижний слои сообщества состоят из представителей психологического типа А.
В то же время субординанты слабее доминантов, ни испытывают постоянное давление со стороны высокоранговых особей группы при конкуренции за витальные ресурсы. Относительно субдоминантов нельзя сказать, что они слабее доминантов. Субдоминанты приспособлены к другим условиям существования, поскольку для них характерен психологический тип Б, условия проявлений преимуществ которого были уже описаны.
|
|
25.12.2012 02:15 |
Afa |
Цитата:
Сообщение от Карамель
да, это все конечно крайне неприятно и даже в некотором роде эгоистично.
но если задуматься: человек ради животных лишает себя удобства, некоторых благ, жертвует мебелью, репутацией и отношением с соседями и даже родственниками
|
это пока соседям не надоест.
а прецендент был
http://sakhalife.ru/node/56333
|
24.12.2012 22:48 |
Tytgrom |
Не просто сферические, но еще и дающие треугольную проекцию
|
24.12.2012 22:36 |
Aliskana |
Скажите, только у меня ощущение, что обсуждаются сферические кони в вакууме?
|
24.12.2012 21:56 |
Irina |
вот именно. с разумностью у ленивых получше. думать редко кому лень (за исключением откровенной психиатрии). думать обычно просто некогда особо деятельным. они действуют по шаблонам. а лентяи потом их деятельность разгребают.
|
24.12.2012 21:45 |
Фамарь |
Ну, если они деятельные и только деятельные, то и меня напрягают)
Всё хорошо в пределах разумного.
|
24.12.2012 21:43 |
Irina |
не только тебя. меня тоже ужасно раздражают.
когда действуют ленивые по сильной мотивации - обычно пользы больше, а вреда меньше. это по опыту.
а деятельность по типу "потом поймёшь" (с учётом, что завтра не наступает никогда, а потом наступает ещё позже, чем завтра) обычно вредит настолько, что лучше б её не было совсем.
|
24.12.2012 21:38 |
Zmij_Gorynytch |
немножко оффтоп.
скажите, а это только меня деятельные люди раздражают? люблю ленивых, от них беспокойства меньше, и денег у них обычно больше (от этого они ещё спокойнее и ленивее становятся).
|
24.12.2012 20:17 |
Фамарь |
Цитата:
Сообщение от SerejaKu
Пилите, Шура, пилите - она золотая!
|
Я знаю)
|