|
|
|||||||
| Экономика и экономические технологии Раздел для обсуждения тем, связанных с экономикой, а так же с политикой, связанной непосредственно с экономикой. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 08.08.2018 14:57 | ||
| RI | Таки да. ))) | |
| 08.08.2018 13:39 | ||
| квит |
Цитата:
|
|
| 23.07.2015 22:54 | ||
| rassudok |
Оля: Т.е. неважно где ты взял первоначальный капитал - заработал, украл, одолжил. Где ты взял велосипед? За него я уже отсидел (сорри, ассоциация всплыла). |
|
| 23.07.2015 22:52 | ||
| rassudok |
ВиШень: Почему? Потому, что постсоветские государства возглавляются людьми определённого типа (склонными к кидкам простолюдинов (да и проекты постсоветских государств явно не долгосрочные (да и скорее всего не среднесрочные (да и будущего у института пенсий скорее всего нет)))). |
|
| 23.07.2015 16:40 | ||
| Tytgrom | Противоречие в том, что ты заработал деньги, заплатил с них все налоги, на остатки купил дом. Дальше ты платишь налог на дом (с какой стати?) вне зависимости доходный это дом или расходный. И твои доходы (прямые или скрытые за счет роста цен на недвижимость) уже являются нетрудовыми, в то и спекулятивными. Т.е. неважно где ты взял первоначальный капитал - заработал, украл, одолжил. | |
| 23.07.2015 16:11 | ||
| ВиШень |
Цитата:
В прошлом веке, допустим - раскулачивание произошло один раз; потеря денег со сберкнижек - один раз. На основании какой статистики ты сделал вывод о малой вероятности возвращение коммунистически настроенного правительства? |
|
| 22.07.2015 23:33 | ||
| rassudok |
Оля: Доходы с недвижимости - это рента, а, следовательно, доходы нетрудовые (даже в том случае, если недвижимость куплена за кровнозаработанные) Безусловно. Где-то здесь кроется противоречие... В чём? Но в любом случае вопрос поставлен следующим образом "а должно ли государство заботиться о своих пенсионерах или спасение утопающих дело рук самих утопающих и всяких непонятных пенсионных и страховых фондов?" При безальтернативном капитализме? Для чего ему это нужно? |
|
| 22.07.2015 23:29 | ||
| rassudok |
ВиШень: Конечно. Придёт, понимаешь, какой-нить пра-правнук Ленина к власти, всех раскулачит, частную собственность -государству, а всем, кто на госслужбе пахал - пряники и печеньки. Вот смеху-то будет. Этот вариант не исключён (но всё-же он значительно менее вероятен чем, к примеру - потеря бабок в ПФ). |
|
| 22.07.2015 15:44 | ||
| Tytgrom | Да можно и без разноцветных. Недвижимость - её же в безопасное место не передвинешь, а потопы, сели, оползни и всякие остальные полустихийные бедствия (вплоть до падения чего-то сверху) сейчас нередкость | |
| 22.07.2015 13:58 | ||
| Afa |
Цитата:
|
|
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||
