|
|
|||||||
| Психологос Раздел для обсуждения психологоса и его статей. |
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 11.04.2014 18:01 | ||||
| rassudok | Джюр, так ведь читают таки разные люди (и целевая аудитория вовсе не монолитна). | |||
| 11.04.2014 15:09 | ||||
| Jur |
2rassudok Тех кто читает. Для целевой аудитории. |
|||
| 11.04.2014 14:09 | ||||
| rassudok |
Джюр: 1) про эффект на кого именно? Ведь как не крути, а на разных людей эффект от произведений этих авторов (как и любых других авторов) таки разный. Насчёт выдержек из НИК-а во времена Гитлера? ХМ, забавно. 2) в данном случае выбор приведший к этому результату вовсе не говорит о высокой интеллектуальности одних и низкой интеллектуальности других ибо тогда когда стояла эта дилемма последствия этих вариантов выбора были отнюдь не ясны и совсем не однозначны. 3) а ещё я не читал Птолемея. И? Что дальше? И вообще, на кой ляд читать подобных пейсателей когда можно ознакомится с энциклопедической информацией (в том числе об этих пейсателях и напейсанном ими)? Насчёт обращения к тебе на вы? Типа, ты существуешь во множественном числе? Понимаешь, я вообще не разумею обращение на вы адресованное единичному индивидууму, а не группе индивидуумов. Не обязательно кореец. То есть, западоиды столь тупы, что составляют мнение о неком народе по произведениям литераторов из числа представителей этого народа, а не по информации от разведчиков годами и даже десятилетиями работавших в среде этого народа? |
|||
| 11.04.2014 06:43 | ||||
| Jur |
2rassudok 1) А я Вам про эффект от произведений таких вот авторов. Вот не было бы Достоевского с Горьким и Толстым и условный Запад тиражировал бы выдержки НИКа. 2) На результат смотрите. Те, кто пошли за мамонтами начали двигать прогресс, а иные решили веточками и другой падалью с улитками и насекомыми обходиться. Цитата:
 Помните как Вольтер ответил на вопрос “Кто хуже хам по форме или хам по содержанию" Цитата:
Цитата:
|
|||
| 10.04.2014 15:50 | ||||
| rassudok | Оксана, я подумаю о твоём совете. | |||
| 10.04.2014 15:46 | ||||
| ВиШень |
Цитата:
|
|||
| 10.04.2014 15:42 | ||||
| rassudok |
Оксана: 1) так ведь при чтении по диагонали вонь почему-то не исчезает. 2) разумеется субъективен (я ведь субъект, а не объект (или тебе ведомо как субъект не будучи объектом может быть объективен?)). Если-же ты о том, что я пристрастно отношусь к НИК-у? Не без этого (но полагаю, что эта пристрастность вовсе не на уровне патологии). |
|||
| 10.04.2014 15:38 | ||||
| rassudok |
Джюр: 1) я спрашивал не о тиражах и не о соответствии времени и месту. 2) отлично в сравнении с кем? Насчёт продуктивности по части НТП? Не факт, что это говорит именно об интеллектуальной развитости, а не о банальной - исторической, культурологической, географической - удаче (вкупе с прекрасно работающими технологиями плагиата и прочего воровства идей и разработок). А ты просто как очень часто бывает глуп. И? Будем продолжать общатся в таком ключе (или может включим взаимоуважительный тон)? А темнокрупноголовый длинноголов кто? А вообще, не стоит заофтопливать эту тему. |
|||
| 10.04.2014 15:31 | ||||
| Ветер |
Цитата:
что ж до гипотез... то я уже писал, что может у него настроение плохое было или зуб )) |
|||
| 10.04.2014 15:23 | ||||
| ВиШень |
Цитата:
Ну я, допустим, в реальной жизни в 90% ситуаций не ношу скорбную морду, не жалюсь на жизнь и в людях стараюсь видеть позитивное (чаще всего получается), но когда общаюсь с психологами (не с НИКом, с другими) - они меня видят пребывающей в своих заморочках и проблемах. Ну, что бы чел мне что-то посоветовал, мне ж нужно в эту фигню погрузиться и описать как она случилась. Вот так и складывается мнение о людях)))) |
|||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | ||||
