Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Психология > Психологическое здоровье > Обсуждения > Почему некоторые люди любят скандалы
Регистрация Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Тема: Почему некоторые люди любят скандалы Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
03.06.2015 11:50
Ирис
Цитата:
Сообщение от Lana Forest Посмотреть сообщение
Так скандал, по сути дела, и по этимологии - это вообще не нечто равное ссоре или даже тому, что в обиходе называют. В обиходе скандал - это ругань, споры, даже дебоши.
А по сути скандал - это некий инцидент, получивший широкое публичное освещение и связанный с какими либо нарушениями морали, прав, или нечто позорное.
Строго говоря)
В старт-топике - говорится о скандале в его втором значении, которое тоже имеет место быть.

Цитата:
скандал, -й,м.
1. Случай, происшествие, позорящее его участников.
Разразился с. Политический с.
2. Происшествие, громкая ссора, нарушающие
порядок. Устроить кому-н. с. У соседей опять с. II прил., -ая,
-ое. Скандальная хроника (в газете). Скандальная ругань.
С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.
03.06.2015 11:38
Snow
Цитата:
Сообщение от JIuca Посмотреть сообщение
Люди, которым не хватает любви и понимания, идут на скандал неосознанно – в виде компенсации за отсутствие тепла душевного и физического. Им не хватает знаний, как вывести отношения на без-скандальный уровень, но вместо того, чтобы устроить себе маленький ликбез «на тему», они всё глубже и глубже увязают в скандальных эмоциях, провоцируя других на выброс агрессивной энергии, либо сами становясь причиной скандала. Таким образом начинается развиваться психический вампиризм, суть которого заключается в том, что человек получает необходимую порцию энергии только всласть поскандалив. Им хорошо спится, таким людям. Но скандал изначально – путь к разрушению: сначала отношений, потом себя.
Скандалист - либо дурак, либо эгоист. Капризуля, не выросший из детских штанишек. Всегда относился и буду относится к любителям поиграть на чужих нервах как к недоумкам. Уж извините за грубый тон.
03.06.2015 08:20
Lana Forest Так скандал, по сути дела, и по этимологии - это вообще не нечто равное ссоре или даже тому, что в обиходе называют. В обиходе скандал - это ругань, споры, даже дебоши.
А по сути скандал - это некий инцидент, получивший широкое публичное освещение и связанный с какими либо нарушениями морали, прав, или нечто позорное.
Строго говоря)

А в старттопике вынесена некая "истерическая разборка и выясняловка отношений" между двумя или более людьми как скандал.
03.06.2015 07:59
JIuca
Цитата:
Сообщение от Вадим Посмотреть сообщение
Это собственный опыт, или попытка обобщения?

Бородатый анекдот.
Пара, на приёме у семейного психолога:
- Доктор, но мы с мужем никогда не ссоримся!
- Ну что же... Значит вы не созданы друг для друга.
Я могла бы ответить: "Я не люблю закрытые вопросы. Переформулируй или это не ко мне", но мы тут, на МФ, не пасуем перед закрытыми вопросами, так что сейчас объясню)

Ты так торопился наехать, что не обратил внимание, на что я, собственно, отвечала. А было вот что:

Цитата:
Сообщение от Aliskana Посмотреть сообщение
А почему в скандале больше стадий, чем в сексе? В сексе тоже есть все аналогичные стадии.

Первая стадия – присматриваемся друг к другу, глазками стреляем, желание копится и растет.
Вторая - флирт, конфеты, букеты.
Третья - поцелуи-обжималки.
Потом идёт непосредственно «сексуальная стадия».
На что я ответила:

Цитата:
Сообщение от JIuca Посмотреть сообщение
Мне кажется, ты спутала стадии влюбленности со стадиями секса.
В устойчивых парах, практикующих скандальные разборки, секс вполне может существовать, а вот стадий вышеперечисленных будет, дай бог две, и не дай бог вообще не будет)

Если у тебя в браке с женой уже много лет перед тем, как заняться сексом, непременно необходимо все вышеуказанные стадии пройти (то есть сначала ты к ней присматриваешься, потом даришь ей конфеты и букеты, потом целуешь, и потом наконец-то - ура!- секс - и так каждый раз, например, утром, перед работой), то я тебе искренне сочувствую.
Мне лично конкретно по утрам ближе упрощенный вариант. Без букетов. Присматриваться, на мой взгляд, уже вообще поздновато, как бы уже дети есть)

Сами по себе эти стадии прекрасны, но характерны для другого периода отношений. В сексе стадии другие, и иногда скандал-таки заканчивается сексом, но тема не о любителях секса, увы. Хотя, конечно, вариант))


Что касается анекдота, из-за которого я твой пост не вынесла в корзину, то никто в теме не упоминал о том, что скандалы в брачном союзе исключены. Бывают, конечно.
У некоторых.

А вот ссоры бывают у всех пар. Но ссора не равна скандалу.
Аспект, затронутый в анекдоте, интересен.
02.06.2015 09:01
JIuca Пожалуй, это правильно. Для определенного процента скандалистов.

Однако, встречаются и другие типы (согласно разным типологиям))).
Как вариант:
человек прекрасно понимает, что скандал - это неэкологично, что он себе вредит, однако кайф\драйв\внимание, полученное в процессе, для него значимее, чем отсроченный результат - снижение уровня коммуникации, в целом. Что-то вроде "синица в руке завсегда лучше".
Еще вариант:
человек настолько не уважает\ или напротив боится окружающих, что не считает нужным соблюдать нормы социума. Такое происходит вследствие длительного общения с контингентом низкого интеллектуального уровня (например, базарные торговки, в худшем смысле этого слова), либо вследствие занимаемой должности:некоторые начальники вымещают свои комплексы на более умном, но зависимом сотруднике.
31.05.2015 01:35
Mirana
Цитата:
Сообщение от JIuca Посмотреть сообщение
О причинах скандала.
Они разные могут быть. От социальных до гормональных.
Например:
Цитата:
Невротичный человек бессознательно заинтересован относиться к другим, как к своим оскорбителям. Хотя считать, что его отвергают и пренебрегают им, болезненно для него, как было бы и для любого, но всё же менее болезненно, чем взглянуть в лицо собственному презрению к себе. Это долгий и трудный урок для любого человека – усвоить, что другие не могут ни отнять наше самоуважение, ни подарить нам его...
Карен Хорни
30.05.2015 22:25
Aliskana Читая "Мечтать не вредно" Барбары Шер, обнаружила еще одну мысль. Речь шла не о скандалах как таковых, а скорее о нытье и жалобах. О том, что в современной культуре они всячески осуждаются, и обычная реакция на них: "Прекрати ныть! Возьми себя в руки! Надо мыслить позитивно!" Или в детстве: "Как тебе не стыдно, родители для тебя все делают, а ты ноешь, неблагодарный!" ("позитивный" вариант: "Не плачь, ты же хороший мальчик (хорошая девочка), улыбнись, возьми конфетку, все пройдет"). Так или иначе, подавляется естественная реакция на "трудные времена" - когда человеку реально нужно поныть, поплакаться, может быть, закатить истерику - ненадолго, просто чтобы выплеснуть эмоции. При этом ему не нужны ни советы, ни утешения, ни "позитив" - а просто чтобы его выслушали и дали обратную связь в духе: "Да, я понимаю, что у тебя сейчас все из рук валится и хочется кого-нибудь пришибить". И тогда человек побухтит, поноет, поистерикует - а потом посмеется и спокойно будет жить дальше и продолжать свое дело.

В других культурах потребность в "нытье" признавали и создавали для нее социально приемлемые формы. Ритуальные "плачи", например. Жалобные стихи, песни, обряды. Не потому ли люди любят слушать, читать, смотреть про "страдания", что авторы позволяют себе выразить то, что зрители-слушатели-читатели запихивают поглубже?

Это была мысль автора. И мне пришло в голову, что если жаловаться и ныть низзя, потому что сразу пристроятся сверху, транслируя послание: "Я ОК, ты не ОК" - вот тогда эта потребность реализуется в форме скандала. Потому что при скандале можно выпускать пар и при этом самому оказываться сверху и управлять ситуацией, а не отдаваться на милость ближнего, который воспользуется твоей слабостью в тяжелый момент, чтобы самоутвердиться за твой счет.

Как-то так.
30.05.2015 20:20
JIuca
Цитата:
Сообщение от Lana Forest Посмотреть сообщение
А фамилиё внушает?)
Фамилию я не буду читать сегодня. Я прочитаю её завтра.
30.05.2015 20:18
Lana Forest
Цитата:
Сообщение от voha5 Посмотреть сообщение
Через скандал - к вере в себя??? Как то сомневаюсь..
Это всего лишь мое предположение)

А вот суждение талантливого, "но беспринципного советского" литературоведа Заславского, что скандал является необходимым условием "для прыжка в абсурд и для абсурда, форму полного, окончательного, решительного разрыва с миром разума. Только та вера является абсурдом, и стало быть, подлинным выражением религиозного чувства, которая открыто, вызывающе, демонстративно порывает со всеми понятиями, навыками, нормами разумного общества. Скандал должен быть внезапным и потрясающим"

30.05.2015 20:15
Lana Forest
Цитата:
Сообщение от JIuca Посмотреть сообщение
Сёрен, говоришь... Чет не внушает это имя, не внушает...
)
А фамилиё внушает?)
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 02:00.