| 03.09.2012 19:16 |
| laysi |
Цитата:
Сообщение от Точка Сборки
Лэйси, ай да кашу заварил, всё с тем же сталкерским азартом)
А если серьёзно,
--- Лэйси, то что ты пишешь о Христе здесь(да впрочем и в остальных "разобличительных постах"):
http://project.megarulez.ru/forums/showpost.php?p=233236&postcount=203
-полная чушь, факты, искажённые то-ли умышленно, то-ли в силу полного непонимания самой сути, то-ли слова отчаявшегося бывшего верующего, которого Бог "обманул", не удовлетворив вожделенных желаний)
Лэйси, прочти для начала книгу Протоиерея Стефана(ляшевского) Библия и НАУКА…
Глава "Воскресение Христово видевши.."
И всем советую) |
Факты???? ...какие могут быть факты 2000лет назад?...хм откуда такая уверенность, что я исказил факты?...блин...КАКИЕ ФАКТЫ то???...откуда?...почему ваши некие факты более прямые, чем приведённые мною предположения?  ...интересно, кто понимает суть?...Бог обманул?...ну эт ваще уже ни в какие ворота...
Да и ещё...я уже лет пять ваааще никаких книжек не читаю...тк что...и пока не хочу...)))
|
| 03.09.2012 19:03 |
| laysi |
Цитата:
Сообщение от Aliskana
При том, что я ни разу не утверждала, что в Евангелиях написана правда.
|
Да?......тогда что же там написанно?
Цитата:
|
Это Вы утверждали, что знаете, как было на самом деле.
|
А вы утверждаете, что я не знаю, что было на самом деле, так как только вы Алискана можете знать как там было на самом деле?....ээээ вероятно опираясь на те самые евангелия, в которых как вы утвердаете правда не написана...
Цитата:
|
Вот только об источниках Ваших знаний не можете сказать ни слова.
|
То есть мои знания заимствованны, так как интереснее сам источник...но дойдя до некого источника...можно продолжать говорить, что об источниках Ваших знаний не можете сказать ни слова...и так до бесконечности...
Цитата:
|
Про "собственный опыт" Вы тоже врете, потому что ссылаетесь на каких-то мифических профессоров, на какие-то рукописи и утверждаете, что Иисус путешествовал по Тибету и похоронен в Кашмире. Эту телегу про Непал и Кашмир я читала пятнадцать лет назад, так что насчет собственного опыта - очередное вранье. Так и скажите: прочитал у Рамачараки, Ошо или Шюре. Но Вы в этом не сознаетесь, потому что тогда Вас спросят: а почему им нужно верить? Вот Вы и надуваете щеки с умным видом, хотя просто пересказываете чужие слова.
|
Ага...я прочёл это у Oшо...и его аргументы меня убедили, что возможно так и было в самом деле...
|
| 30.12.2010 17:07 |
| Котавр |
А меня в этих контекстах волнует другое: что "лучше", "позитивнее", "правильней" на ваш взгляд: жертва в виде физического тела животного (разовая), так как животное каждый раз разное, или постоянная в виде мистически-реального тела человеко-Бога (если принять за истину понимание Иеро (и попов) о "не символизирует, а является?")). Или и то и то лучше отправить подалее?
Чего-то от ужасти брр...
Noel, Вам самому-то как считать себя причастным Богу лишь по исполнению причастия? Предвижу ответ, спрашиваю: а тогда зачем? Чтобы попасть в рай и не попасть в ад? А Вы знаете, что решение проблемы это не дилемма, а третий вариант? По-моему, все подобные религии как раз для того, чтобы навязать человеку мысль об отсутствии освобождающей данную реинкарнацию смерти и злющего образа Ваших геенн. Хитро, конфетка в виде будущего "вечного рая" и кнут в виде будущего ада, и ведь не отвертишься, - вечен.
|
| 08.01.2010 17:34 |
| laysi |
Цитата:
Сообщение от Aliskana
Да.
|
Как вам будет угодно...
Цитата:
|
Что у меня абсолютное доверие к текстам - это Ваш личный гон.
|
Есессна...это моё мнение...
Цитата:
|
Это Вы на них постоянно ссылаетесь, но при этом перевираете.
|
Конечно привираю...как можно не привирать, если этим текстам 2000 лет?...и мне просто приходца на эти тексты обращать внимание, так как абсаютна каждый верующий христианин толька на Библию и ссылаеца...рази нет?
Цитата:
|
Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите.
|
А мне и так и так удобна...
Цитата:
|
Матфей был сборщиком податей, Лука врачом,
|
Опять приходица обращать внимание на эти ваши тексты......Единственный достоверный факт, опять таки сообщаемый Евангелиями, то что Левий Матфей был мытарем, то есть сборщиком пошлин. С тем же успехом можно предположить, что Матфей был обычным вышибалой-торпедой при сборе долгов...
В Библии ничего не сказано о происхождении Луки, предание же говорит, что апостол происходил родом из просвещённой греческой среды...
Цитата:
|
о профессии Марка не сказано ни слова, но он был спутником и переводчиком Петра в Риме, стало быть, знал латынь. Иоанн был тоже не из простой семьи, так как провел Петра во двор первосвященника, пользуясь своими связями.
|
Ну просто перл...о профессии Марка не сказано ни слова...но он был спутником...и стало быть знал латынь...брава Aliskana......и кто тут врёт?
Цитата:
|
Насчет "рыбаков" - это вообще может быть иносказанием. Упоминание о "ловцах рыб" есть в древнеегипетских священных текстах. Там же названо число 153 - символ бессмертия. Именно столько рыб поймали ученики Иисуса.
|
В тексте Евангелия от Матфея апостол назван «Матфей мытарь», что возможно указывает на смирение автора, так как мытари глубоко презирались иудеями.
Так что вашу зодиакальую привязку...ну или ещё как... если не зодиакальную мона трактовать как угодно...и легко мона назвать при желании...вашим Aliskana, враньём...
Цитата:
|
И уж всяко Египет ближе Непала, Тибета и Кашмира. А сакральных знаний там было не меньше. К тому же именно там находилась община "терапевтов" - мистиков,учение которых очень близко к учению Иисуса.
|
Сакральные знания Aliskana, мало зависят от места...там где НАСТОЯЩИЕ МАСТЕРА, там и сакральные знания, а не хранители традиций...
Цитата:
|
А вопрос я Вам задавала совершенно конкретный: откуда Вы знаете то, что утверждаете? Вы пишете: "Профессор в 18 веке заявлял, что в Евангелиях написана неправда, а правда - то-то и то-то". Я спрашиваю: откуда профессор это знает?
|
Aliskana...наши представления не универсальны...они ЛИЧНО наши...не бывает безличностного знания...любое знание пристрастно...хе-хе безпристрастного знания не бывает и не может быть...
Это не вопрос Aliskana, - откуда Вы знаете то, что утверждаете?...что типа: - "Профессор в 18 веке заявлял, что в Евангелиях написана неправда, а правда - то-то и то-то". Я спрашиваю: откуда профессор это знает?......Aliskana, что толку копаца в том, откуда это профессор "нарыл"...даже если вам Aliskana, с точностью выдать источник этого профессора, ты вы Aliskana, не удовлетворитесь именно этим источиком, а предложите мне на рассмотрение другие личностные источники... - и ЧТО?....есессна он или сам придумал или что веротнее всего нашёл какие то источники...но всё едино в том, что этот профессор так и так придал этому знанию свою личностную окраску, то есть итерпритировал...и это не истина в последней инстанции...сколько людей столько и мнений на христианство.
|
| 06.01.2010 23:43 |
| rassudok |
Цитата:
|
Я вряд ли смогу выразить это мнение словами.
|
Чтож, дело твоё.
Цитата:
|
Засим - вынуждена прекратить нашу беседу, ибо покидаю сей форум.
|
Что такое?
Случилось что-то
|
| 06.01.2010 03:01 |
| Aliskana |
Цитата:
Сообщение от rassudok
А лично ты, что думаешь об этой, картине?
Просто у меня есть своё мнение о ней, но я-бы хотел высказать его, после того, как услышу твоё о ней мнение.
|
Я вряд ли смогу выразить это мнение словами.
Засим - вынуждена прекратить нашу беседу, ибо покидаю сей форум.
|
| 05.01.2010 22:39 |
| rassudok |
Цитата:
|
Это не путаница, а более сложный уровень порядка, недоступный сознанию на данный момент. Пытаться его втиснуть в ограниченное сознание - значит, упростить и исказить. Лучше расширять сознание. А пока оно не расширено - отсутствие явных для него связей оно воспринимает как хаос.
|
Тут согласен (абсолютного хаоса (полной бессвязности) действительно нет и быть не может ибо везде есть какие-либо связи, но не все из них, доступны для нашего их изучения)
Цитата:
Какая ясность и определенность? Посмотри на улыбку Джоконды. И где в ней ясность?
|
А лично ты, что думаешь об этой, картине?
Просто у меня есть своё мнение о ней, но я-бы хотел высказать его, после того, как услышу твоё о ней мнение.
Цитата:
|
Ты опять пытаешься свести все к привычным тебе понятиям.
|
То есть, мне следует сводить всё, к непривычным для меня понятиям?
Цитата:
|
Нет, я не научилась структурировать хаос (не бардак, а именно хаос). Какую-то часть я могу оформить, а то, что пока не поддается оформлению, я просто принимаю как есть, доверяя бессознательному. Это нелегко: сознание требует ясности прямо здесь и сейчас. Но я научилась с ним договариваться. Тогда рано или поздно очередной кусок хаоса поддается оформлению. Но чем больше остров известного, тем шире границы океана неведомого. Те самые тональ и нагваль.
|
Чтож, это чётко оформленная позиция, которая безусловно, имеет право на существование.
Насчёт тоналя и нагваля?
Это те самые, знаменитые окружности Сократа.
|
| 05.01.2010 22:28 |
| rassudok |
Цитата:
Сообщение от Владимир
Рассудок, неужели ты готов делать выводы основываясь на высказывании человека, не изучающего серьёзно данный вопрос?
|
Окончательные выводы?
Не готов.
Предварительные выводы?
Готов.
Кстати, различные христианские конфессии, действительно не могут договорится друг с другом по целому обширному ряду вопросов.
Кстати, ты не знакомый-ли Ветра будешь (этот давний участник нашего форума тоже, как и ты, родом из вотчины деда мороза)
|
| 05.01.2010 22:01 |
| seevad |
Цитата:
|
Дорогой Seevad прошу не обижаться, надеюсь ты не профессор богословия.
|
Слава Богу, нет.
Однако - я знаком с мнением христиан разных конфессий о посмертии.
|
| 05.01.2010 13:15 |
| Aliskana |
Цитата:
Сообщение от rassudok
То есть, уровень путаницы более высок, чем уровень порядка |
Это не путаница, а более сложный уровень порядка, недоступный сознанию на данный момент. Пытаться его втиснуть в ограниченное сознание - значит, упростить и исказить. Лучше расширять сознание. А пока оно не расширено - отсутствие явных для него связей оно воспринимает как хаос.
Цитата:
И преобразовывать, неясность и неопределённость, в ясность и определённость.
Ну так я и не спорю, это очень приятно.
|
Какая ясность и определенность? Посмотри на улыбку Джоконды. И где в ней ясность?
Цитата:
|
То есть, ты научилась структурировать бардак и неопределённость и поняла, что это кайф?
|
Ты опять пытаешься свести все к привычным тебе понятиям.
Нет, я не научилась структурировать хаос (не бардак, а именно хаос). Какую-то часть я могу оформить, а то, что пока не поддается оформлению, я просто принимаю как есть, доверяя бессознательному. Это нелегко: сознание требует ясности прямо здесь и сейчас. Но я научилась с ним договариваться. Тогда рано или поздно очередной кусок хаоса поддается оформлению. Но чем больше остров известного, тем шире границы океана неведомого. Те самые тональ и нагваль.
|
Просмотр темы (новые вначале)
