|
Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
|
Просмотр темы (новые вначале) |
28.02.2009 02:08 | ||||
скво |
Afa Цитата:
|
|||
28.02.2009 01:42 | ||||
Afa |
кста. даже с детства истинное утверждение "дважды два четыре" неверно в троичной системе исчисления. на любую истину можно найти опровергающий пример. и на эту - тоже. |
|||
28.02.2009 01:25 | ||||
Noel |
Цитата:
А истина, если она существует, то это не принятая, а данная в месте с мирозданием абсолютная "величина"... |
|||
28.02.2009 00:11 | ||||
Afa |
читал. думал. скажите, школьный курс физики кто еще помнит? пожалуйста, сообщите точное местонахождение электрона и его ммомент в том месте, а? ну что вам, трудно что ли? вот это и будет абсолютная истина. к слову про познаваемость мира. |
|||
27.02.2009 20:44 | ||||
нечто |
Все таки надо для начала определиться хоть немного с терминологией, а то получится что каждый понимает что-то свое (читай достает своих бара.. то есть буйволов из примера Сэнкса) и начинает это свое комментировать. А где, спрашивается, критерий чтобы сравнить является ли "буйволы" форумчан точно такими же как у топикстартера? Как-то давно выдрал в каком-то философском словаре определение: "Истина - это соответствие мысли ее обьекту". Зело понравилось. С тех пор согласия с этим тезисом я не утратил, хотя обоснования менялись. Еще истина бывает таки относительная и абсолютная. Относительную в этой теме описал Андрей Басов хотя и всячески сопротивлялся называть ее относительной, умудряясь одновременно выдвигать тезис о зависимости этой истины от причин и условий. Для абсолютной (на то она и абсолютная) такая зависимость непременима. Критерий относительной истины - это общественное соглашение. Абсолютная истина не достижима практикой (в том ее понимании которое записано в общественном соглашении) и в дискурсе (Превед Пелевину) по той простой причине что любая интерпретация уже есть искажение превращающая абсолютную истину в относительную. В этой же теме некий Лама наглядно это продемонстрировал. Однако абсолютную истину вполне можно постигнуть. Для этого надо буквально реализовать определение истины данное выше. Я бы даже усилил его таким образом: Истина - это тождество мысли ее обьекту. p.s. кстати, зашибательское название у книги: "Черепахи до самого низа". Случайно бы наткнулся подумал бы тибетский лама написал. А примеры с зулусами каббалисты юзают. Веселенькая получается книжечка. Сэнкс, если ты делал разбор, кинь ссылку, а то тут поиск глючный (у меня во всяком случае, это не абсолютная истина). |
|||
27.02.2009 19:36 | ||||
shurikon | А Истина - это объективный критерий или субъективный? | |||
12.12.2007 20:24 | ||||
логонетик |
Чтож, примите и моё мнение о истине, правде и способе приближения к истине; 1) истина есть факты. 2) правда есть интерпретация фактов. 3) уточнение есть приближение к истине. |
|||
06.07.2006 16:06 | ||||
Андрей ОК |
Асодакс, хорошо написал! Цитата:
Из (3) вытекает, что факт сам по себе теоретически нагружен. Т.е. мы в факт впихиваем свои представления о мире. Которые могут быть ложными. Посему я пользуюсь словом "факт" как синонимом слову "наблюдение". Цитата:
Цитата:
Впрочем, меня эти верования и иррациональное не касаются, ибо она РАБОТАЕТ. Мне достаточно о них только знать. |
|||
06.07.2006 11:10 | ||||
Андрей ОК |
Цитата:
Цитата:
Да и потом, мне-то какое дело до до восприятия и понимания людей? Если это приносит пользу - то я возьму это себе. Независимо от идеологических предпочтений этих людей. Вопрос в том - КАК я определю, приносит ли это пользу (работает ли это)? Ведь не всегда это можно определить непосредственным наблюдением. Привести пример? Приведу самый одиозный. Мне говорят - вера в И.Христа (+все сопутствующие ритуалы) даст тебе вечную жизнь и спасение. Проверить практикой непосредственно нельзя. Как сопоставить с практикой, не убивая на это всю свою жизнь? Я думаю, что сопоставить можно. А ты? Другой пример. Про эзотерику... к чему я, собственно, все это и начал... |
|||
06.07.2006 08:57 | ||||
asodax |
Андрей ОК Цитата:
Уже много отвечали, дам свой ответ (возможно где-то повторюсь). Критериев истины, т.е. "соответствия мысли/знания действительности", несколько: Первый - конечно же ощущения/восприятия. Второй - соответствия фактам! (которые, как на первой странице указала Аусма, без интерпретации не существуют) Третий - критерий согласования, т.е. получение знаний на основе уже известных истинных положений. Четвертый - прагматический, т.е. человек при познании преследует некие цели. Пятый - герменевтический. Согласованность взглядов, позиций. Губернатор Цитата:
Экзисто Цитата:
|
|||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |