| 20.08.2018 10:27 |
| Ordinator |
Вот опять пример того, как люди, даже не давая моральных оценок, просто не понимают, о чём пишут:
Цитата:
In mid-January 2018, it was reported that Wagner may deploy a contingent of its PMCs to the Central African Republic (CAR), as Russia successfully lobbied the UN Security Council to allow it to ship weapons and ammunition to the country, despite an active arms embargo in place since 2013 under Security Council Resolution 2127. In late March, Russia's Ministry of Foreign Affairs stated five Russian soldiers and 170 "civilian instructors" had been sent to the CAR to train its servicemen. According to CAR's president, Faustin-Archange Touadera, the training provided would strengthen the effectiveness of the CAR's armed forces in combating "plunderers". Later, the instructors were indeed confirmed to be Wagner PMCs who were sent to the CAR to protect lucrative mines, support the CAR government and provide close protection for Touadera. The role of the PMCs was also to fill a security vacuum left by France after it withdrew its military forces from the country in October 2016. The country had been in the midst of a civil war since 2012, which left three quarters of it under rebel control. The PMCs' camp was set up on 24 March, about 60 kilometers from the capital Bangui at the Berengo estate that was used by CAR's former ruler Jean-Bedel Bokassa. This deployment brought the number of PMCs in Sudan and the CAR to about 370. In late May, the Neue Zurcher Zeitung newspaper reported the number of Russian PMCs in the CAR was 1,400. Jamestown Foundation fellow Sukhankin told Polygraph.info that the Wagner Group was in charge of military operations in the country, while another Russian private military company called Patriot was in charge of protecting VIPs. 10 Russian military instructors were stationed in the lawless town of Bangassou, on the border with the Democratic Republic of the Congo, while another unit was in the key town of Sibut, near rebel-held territory.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner...#Sudan_and_CAR
|
Контингент из 10 человек? В беззаконном городе, где некого инструктировать? Серьёзно? Каковы боевые задачи? Шерифами работать? Автор принял слишком близко к сердцу фильмы о приключениях Уайетта Эрпа в Тумстоуне?
|
| 21.08.2014 22:34 |
| voha5 |
Цитата:
|
Юмор тоже может быть аналитикой. Особенно солдафонский.
|
Не,я без притензий!! )) С удовольствием читаю!!
|
| 21.08.2014 22:28 |
| Ordinator |
rassudok
Цитата:
|
могли только с согласия остальных правителей (члены политбюро).
|
3-4 серых кардинала - это не политбюро.
Цитата:
|
Не наследственные монархии сложно назвать абсолютными.
|
Расскажи это Хрущёву.
Цитата:
|
а также очень большой наплыв иностранцев, а также весьма существенное увеличение количества жителей России побывавших и поживших заграницей, а также очень сильная трансформация культуры с неизбежностью следующая из названного мной выше и носившая весьма сложно прогнозируемый (по мне так в те времена вовсе непрогнозируемый (в следствии отсутствия в те времена сколь-либо развитого гуманитарного знания)) характер.
|
И? Такое происходит при любой активизации внешних связей. Где экспериментаторство?
Цитата:
а ещё в случае с Московским Царством времён Иоанна Васильевича Рюриковича - больше территорий (в его случае попросту тотально больше оных (в его времена русское государство расширилось столь мощно как никогда ни до ни после него не расширялось)) - больше (а точнее, тотально больше) народов ставших новыми подданными московского царя и новыми жителями Московского Царства - а следовательно - тотальное влияние на культуру народов к тому времени уже населявших Московское Царство со стороны новых обитателей оного.
И?
По твоему прогнозировать последствия этого влияния и инициированных им изменений на том уровне развития гуманитарного знания было просто?
И вообще, на том уровне развития гуманитарного знания это было возможно?
|
Зря строчишь. С тобой всё равно никто не станет дискутировать на эту тему, пока ты не докажешь, что Иван экспериментировал, а не просто расширял владения.
Цитата:
то есть, наличие\отсутствие ЧС на СП это критерий выдуманный мной?
ХМ, а вот я грешным делом полагал, что этот критерий ещё товарищ Карл Марк выдумал.
|
Нет, знак равенства между феодализмом и капитализмом - это критерий, выдуманный тобой.
Цитата:
насчёт заведомо проигрышной?
Ох не факт (пади М и Л (а ведь они легко могли пасть) и вполне возможно, что СССР не устоял-бы).
|
Не мог. Тотальное превосходство в ресурсах.
Цитата:
|
Да - и кстати - а почему ты привёл в пример Рейх, а не, к примеру - Францию времён правления Наполеона Бонапарта (та ведь тоже тотально воевала в те времена)?
|
Хорош флудить.
Цитата:
Насчёт чисто экономических шагов?
Шаги-то и вправду были чисто экономические (и даже чисто тактические), а вот последствия этих шагов были далеко не только чисто экономическими (и уж совсем не только чисто тактическими).
|
И? Это доказывает факт социального эксперимента?
Цитата:
в сравнении с кем?
Понимаешь, для того чтобы сказать, что я не знаю историю нужно привести в пример того с кем меня сравнивали по этому параметру.
|
В сравнении с написанным в учебниках истории и энциклопедиях, например.
P. S. Как автор темы, ответственно заявляю, что Афа разделом не ошибался.
voha5
Цитата:
Кстати..
 norg_norg читаю почти регулярно,юмор у него,да,солдафонский..аналитика оч интересная,но ее мало...
|
Юмор тоже может быть аналитикой. Особенно солдафонский.
|
| 21.08.2014 19:43 |
| voha5 |
Кстати..
norg_norg читаю почти регулярно,юмор у него,да,солдафонский..аналитика оч интересная,но ее мало...
|
| 21.08.2014 16:07 |
| rassudok |
Афа, ты ошибся разделом?
|
| 21.08.2014 16:04 |
| Afa |
Цитата:
Сообщение от rassudok
Афа, что опять сложно ответить на прямо поставленный вопрос ибо имеется в наличии непреодолимое желание изъяснятся намёками и лингворебусами, а также - желание посылать своего собеседника в неуточнённом направлении (отмотай назад (куда назад? На какую страницу темы? На какой пост оной? Это конечно не уточнено)) и переходить на личность оного тупо используя раз за разом одну и туже демагогическую уловку именуемую апелляцией к личности (ну и разумеется от пристроек сверху никуда ибо походу это твоё всё)?
|
шутка про удп опять не дошла. бывает, чо
|
| 21.08.2014 15:52 |
| rassudok |
Лиса:
1) в данном случае не суть важно (Г или О ошибки) ибо в данном случае важнее, что идёт придирка к незначительным формальным неточностям (в общем, типа - что может понимать в космонавтике человек в рваных штанах).
Насчёт безграмотности?
А можно я не буду опускатся на твой уровень и называть тебя, к примеру - дурой?
Разрешаешь?
2) ты это писала:
фашизм - слово, включающее в себя несколько идеологий. Н-с - одна из них.
Или-же это написал Ганс Христиан Андерсен?
И к чему мы пришли?
Не к тому-ли, что капуста это продукт включающий в себя несколько блюд и борщ это одно из этих блюд?
И?
Кто из нас читает не включая сознание?
Я или ты?
Насчёт-же фашизма?
Как тебе мыслится, кто в этом учении лучше разбирался\ется - я и\или ты либо создатель оного Бенито Муссолини (который отнюдь не говорил, что фашизм включает в себя нацизм)?
3) только от меня?
То есть, это:
фашизм - слово, включающее в себя несколько идеологий. Н-с - одна из них.
Написал я?
Да, ещё - интересно - как слово может включать в себя несколько идеологий?
Как они туда вместятся?
Может ты имела ввиду обозначающее несколько идеологий?
4) ты права, как разговор в психушке (сама написала и тут-же забыла о том, что было написано тобой (прямо Тома номер два)).
|
| 21.08.2014 15:13 |
| JIuca |
Цитата:
Сообщение от rassudok
Лиса:
для начала троллить тонко научись (поиск грамматических ошибок это слишком толстый троллинг).
|
Я никак не могу стать троллем из-за того, что ТЫ безграмотен. Это автономные явления.
Кстати, это не грамматическая ошибка, а орфографическая))))
Цитата:
Сообщение от rassudok
Некоторые элементы фашизма (но ни в коем случае не он весь) стали частями нацизма, но следует-ли из этого, что нацизм и фашизм стали тождественными концепциями?
|
Рассудок, ты как себя чувствуешь? (второй раз спрашиваю)
Теперь найди мой 121 пост (или даже 126) и ответь, в каком там месте я сказала, что фашизм и нацизм - одно и то же?
Такое ощущение, что ты вообще без сознания читаешь)
Фраза твоя некорректна, ссылка из вики говорит по меньшей мере о том, что существует отличная от твоей т.зр. на фашизм и Н-С, то есть в принципе говорить о "никаком отношении" не приходится, есть вопрос только о степени их взаимосвязи.
Цитата:
|
Как на мой взгляд если и следует, то в той-же степени в какой, к примеру - из того, что борщ включает в себя капусту следует, что борщ сводим к капусте, что борщ и капуста это тождественные понятия.
|
Заметь, это ты сказал)))
Лично я про тождественность Н-С и фашизма, рубашки и хлопка, борща и капусты услышала только от тебя. Потому что тождественность и "иметь отношение к..." это разные вещи))))) Рассудок, учись разбираться в понятиях часть и целое))) А то, ей-богу, бред пишешь)
"Капуста и борщ - не тождественны"!!!! Вот ведь мыслитель эпохи) Как разговор в психушке, честное слово))))
|
| 21.08.2014 15:04 |
| rassudok |
А вообще, такие словосочетания как - имеет отношение\не имеет отношения - это весьма семантически скользкие словосочетания, а потому - путаница с ними вполне возможна (в особенности если некто сознательно желает чтобы она появилась).
|
| 21.08.2014 14:41 |
| rassudok |
Лиса, про Гитлера и фашизм уже ответил выше.
|
Просмотр темы (новые вначале)
