Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Психология > Проекты группы мозаика > Обсуждение книг > "Литературная матрица". Альтернативный учебник по русской литературе.
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Обсуждение книг Читаем и обсуждаем

Тема: "Литературная матрица". Альтернативный учебник по русской литературе. Ответить в теме
Ваше имя пользователя: Для входа нажмите здесь
Случайный вопрос
Заголовок:
  
Сообщение:
Иконки для сообщений
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение:
 

Дополнительные опции
Другое

Просмотр темы (новые вначале)
13.09.2022 13:11
Рыжий Кот
Цитата:
Сообщение от mood taeg Посмотреть сообщение
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот Посмотреть сообщение
А что ты спишь? Взял Булгакова и расписал: "я так вижу!": во-первых "Иван Васильевич меняет" потому что... кино лучше пьесы ибо... и вообще: Афанасич - наше всё, а вы все лохи... Булгаков родил Гоголя и отправил в прошлое руками Воланда... Сам себе корни создал ...

Это ж пафос составителей сборника!
Этот фрагмент текста я не понял, кроме того, что кино лучше пьесы - так это и есть причина того, что пьеса ушла в народ глубже, чем дни турбиных, Мастера и Маргариты.
Дословно: ТЫ МОЖЕШЬ не критиковать/оценивать, а сам своею рукою НАПИСАТЬ ВСЁ, что у тебя наболело про Булгакова: ""Иван Васильевич" - наше всё!" и т.п.
Для начала - в постижимом объёме: тезис на три абзаца. А там - как пойдёт.

Флаг тебе в руки и ветер в спину.
13.12.2021 07:41
BOBA
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот Посмотреть сообщение
Безличные формы ("надо!") применяются строго для уклонения ответа на вопрос "кому надо?" и "почему твоё "надо" главнее моего надо, фросиного и васиного?"; уклонение от ответственности.



Это субЪективно.
Слушай, Рыжий Кот, а расскажи немного если ты не донхуан, стирающий личную историю о том, что тебе дало копание в литературе, и читание этой книги - матрицы? Вот тебе было надо, а зачем и что ты стряс?

==================

Пампам, не спеши так сильно, имхо. А то успеешь. Сказать человеку фи не успев его понять. Если я правильно понимаю про Р энд Д - это мысли самого Кота, как часть его процессов осознания жизни, нигде кроме как на мозайке неопубликованные.

И лично по моему, иметь свои мысли как часть своих процессов для человека который уже ре ученик школы, нормально. Даже не вуза кстати. Да, у Рыжего Кота процессы и сопровождающие их размышления наверное не столь прямолинейны.....
13.12.2021 02:33
ПАМПАМ
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот Посмотреть сообщение
Д/З: синдром "освобождённый двоечник". Года два назад.
Это другой синдром.
Сидром невежды.

Этим синдромом заражены большинство писак современности.
А те, кто их читает имеют другой синдром - синдром хавающего всякое дерьмо.

Первым простительно - каждый старается продать крохи своих знаний и умений подороже, как здешний Леха. Но наличие вторых, которые читают и воспринимают на серьезных щах такое:

Цитата:
Как автору конца XVI века Шекспиру не влезает в одну голову конструирование сложной структуры из двух голов - Ромео и Джульетты.
Поэтому Ромео и Джульетта должны умереть - нет повести печальнее на свете, чем убийство автором персонажей, про которых он не может придумать, что с ними сталось.
это уровень ниже плинтуса.

Ну трудно вам по слогам читать - не читайте лучше вообще. И не рассуждайте о том, чего вы не понимаете!
12.12.2021 15:28
Tytgrom Еще ближе к классике "Я знаю? город будет, я знаю? саду цвесть"

Каждый читатель воспринимает книгу по-своему, при просмотре спектакля, а тем более кино, мнение съемочной группы сильнее влияет на зрителя, чем мнение автора книги на читателя (образы персонажей более зримы, интонации слышимы)
12.12.2021 15:28
BOBA .... Ну да Булгаков не то что бы рисовал Преображенского рафинированным интелем без страха и упрека... Но как его сиграл, выходец из бараков.....
12.12.2021 15:24
BOBA Как удается?

Да как в анекдоте немедленно извинись перед Машей и скажи что она не дура.

- Маша не дууура? Извинииите....
12.12.2021 15:11
Tytgrom
Цитата:
Сообщение от mood taeg Посмотреть сообщение
Любое прочтение Булгакова это не совсем Булгаков. Речь ведь о его влиянии на культурный код. Ну, так вот филтм Гайдая наиболее массовое внедрение текста Булгакова в народные массы.
Конечно, конечно... Собачье сердце оно тоже "оригинальный Булгаков". Читай первоисточники.
Я не знаю как это удается нашим режиссерам, но даже дословно экранизируя произведения они умудряются поменять смысл и идеологию.
11.12.2021 20:11
BOBA так и тема если вдуматься 2010 года выпуска.... как раз да - 10 лет назад.
11.12.2021 19:03
mood taeg Патерик это что-то древнее, лет 15 тому я чуть ли не книжку купил, но то, что автор ее как-то всерьез рассматривается, это признак того, какое нынче безрыбье в литературе.
11.12.2021 18:24
BOBA
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот Посмотреть сообщение
Прерву пока дозволенные речи и представлю М.Кучерскую в передаче "Школа злословия" с Татьяной Толстой и Авдотьей Смирновой.

Если б посмотревшие сообщили своё мнение о М.Кучерской - было бы очень мило с их стороны.

Кстати, вот на второе её же, Майи Александровны, самый изрядный текст "Чтение для впавших в уныние: Современный патерик" // «Знамя». 2004. № 1. — С. 76—101 .
Современный патерик я читал, и мне понравилось... И еще что то у нее читал не упомню.

Но вот эту матрицу наверное нет. Ну его. Ну матрица....
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему.

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 22:47.